Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En fixant le coin inf droit, un quadrillage foncé-clair esquissé par les deux murs et l'entrée s'étend à l'ensemble de la photo.

En fixant le centre de la photo, les rangées d'arbres sans feuilles se transforment en rangées de sapins.

En fixant le coin inf gauche, un petit chien apparait (il semble lever la patte).

En fixant le coin sup gauche, les lettres de Mondevergues se transforment en FLESISPTA?? (vois pas bien les deux dernières).

Pour l'instant le coin sup droit me résiste.

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bonsoir !

En effectuant un blow-up sur le centre de la photo,

j'ai pu identifier les deux personnages

dont on distingue les silhouettes dans l'allée du parc.

Il apparait très clairement que ce sont Laurel et Hardy

promenant des chiens.

Sinon, après examen, je n'ai rien remarqué de particuliers.

Je vous laisse faire votre opinion :

33856711.jpg

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

observez bien le stereogramme réalisé avec le batiment au fond et les grilles de la porte d'entrée (a gauche)...ce qui est génial c'est l'obtention de ces couleurs fantastiques réalisées a partir d'un simple gris tout a fait anodin...???incroyable et bravo l'artiste

ps: c'est vrai que si vous n'avez pas l'habitude des stereogrammes,ce peut être long à venir...en revanche,cette apparition de couleurs fluorescentes m'était tout à fait inconnue

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
En fixant le coin sup gauche, les lettres de Mondevergues se transforment en FLESISPTA?? (vois pas bien les deux dernières).

Oui super étrange cette transformation, il me semblait que c'était un M et un F, mais je pencherais en fait davantage pour un M et E.

Ce qui donc donnerait FLESIPTAME... mon cher Watson...

Et je dois dire que ce nom me rappelle vraiment quelque chose, mais quoi, ça va peut-être me revenir !!

Pour l'instant le coin sup droit me résiste.

J'y vois une espèce de grosse bûche du type de ces troncs d'arbre coupés en forêt et qui font office de siège. Bizarre...

Ps: Flesiptame je me demande si c'était pas une marque de pommade cicatrisante et apaisante utilisée à l'époque coloniale par mon grand-père.

Non, ça doit pas être ça....

Pps: le "Dub" dans la photo c'est exagéré... bien tenté et trouvé.... mais exagéré là alors....

Publié le

Oui super étrange cette transformation, il me semblait que c'était un M et un F, mais je pencherais en fait davantage pour un M et E.

Ce qui donc donnerait FLESIPTAME... mon cher Watson...

Et je dois dire que ce nom me rappelle vraiment quelque chose, mais quoi, ça va peut-être me revenir !!

Oui, c'est cela FLESIPTAME.

Merci Husky

Bon maintenant faut demander à Blox pour en connaitre la signification.

J'y vois une espèce de grosse bûche du type de ces troncs d'arbre coupés en forêt et qui font office de siège. Bizarre...

Pétard!!

Et c'était sous mon nez depuis le début.

Bien vu.

Ps: Flesiptame je me demande si c'était pas une marque de pommade cicatrisante et apaisante utilisée à l'époque coloniale par mon grand-père.

Non, ça doit pas être ça....

Un truc pour libérer l'assise en ces temps ou les sièges étaient durs?

Pps: le "Dub" dans la photo c'est exagéré... bien tenté et trouvé.... mais exagéré là alors....

Les infos de Mr TABARY m'ont permis de commencer à voir les couleurs.

Je crois que le chien qui lève la patte en bas à gauche a des yeux veyron.

Na!

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras… Pour ce qui concerne van Cauwelaert je n’ai pas mis en cause ses écrits ni leur qualité qui lui valurent reconnaissance et prix littéraires. J’en ai lu plusieurs et en lirai sans doute d’autres. Mais sous l’angle de la fiction romanesque. 
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k

×
×
  • Créer...