Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour je n'ai pas vu le DVD de Nestor Hato .

Par contre j'ai remarqué que la ligne éditoriale de magietest était très saine .

en effet , comme "que choisir" ils n'ont pas d'annonceur ni de copain à promouvoir ce qui leur permet de donner leur avis sans pression .

Ensuite comme tout avis il est subjectif .

mais celui là à le mérite d'être aussi honnète que possible .

Publié le (modifié)
Moi j'aimerai bien des arnaques comme ça un peu plus souvent !

Qui parle d'arnaque à part toi ?

Certainement pas moi. Nous n'avons pas aimé c'est notre droit.

En voyant les gars qui osaient donner leurs avis contraires et se faire lyncher, en regardant sur les forums les nombreux déçus, on peut se poser des questions.

Dire qu'une interview de Magiczoom c'est de l'auto-promotion, est-ce mentir ?

Se poser des questions sur l'objectivité de certaines critiques qui ne sont que positives et qui répondent précisement aux critiques, est-ce si absurde ?

Nous ne critiquons pas l'artiste, nous critiquons le marketing autour.

On peut se regarder le nombril et faire comme si de rien n'était ou bien nier l'évidence. Ce qui est écrit n'est pas inventé et tout peut se vérifier.

Pour les informations il suffit d'aller sur un site qui propose le plus d'articles, se demander pourquoi le DVD n'y figure pas et poser la question. Il n'y a pas de magic mafia, en tout cas elle ne me donne rien. Il y a le discours officiel de marchand comme toi sur les forums et ce qui se dit en privé ensuite et là les choses sont différentes. Pourquoi ne pas tenir le même discours ailleurs ? Parce qu'ailleurs plus de gens partagent mon avis qu'ici ? Il ne faut pas faire comme si rien n'existait en dehors d'ici. Il faut sortir de sa tour d'ivoire et regarder un peu ailleurs et admettre que les autres ne puissent pas être d'accord.

Dire que les gens n'y connaissent rien c'est un peu facile, on est bien content de les trouver ces gens qui ne connaissent rien pour leur vendre des articles, car si vous n'aviez que des pros comme clients, il n'y aurait pas tant de boutiques. Est-ce faux ?

Aucune agressivité envers Nestor Hato, mais un ras le bol autour d'un certain marketing oui. Alors quand on parle de mafia, je me demande bien qui en fait parti.

Sur ce, j'ai invité Nestor à discuter et lui permettre de publier un droit de réponse. Tant mieux pour les satisfaits du produit mais les autres, les ignorants, ceux juste bon à payer peuvent aussi s'exprimer.

Modifié par Olivier Nicoleau
Publié le

Je pense qu'Olivier est un critique

il est plus objectif que Ludo qui est un commerçant qui commercialise le DVD de Nestor Hato et qui , malgrès sa probité légendaire , à des intérêts à défendre .

dans le cinéma ou la littérature , les critiques ne sont pas d'accord entre eux .

Mais l'on peut toujours penser d'un critique "le point" ou "inrock" ou " telerama" qu'il est influencé par les annonceurs , par les propriétaires du magasine ou par ses relations .

ce n'est pas le cas de magietest .

Publié le
Qui parle d'arnaque à part toi ?

Méa culpa, j'étais persuadé d'avoir lu ce mot dans ta critique, enfin c'est quand meme le sentiment que ça m'a laissé aprés la lecture.

Certainement pas moi. Nous n'avons pas aimé c'est notre droit.

Et je le respecte, je dis juste que moi j'ai aimé.

Dire qu'une interview de Magiczoom c'est de l'auto-promotion, est-ce mentir ?

Non

Se poser des questions sur l'objectivité de certaines critiques qui ne sont que positives et qui répondent précisement aux critiques, est-ce si absurde ?

Non

Pour les informations il suffit d'aller sur un site qui propose le plus d'articles, se demander pourquoi le DVD n'y figure pas et poser la question. Il n'y a pas de magic mafia, en tout cas elle ne me donne rien.

En meme temps sur le site cité on trouve le Zizi éponge et on trouve pas The Book of Wonder de Tommy wonder :P ( bisous à Gilles au passage :P )

Il y a le discours officiel de marchand comme toi sur les forums et ce qui se dit en privé ensuite et là les choses sont différentes. Pourquoi ne pas tenir le même discours ailleurs ? Parce qu'ailleurs plus de gens partagent mon avis qu'ici ?

En privé ou en public pour ma part j'ai le même discours, j'ai conseillé ce DVD à des amis très proches donc cela veut dire qu'a mes yeux ce DVD est bon. D'ailleurs ces amis sont toujours des amis :)

Il ne faut pas faire comme si rien n'existait en dehors d'ici. Il faut sortir de sa tour d'ivoire et regarder un peu ailleurs et admettre que les autres ne puissent pas être d'accord.

Pour ma part j'ai juste dis que moi j'aimais.

Publié le
Je pense qu'Olivier est un critique

il est plus objectif que Ludo qui est un commerçant qui commercialise le DVD de Nestor Hato et qui , malgrès sa probité légendaire , à des intérêts à défendre .

J'ai pas fais des éloges du DVD en disant que ce DVD à changé ma vie et qu'il faut en acheter 3 car dans 10 ans ça vaudra de l'or et que le fait de l'acheter vous fait gagner 10 ans de vie, j'ai juste dis que j'aimais.

Et c'est pas parceque je vends de la magie que j'ai changé au niveau de mes avis :)

Publié le
en effet , comme "que choisir" ils n'ont pas d'annonceur ni de copain à promouvoir ce qui leur permet de donner leur avis sans pression .

Puisque le texte de Benoit semble indiquer que j'aurai une pression au dessus de moi, juste pour mémoire, voici quelques points importants :

1/ Libre à chacun de m'envoyer les textes qu'il veut ! Je n'ai jamais rien édité. Si quelqu'un veut m'envoyer un autre article sur un ouvrage déjà paru je le publierai aussi (c'est déjà arrivé).

Même quand c'est moi qui fournit les ouvrages aux rédacteurs, je suis toujours clair pour leur dire d'écrire ce qu'ils veulent !

Il n'y a qu'à relire les articles pour s'en rendre compte.

Cela m'a d'ailleurs valu quelques inimitiés pour avoir publié certaines choses ! ;)

2/ Le fait d'annoncer sur VM ne réserve surement pas un traitement de faveur dans les articles ou sur le forum. Je ne vais pas revenir sur certaines affaires qui m'ont valu des soucis mais au final, j'ai toujours tenu bon et bien différencier la pub (qui ne finance de toute façon que partiellement les frais techniques du site) du contenu éditorial et de ma liberté de pensée.

3/ Enfin et c'est le plus important, chacun ayant un compte sur le forum est à même de dire ce qu'il veut (dans la mesure où il n'y a pas diffamation et insulte, cela va de soit).

En l'occurence, si vous relisez ce sujet et les autres sur ce DVD, on se rend compte que les avis sont clairement partagés.

Un lien vers le forum étant mis à la fin de chaque article, à priori, tout le monde est donc au fait des avis des autres.

Et n'oublions surtout pas que TOI qui me lit à cet instant, tu as TA liberté de penser ce que tu veux !

Et tant pis si Pierre, Paul ou Jacques ne sont pas d'accord avec toi !

Peace ! :)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Et je le respecte, je dis juste que moi j'ai aimé.

Et c'est ton droit. Personne n'a dit que tout est a jeter dans le DVD. Mais quand il y a une si grande attente autour d'un produit, la déception est à la hauteur.

En meme temps sur le site cité on trouve le Zizi éponge et on trouve pas The Book of Wonder de Tommy wonder :P ( bisous à Gilles au passage :P )

Effectivement l'anecdote est amusante, si je l'ai remarqué c'est que le DVD est en pleine actualité.

Thomas,

C'est bien que tu précises que des détracteurs peuvent envoyer des textes. C'est vrai que l'on risque de faire l'amalgame donc la précision a son importance.

J'apprécie aussi de ne pas mettre fait lyncher. Parce qu'il est plus facile et plus agréable de dire que tout est beau et que tout va bien et d'avoir pleins d'amis, que de penser différemment et s'attirer les foudres d'une partie des lecteurs.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...