Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 56
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour,

Je vous livre, d’un trait, mon compte rendu du spectacle 4 Secrets, en espérant qu’il ne soit pas trop barbant !

[mode Jonathan Quayle Higgins ]

Après avoir passé près de 2h30, avec mon ami M, passage Verdeau, relique fin du 19ème début du 20ème siècle, attablés à Le Bistro*, perdu au milieu de bouquinistes, antiquaires et autres cabinets de curiosités.

Nos pas nous ont transportés quelques décennies plus tard dans un salon, à l’ambiance années 20-30, d’un certain Julien Labigne.

Là, il nous dépeint, le portrait de 4 singuliers personnages, Un journaliste (journalist, columnist,..), un opérateur de marché (trader), un joueur (Gambler) et enfin la touche féminine une psychiatre (psychiatrist).

Tout 4 ont un secret !!!!

[ /mode Jonathan Quayle Higgins]

A travers différentes expériences de magie mentale et avec la participation du public Julien nous propose de, peut-être, les découvrir !

Simple, dans le très bons sens du terme (là, je me dois d’ouvrir une parenthèse, lorsque je dis simple, je veux dire clair, net, précis et surtout efficace. Fermons la parenthèse) et direct. Les effets font mouche, les spectateurs ne sont pas des victimes (on ne se fait pas traiter de public de merde) et à voir leur mine ravie en descendant de scène, je peux dire qu’ils et elles ont pris beaucoup de plaisir à participer à ces différentes expériences.

Là, j’en entends de les gens trépignants qui diZent « et les effet y en avais quoi ? :mad: :mad:»

Et ben, y en avait tout plein de les bonnes choses qu’il faut découvrir sur place, sans nécessairement passer par la case Passage Verdeau.

Sinon, ce ne serait plus des effets !!!!!!!

Bref, j’ai passé une excellent soirée et ne peux que recommander ce spectacle. :):cool::)

Frédéric

* Le Bistro : bistroquet simple et authentique, pas pour les bobos, pour croquer une grillade sans prétention ou un civet de cerf et ou boire un pot de vin de petit producteur ma foi honnête.

PS : Gardez bien vos secrets !

Ps bis : un secret ne serait plus un secret si on ne le partageait pas (Frédéric Ferrer le 10 novembre 2010)

Ps ter : En y repensant, j’ai découvert pendant le spectacle, que mon ami J.c serait capable de pendables actions pour une somme toutefois modique.

Publié le (modifié)

Je plussoie complètement le CR de Frédéric.

Dans la salle, j'ai oublié que j'étais "magicien".

Je me suis laissé embarquer dans l'histoire grâce

à l'ambiance, au style (on même dire au design), à la très très bonne utilisation scénique de la vidéo, tout ça au service d'un spectacle très bien écrit et pensé.

Julien Labigne est ici plus qu'un magicien, il est l'acteur d'une pièce fantastique qu'il interprète avec classe et maîtrise.

Un genre de cabinet des curiosités revisité par un avatar de Sherlock Holmes clean. Avec pluie de météorites de boulettes de papier dans la salle.

Comme dit Fred, la gestion des spectateurs sur scène est remarquable : respect, humour et intelligence.

J'ai dit que c'était bien?

Modifié par Jac
Publié le

Magnifique soirée! Julien Labigne prouve encore une fois de plus son talent. J'ai adoré l'ambiance des années 20-30, l'histoire, l'intrigue, la relation avec le public. On rit beaucoup, on est impressionné par le talent et la maîtrise. Chaque effet de mentalisme, bien que connu, est présenté sous un angle original et unique. J'ai eu le plaisir de recevoir le nounours et donc de monter sur scène pour l'effet avec les bonbons et la pièce dans la main :). Le final est aussi inattendu et excellent!

Bravo Julien, merci pour ce bon moment :)

Publié le

Le monde est petit, j'étais également dans la salle ce soir là !

Effectivement, grande classe Mr Labigne. Une diction parfaite, des textes bien écris, une mise en scène excellente... Tout est justifié, etc.

J'ai beaucoup aimé ce spectacle.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...