Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

la question du chapelet de Tamariz "mais comment l'utiliser a fond ?" a deja ete posee maintes fois.

Ayant lu qu'il vendait ENFIN a la FISM2000 un livre consacre a ce sujet (en espagnol pour le moment) je me pose la question suivante :

s'agit-il du chapelet qu'il devoile dans sa video "Lessons in magic" ou bien s'agit-il d'un autre chapelet ? Je suppose qu'il n'en a qu'un, c'est deja assez dur comme ca a retenir ;-) Mais bon, avec Tamariz...

Ce chapelet est-il exploitable uniquement en anglais ?

Celui de Mimosa est (tres) interessant a mon sens mais a mon avis il ne resiste pas a un examen soigneux (rouge-rouge-noire-noire...).

A+

Mat'

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ce sont DEUX pavés (format A4) qui étaient disponibles à la FISM 2000, à un prix...élevé et qui étaient consacrés aux applications du jeu mémorisé de Tamariz, mais que l'on peut naturellement utiliser pour d'autres ordres. Il s'agit bien du même ordre que celui décrit dans "Lessons of Magic", mais Tamariz ne donnait dans cette trilogie vidéo que peu d'applications de ce chapelet particulier, qui possède énormément d'avantages intrinsèques et qui le fait sortir du lot, de très, très loin, n'en déplaise à Simon Aronson et...Mimosa (?)...

Le(s) bouquins sont en cours de traduction anglaise par Jim Krenz, et sortiront donc quand Jim Krenz aura fini (je table sur 2036, raisonnablement). Pour ce qui est de la version française, sachant que l'on a eu la version française de la "Voie Magique" quelque 15 ans (environ) après sa sortie en espagnol, il est donc raisonnable de tabler sur 2016 pour la traduction des pavés sur le jeu mémorisé. En tout autant de cause, un DEUG+Licence+Maitrise d'espagnol ne prend que 4 ans, je pense que ce sera plus efficace de se mettre à la langue de Cervantès dès maintenant.

Adios,

El Sebo.

  • 4 années plus tard...
Publié le (modifié)

je prends le sujet très en retard, mais bon.

j'ai lu Mnemonica, le livre sur le chapelet de Tamariz, qui sort en anglais en un seul tome, et qui sortira chez Proust je sais pas quand.

bien que je n'utilise pas le chapelet de Tamariz (j'ai créé le mien), le livre est extraordinairement intelligent ! on en doutait pas de la part de Tamariz.

en gros, deux parties dans ce livre :

1) les effets réalisables uniquement grâce aux propriétés du Mnemonica

2) les effets réalisables avec n'importe quel chapelet.

3) des préfaces, postfaces, annexes, appendices à foison et d'une qualité superbe.

ce livre est une mine d'idées, de théories et de techniques pour tout ceux qui ont déjà un chapelet, ou qui font des recherches sur le sujet, ou qui veulent se mettre au chapelet mais ne savent pas lequel choisir.

de plus, le chapelet de Juan Tamariz n'est pas lié à la langue espagnol, sauf pour un effet d'épellation ; mais comme cela ne représente qu'une poussière parmi les 300 pages de ce pavé, on fera très bien sans.

pour ceux qui connaissent, le chapelet Aronson permet aussi un effet d'épellation, mais uniquement en anglais et uniquement avec très peu de cartes. mais là, encore ça n'est pas grave, ce n'est pas le plus important à la vue du reste des écrits de ces deux géants du chapelet.

(au passage, le chapelet Mnemonica ne déplaît pas à Aronson, c'est même lui qui écrit la préface de l'édition américaine)

je vous le conseille donc fortement, écrit en espagnol, anglais ou bientôt français.

Modifié par Thomas THIEBAUT
  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

je ne sais pas, mais je sais que ça va sortir.

à moins que vous ne parliez pas du tout anglais ou espagnol, je vous conseille d'acheter Mnemonica en anglais ou en espagnol, comme ça vous l'avez tout de suite. la version anglaise est très bien écrite, tout est très clair (pour la version originale, je ne sais pas, je ne l'ai pas et je ne lis malheureusement pas l'espagnol).

à noter que le meilleur des tours de Simon Aronson (l'autre dieu du chapelet, avec Tamariz) est déjà traduit en français, sous le titre (anglais) "The Very best of Simon Aronson", par Vollmer.

toujours pour le chapelet Aronson, mais cette fois en anglais, je vous conseille d'aller sur www.simonaronson.net , où vous trouverez des textes de l'auteur (entre autres, le génial "Memories are made of this), mais aussi de pointures de la magie telle que Michael Vincent (lauréat du concours McMillan)

Modifié par vhed
Publié le

Je souhaite apprendre un Chapelet mais j'hésite depuis bien trop longtemps entre celui de Tamariz, celui d' Aronson et également celui de Osterlind.

J'ai bien lu des avis sur les 3 et finalement je me demande si il y en a un de vraiment mieux que l'autre. C'est une torture ! Le mieux est d'étudier les 3 mais j'attends la version Fr du Tamariz !

Mais si quelqu'un (qui pratique le chapelet ) a un conseil sur le choix entre ces 3 chapelet, je le remercie d'avance !

Publié le (modifié)

ben ca risque d'être difficile et difficilement objectif... chaque personne s'étant évertuée à apprendre un chapelet particulier va forcément te le conseiller... ce sera ce chapelet le meilleur, le plus fort... :) ...

alors... voilà... moi perso, disposant du VBO Aronson, j'vais me mettre à son chapelet... mais ca n'a rien d'objectif... tongue.gif c'est seulement mon avis... :)

et c'est vrai que c'est une torture de choisir... même après la lecture de (quasiment) tous les messages traitant du chapelet... mais bon, avec le VBO Aronson, j'arrête de me poser la question... ;) j'aurais eu un bouquin traitant du chapelet de Tamariz, j'aurai tout aussi bien pu opté pour celui ci...

voilou voilou...

Modifié par J le Ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour ces références précises et chiffrées. Après, il ne faut pas oublier que pour qu'un artiste soit "coté", il faut que de grand musées achètent ses oeuvres. Ce qui veut dire que nos musées nationaux, le cnap et nos frac sont bourrés d'oeuvres contemporaines payées avec l'argent de l'état. Que des milliardaires ai mis en place le marché de l'art contemporain pour spéculer et défiscaliser, cela n'a rien de surprenant, puisque ces milliardaires ont le talent de générer de la richesse à partir de rien, le rien étant dans ce cas l'art contemporain (art contemporain = art comptant pour rien...) Mais quand c'est l'argent public qui part dans ces machins, là, j'ai le droit d'exprimer un agacement, puisqu'il s'agit de choix politiques. Gilbus
    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...