Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 187
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

oui mais en réalité voici le fonctionnement : ils mettent juste une image de celui qui a été choisit par les spectateurs à la fin de l'émission, donc malgrès le fait que l'émission ne soit pas en direct, les monteurs en fonction des appels mettront l'image de celui qui a gagné à la fin de l'émission ;)

Moi jsuis dègue, les petrosyans ne sont pas en finale ni macdonaldy, heureusement que court circuit a été pris ! je trouve qu'il tue ce gars

Publié le (modifié)

heureusement que court circuit a été pris ! je trouve qu'il tue ce gars

.....et cela sur une initiative de Gilbert ROZON qui - visionaire comme il est - avait anticipé la possibilité que le public vote pour qq d'autre ! VIVE ROZON !!!!

[img:center]http://web.mac.com/ottowessely/iWeb/2007/montreal_files/L1010414.jpg[/img]

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

Antoine, sois gentil de laisser les pros faire leur métier. Les producteurs/monteurs/animateurs de toutes ces "real TV" connaissent mieux leur métier que beaucoup de magiciens...

Ernest.

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

C'est vrai qu'ils connaissent bien leur métier, et justement c'est ça qu'on leur reproche, de pouvoir tout se permettre grâce à la magie de la télé. ils se servent des artistes comme de citrons ( cf sebasto ). Mais la situation doit être encore bien plus complexe car qui de la prod et du jury décide ? A mon avis la prod, mais entre la chaine et la prod qui dirige ? En gros il n'y a qu'eux qui savent. C'est vraiment dommage que certaines émissions ne prennent pas en compte le respect des artistes, car ça ne leur coute rien, quand on pense que " qui sera le prochain " au départ voulait un jury assez moqueur et méchant, c'est pour au final le faire passer pour des gentils. Un gros problème d'organisation comme toujours, on se soucie juste de " l'image " pour que le montage puisse être " potable ".

Publié le (modifié)
Antoine, sois gentil de laisser les pros faire leur métier. Les producteurs/monteurs/animateurs de toutes ces "real TV" connaissent mieux leur métier que beaucoup de magiciens...

Ernest.

Ernest !

Je ne suis pas d'accord avec toi !

Je ne suis pas magicos

et je me permets quand même d'ouvrir ma bouche !

Celle d'un petit échantillon du public !

Donc, j'ai droit à la parole !

Petitbonhomme, qui dit que ben ouais ces gars

connaissent leur métier !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...