Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
je visais pas Yann

Salut,

Pas de problèmes, j'ai bien compris.

Une nouveauté majeure du gimmick 2.0 se trouve dans un des deux guides qui a été modifié dans le but de permettre une utilisation avec des billets.

Yann

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Je me doute bien que je n'étais pas visé. :P

En fait j'en ai déjà discuté en privé et dans la mesure où il n'est pas possible de refaire le tour (particulièrement les 'intercessions globales') sans le gimmick, je pense qu'il s'agit plus d'un outil marketing que d'un véritable débinage.

Mais c'est sûr que - par définition - un gimmick, bah, ça reste caché. :P

Daniel Madison propose dans un de ses DVD de réaliser ce tour sans gimmick.

Après, L'intercessor est quand même beaucoup plus clean.

magic (n.) - / maedzik/ The art that purports to control or forecast natural events, effects, or forces by invoking the supernatural.

Publié le
C'est quoi la nouveauté du gimmick 2.0 ?

Il n'y a plus le visage de Gaëtan gravé sur le gimmick...

:-D

Ceci dit, les gimmicks sont-ils compatibles ?

Est-ce qu'un spectateur à qui je fais le tour à l'aéroport avec mon vieux gimmick 1.0 pourra retrouver le coin de sa carte dans un paquet de M&M's chez mon pote magicien australien qui possède la version 2.0 ?

INTER.jpg

Publié le

Oui ! Tape "Intercessor 2.0" dans google et tu auras une vidéo dans laquelle Gaetan explique toutes les nouveautés :)

Publié le
Vous m'excuserez mais la vidéo de Friboudi était un peu trop explicite pour moi.

Elle est donc partie en chambre des secrets dans le sujet sur l'intercessor.

Matt (qui préfère malgré tout que l'on cherche sur Google plutôt que de tout filer sur un forum public)

Je suis bien d'accord, mais en même temps c'est la vidéo de promo, accessible à tous, et on est sur un forum de magiciens (mais je te rejoins sur le fait que c'est trop explicite pour tout le monde) ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...