Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je viens de relire les notes de Sylvain Mirouf (Eukacarte) et dans l'effet Kinder Surprise il y a un un principe de guide pour découper le duplicata d'une carte...

Qui de l'oeuf ou de la poule a eut l'idée en premier bien que dans l'intersessor de Gaëtan Bloom, il soit métallique (réutilsable ) et permette de faire l'effet à vue (fin du découpage du coin par la personne)...

Willy

Yep

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Disons que l'idée est de Sylvain ..mais que la commercialisation à été faite par Gaetan ..qui a peut être oublié d'en parler au premier....les deux personnes en question ont une version un peu personnel de la chose .

Mais le gimmick pour des coins identique est bien de Sylvain .La version " marketing" est de Gaetan .....

Voilà,voilà.....

Je crois que les boules de Sylain sont un peu dégonflé depuis ...

Publié le

Gaetan et Sylvain sont les seuls à savoir.

La paternité est simplement une affaire d'hônneteté de l'un vers l'autre.

Contentons nous d'utiliser ce gimmick assez sympathique sans chercher qui est le plus malhonnête.

Alban Rosnay

Un amoureux de la magie impromptue

Publié le

Hello

Je crois que tu te mets sur un terrain tres glissant.

Car au contraire la paternité des tours ou gimmicks est tres importante ,en effet quoi de plus naturel que de rendre à Cesar ce qui est à Cesar.

Deja qu'un magicien n'est guerre milliardaire donc s'il peut avoir un peu de reconnaissance cela est deja un debut.

vaste debat.....

see ya

arthur

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

  • 4 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...