Patricia

Un avis sur cette sortie ?

Mes deux préférés 1) G. Thomas en close-up. 2) Sur scène et en close-up également : The Sidewalk Shuffle (bonneteau Lewis Kapps) avec des cartes Jumbo Hold it, buster (Dan Harlan) est sympa aussi

j'espère que ta réflexion aboutira et prem's sur le stage

C'est majestueux, somptueux, c'est de l'Art. Accepterais-tu de monter un stage payant sur un week-end pour nous montrer comment tu fais, quels sont tes fournisseurs, les techniques à travailler, trucs et astuces, etc ? Ou alors des vidéos payantes ? Je travaille moi-même le bois mais de manière différente et pas pour la magie. Je mettrais peut-être deux-trois exemples la prochaine fois.

en noir elles sont somptueuses

Merci pour cette découverte.

C'est très visuel mais les doubles apparitions de cartes identiques me gênent. Quelqu'un a testé ?

J'adore, simple à suivre pour le spectateur, très visuel, joli, couleurs éclatantes qui représentent bien l'huile et l'eau.

Les deux retours sur le pingouin sont très négatifs : Ah que puis-je dire? A part non. L'idée qui préside au gimmick est très prometteuse, mais cela ne fonctionne pas comme indiqué. Très bâclé et pas du tout naturel. À mon avis, vous aurez l'air d'un amateur. En outre, il freinera très facilement après quelques essais d'entraînement avant même de pouvoir l'utiliser en public. Désolé c'est très décevant Ce gimmick était déjà prêt à l'emploi, mais le mien a été fabriqué de manière très bâclée. En fait, il a été si mal fabriqué que le gimmick n'a même pas fonctionné. Je suis habitué à cet type de gimmick, je sais comment le réparer même si cela n'est pas expliqué. Mon gimmick était si mauvais qu'il y avait de la ficelle suspendue dans tous les sens, désolé si j'en dévoile trop. Quand vous faîtes un gadget au moins assurez-vous que cela fonctionne. (...)

Ce n'est pas soporifique, mais ce n'est pas accrocheur non plus. Pour autant, la démarche est très intéressante. Selon l'expression consacrée : remettre l'ouvrage 100 fois sur le métier. Prends ton temps, rebosse l'idée, inspire-toi auprès d'autres youtubers, tourne dans de meilleures conditions, vends tes enfants* (en plus cela te permettra de t'acheter du matériel de qualité) et je suis sûre que tu capteras davantage d'attention. Dernier détail : tu te balances, tu gigotes. Ancre toi dans le sol, cela donnera de la force à ton propos. *humour

C'est une très bonne initiative. Cela change des avis sur les tours. En revanche, j'ai très vite décrochée. Quelques conseils (qui n'engagent que moi) qui, j'espère, te seront utiles. Pas d'improvisation : texte soigneusement préparé à l'avance sous un format de pitch pour une durée max de 5 min (du rythme, du rythme, du rythme) - Cela t'obligera à délivrer les infos essentielles, te donnera du pep's, évitera les longueurs, tics de langages, les temps morts, etc. Si le contenu du livre est très riche, ne pas hésiter à segmenter ta présentation sur celui-ci en plusieurs vidéos de 5 min. Structurer systématiquement tes interventions avec du rubricage : présentation de l'auteur, du sommaire, points forts, points faibles, ouverture sur des ouvrages similaires, etc. Faire une entrée en matière dynamique qui capte immédiatement notre attention en relatant une brève anecdote, un fait divers concernant le livre ou son auteur ou en prenant comme point de départ un élément qui te semble essentiel (par ex., la place de l'ouvrage dans la discipline), etc. Essayer d'avoir testé au moins un tour de l'ouvrage en public. Pour la forme : soigner le décor, l'éclairage, le look et innover : https://start.lesechos.fr/actus/culture-medias/ces-5-youtubeurs-vont-vous-re-donner-envie-de-lire-7474.php Dans tous les cas, bravo de te lancer dans cette aventure. C'est un premier jet, il faut persévérer.

Inferno est une tuerie et d'une simplicité enfantine y compris dans sa version entièrement examinable. C'est un pur bonheur, un impact de dingue, bref un hit que je souhaite avoir en permanence sur moi. Mais, catastrophe après quelques tests de prise en main, et une soirée de prestation (performé 5 fois), plus 3-4 remises en main ce soir, les cartes ont perdu tout leur glissant. Elles restent collées, inutilisables. Je précise que j'ai toujours les mains sèches. J'ai une presta close-up déambulatoire demain soir et c'était mon tour d'entrée. Je vais tenter de trouver demain matin une pharmacie qui vend du stéarate de zinc ou magnésium ou me résoudre à la version non examinable mais quelle déception. Peut-être suis-je tomber sur une mauvaise version. A tous les possesseurs avez-vous eu le même problème ?

C'est vrai. Toutefois, ce numéro est-il aussi killer qu'annoncé dans la vidéo ? J'ai un numéro pour enfant complet sur le même principe (voir la vidéo ci-après). Cela fonctionne, cela plaît, mais par rapport à d'autres numéros (hippity hop, la grenouille et la vache, vanish elephant, etc.), il est loin de renverser les foules. A tel point qu'il ne fait pas partie intégrante de mon set (sauf pour la magie des tous petits bien sûr). Et puis sur des enfants un peu plus grands, la solution fuse vite et c'est toujours la bonne. La routine serait un vrai killer si le sac était transparent (comme le sont d'ailleurs les sacs TSA) alors là...whaou. Même pour un moldu, la solution me semble tellement évidente. Peut-être me trompe-je ? Ce n'est pas grand chose à fabriquer. Je testerai un jour juste pour me faire une idée. Si quelqu'un a une idée avec un sac transparent ou approchant... Pour ma part, je vais y réfléchir.

Même si tu sais comment cela marche, tu vois la vidéo et wouah c'est de la vraie magie. Ceux qui en sont les heureux possesseurs peuvent-ils nous dire comment la personne qui devine réagit une fois l'émotion passée ?

Pour le plaisir des yeux et de la découverte. Un vrai faux automate

Je l'ai fini récemment. Je suis très contente du design et le vinyl est top. Elle fait des envieux chez mes copains magiciens. Mille mercis pour ta gentillesse et pour la qualité de ton travail. C'est l'équivalent de Goliath l'acrobate de Gérard Bakner. Olaf la girafe qui fait des farces. Olaf se promène dans la savane et fait des farces en changeant sa tête de place dès que les enfants l’appellent : « 1,2,3 abracadabra, Olaf la girafe es-tu là ? » Phase 1 : présentation de la girafe Phase 2 : la tête est en bas Phase 3 : la tête est au milieu Phase 4 : puisque la girafe n’en fait qu’à sa tête, le magicien la cache et elle revient à sa place.

https://www.terrafemina.com/article/eric-antoine-dans-le-monde-de-la-magie-les-femmes-font-tout-le-boulot_a272624/1

oui j'oubliais, j'ai eu le droit aussi à une pizza paddle.

pas seulement...http://animation.hepvs.ch/acm/images/stories/Marionnettes_sandra/type_de_marionnettes.pdf De la ventriloquie sans parler ce n'est plus de la ventriloquie. Le ventriloque est un marionnettiste. D'ailleurs on parle de poupée ou marionnette ventriloque. Cela ne répond pas à ta demande (navrée) mais ce sont des marionnettes magiciennes ! Je ne trouve pas de spectacle avec une marionnette à gant sans parole. Si tu veux développer ce type d'approche, je pense qu'il faut "juste" donner vie à ta marionnette et que tu interagisses avec elle comme tu le ferais avec un(e) partenaire de magie. Mais ce "juste" est un art. Des cours avec un marionnettiste te permettrait de faire des bonds de géant. J'ai un corbeau à gant à la maison et ton message me donne envie de le ressortir. Merci à toi.

...et un homme généreux, il m'a offert la version close-up d'Olaf la girafe façon Dice élévator pour le plus grand bonheur des enfants et des parents (elle fait un carton sur les adultes cette girafe, c'est très surprenant). Je n'ai pas encore testé le dice élévator car un tel bijou mérite une routine construite et une parfaite maîtrise. Bref, du bel ouvrage, non ? Merci David

Multicolore, un spectacle de marionnettes sac, sans paroles et en musique. https://www.champdebataille.net/spectacle/multicolore-2/ Un extrait : Ventriloquie sans paroles, n'est-ce pas du marionnettisme finalement ?

Audiard est un Dieu du dialogue n'est-ce pas ?

Tu ne provoques rien, ni ne bouscules personne car tu ne débats pas. Pour rappel le débat est un échange dans lequel chacun expose ses arguments. Où est ta construction narrative ? Où sont tes arguments de fond ? je ne parle pas de ressenti, je te parle du fond (et non de la forme) : sur ce sujet, tu n'as pas d'arguments de fond, de pensée construite et réfléchie. La ponctuation, les temps de pause ne changent rien à la vacuité du contenu. Le sujet initial n'est pas celui-ci, tu n'en as même pas effleurer la surface et tu te présentes en mètre -étalon du QI d'autrui : mazette je suis ébaubie. Une pique car tu soulignes que je m'appuie sur des écrits externes en citant mes sources ? Pour moi c'est un compliment : c'est une preuve d'intelligence que de s'appuyer sur des personnes plus compétentes et d'honnêteté intellectuelle que de les citer. Un peu d'auto-critique : dans nos échanges, j'ai commis le pêché de manquer de discernement. Ta suffisance est finalement le paravent de ton manque de profondeur. Tu n'as avancé aucun argument de fond, ce qui est un exploit à saluer* au regard de tes pavés. Pour ma part, je retrouve mon discernement et arrête là ces échanges définitivement stériles. J'aurai dû le faire plus tôt mais l'attirance du vide probablement*... * plaisir d'offrir, joie de recevoir : est-ce suffisamment mordant et piquant ?

L'intégralité de cette intervention est à saluer : construite, raisonnée, intelligente, respectueuse, etc. Que l'on partage ou non les propos tenus, que cela fait du bien de te lire. MERCI !