Au contraire, l'écriture reproduite sur le gimmick est plus fine que celle réaliée sur le papier avec le feutre.
Donc la plupart du temps avec le feutre la personne est obligée d'écrire plus gros pour pouvoir se lire, ce qui fait que la "fine" écriture au gimmick est ultra lisible.
Pour le reste, c'est en effet de la gestion de spectateur par des tournures de phrases anodines.
J'ai appris à prendre des infos avec Steam d'Ali Nouira, qui n'offre pas la même précision de lecture. j'ai donc très tôt dû gérer des écritures "brouillon" ou trop petites. Si 2 personnes sont face à moi, je dis simplement "Ecris ce que tu penses lisiblement, plie le papier et donne le à machin pour plus tard". Tout le monde comprend que c'est l'autre personne qui devra lire, et donc la première personne s'applique. Ca induit également le rôle d'un témoin qui validera l'expérience, sans tout plomber avec 2h de blabla. Même si finalement la plupart du temps il n'y a pas besoin de déplier le papier.
Variante, tu fais écrire, et tu demandes à ce que la 2e personne prenne connaissance du nom. Et c'est dans l'esprit de cette personne que tu vas puiser l'information. Il faut donc forcément que l'écriture ait été lisible pour que le 2e spectateur puisse participer.