Bravo Messieurs,
Je viens de le regarder, c'est vraiment bien, même si j'avais mon avis sur quelques articles que vous avez commentés (et que je ne partage pas toujours votre avis ).
De mon coté, je trouve votre système de notation pas très clair, meme si c'est mieux que précédemment, plus construit, çà doit vous occasionné aussi plus de travail, disons que pour qu'un barème de notation soit efficace il faut justement qu'il y ait un barème, donc un total: le système scolaire utilise le "X/20", le WPR un %tage, pour que l'on évalue sur un "ensemble donné"... là, j'ai eu l'impression que certaines colonnes de carte bleues auraient pu atteindre le haut de l'écran, et que des cartes apparaissent et disparaissent librement sans être particulièrement justifié.
Je ne suis pas toujours en phase avec les %tage du WPR, le système est trop aléatoire un coup c'est génial ("number one set") et c'est 92%, un coup c'est bien mais sans plus mais çà fait le boulot quand meme et c'est 92% aussi.
Ce que j'aime chez vous, c'est la rigueur, on sent que vous avez établi des critères. Je pense qu'il faudrait un petit tableau ou un jauge, ou un curseur... qui progresse en fonction de votre appréciation de chaque critère, et que l'ensembles des notes par critère donne une moyenne globale, ce qui permettrai aussi à chacun d'évaluer en fonction de ces centres d'intérêts la qualité du produit (par exemple quand je regarde les comparatifs numérique, certains critères qui entrent en jeu dans la notation finale ne sont pas importants POUR MOI, je peux affecter des coefficient aux autres notes pour refaire ma moyenne personnelle).
Continuez, vous êtes bien barrés, c'est drôle, complet, assez dense, peut-être un peu long parfois (vous parlez de + d'articles dans le même délais que le WPR, mais avec plus de longueurs... That's strange !).
Ca manquait pour les francophones, c'est beaucoup de travail, d'investissement personnel, temporel et financier, alors Bravo, et merci.
Au plaisir d'en voir d'autres !