Paul PICHARD (PaulMagie)

Achetez des livres, et lisez les, retenez les, travaillez les, et vous aurez la clé de nombreuses chose qui sortent (je ne juge pas ici de RED, n'ayant pas les élément pour le faire). Mais je suis toujours surpris de voir les réactions enthousiaste au moindre effet qui sort... Apres.. il est évident que l'on ne peut pas tout connaitre, et que parfois il faut savoir honorer le travail d'un créateur (ne serait-ce que pour avoir le droit de présenter sa routine professionnellement).

La recette que j'utilise depuis plusieurs années, c'est l'honnêteté, et la sincérité... être moi même, la meilleure approche c'est "bonjour", c'est un secret, on le partage dans quelques livres (Stone n'est pas la seule référence sur le sujet bien qu'elle revienne souvent - ces conseils sur la pratique sont plus intéressant que ces effets d'après moi, et il à l'avantage d'écrire en français). Dire bonjour, est un mot de passe, un sésame qui fait s'ouvrir les esprit au message qui va suivre. Qui es-tu? Tu as l'inconvénient d'être jeune, fais en une force. Joues avec l'improbabilité de la chose (les gens ne te feront pas confiance d'entrée de jeu). Ensuite, c'est une phrase courte, une accroche simple, et surtout pas de question ! (comme le dit Sankey, les gens ne sont pas qualifiés pour répondre - à la question voulez-vous voir un tour/de la magie...) L'humour est un outil compliqué à manié, il est culturel, générationnel, et peux se retourner contre toi (surtout que tu es jeune et n'as peut-être pas encore le bagout et la répartie nécessaire à faire face à un spectateur joueur). Je n'ai pas envie de te donner une phrase toute faite, je pense que çà doit venir de toi, si elle vient de quelqu'un d'autre elle ne sonnera pas vraie, et tu ne la joueras pas. Il est difficile pour toi de faire le travail de changer de rôle, mais essayes... si tu étais au restau avec des amis, que vous aviez choisi ce lieu, vous êtes en train de discuter (et surtout vous n'avez pas cette passion qui t'animes pour la magie), vous avez choisi ce lieux pour sa carte, vous venez pour manger, et vous ne savez pas qu'il y a une animation (un magicien qui passe aux table). Comment devrait-il se présenter à ta table pour que tu l'acceptes? J'ai lu quelque part, qu'un client dans un restau, c'est comme s'il louait la place, la table, la chaise et l'espace environnemental directement lié à sa table. Tu pénètres donc cet espace. Si quelqu'un que tu ne connais pas sonnes à la porte, quelle attitude doit-il adopter pour que tu le laisses entrer? Bon courage !

Merci pour ces précisions. Les infos précises sont toujours intéressantes.

J'attendais que quelqu'un en parle, je trouvais l'idée d'un outils aussi simple possédant 12 out formidable.... mes espoirs viennent d'en prendre un coup.

Tu peux mettre tout le catalogue et nous demander notre avi, le problème c'est que mes titres que tu as choisi sont trop vastes. Qu'est ce que tu aimes, que cherche tu as développer, dans quel domaine as tu besoin de compléments,? C'est les questions auxquelles tu dois répondre pour que le choix des livres soit cohérent.

Je l'ai vu présenté en détail à la conf Penguin de Pif the magic dragon, j'ai bien aimé l'idée je m'en suis bricolé un... je suis : 1) pas satisfait du résultat 2) finalement pas emballé par l'idée, JOL tu es JOL tu resteras! L'idée de l'enveloppe vient -à mon avis- d'une technique de Paul Harris, qui est adaptable à un portefeuille pour faire un objet to portefeuille, dans une enveloppe scellée. Ça peut être utile pour une 2eme charge en cas de reset impossible, de mon point de vue c'est nettement moins fort qu'un portefeuille, et ce n'est surtout pas un objet identifiable (la pochette plastique) et contenant une enveloppe chinoise. .. ?!?

excellent choix !

Sauf erreur de ma part il n'existe pas de sujet dédié à the final cut, pourrais-tu nous en dire plus (ou m'en dire plus..; par MP, si çà perturbe post), voire..; j'abuse un CR car pour le prix, je veux bien un avis éclairé. Une de mes 1ère questions: Utilisable en close-up? ou uniquement scène?

Si tu lis l'anglais prends ces bouquins (smoke & mirrors, et... çà va me revenir), c'est plus complet. Si apr contre tu as du mal, alors le VBO est un concentré de ce que l'auteur à choisi comme les meilleurs tours de John Bannon (je ne suis pas d'accord à 100% mais dans l'ensemble c'est bien choisi). Au delà de çà, c'est l'un des meilleurs cartomanes vivant au monde à mes yeux, son travail est formidable, tu peux foncer !

Très juste ! VM est surtout utilisé, par la plupart, comme une vitrine pour montrer des produits, demander des avis sur des produits et poster des avis sur les produits. Je ne vais pas m'en plaindre, j'en ai profité. Mais bon... Dommage qu'il n'y ait pas plus de foisonnement d'idées ou de débats de fond (j'en ai lancé quelques uns ). Heureusement, il y a quelques bonnes polémiques parfois qui permettent de se divertir. Je partage largement ce constat, j'aimerais que VM ressemble plus au MC pour cela, que les échanges d'idées soient plus fréquents, plus fertiles, plus suivis. Comme je l'ai souvent dit ici, ce lieu que Thomas nous prête est aussi ce que nous en faisons, à chacun d'apporter ce qu'il attend des autres, mais c'est en acceptant les calembours et les digressions (ce qui est plis rare sur le MC... une spécificité culturelle certainement ). J'apprécie aussi le fait que l'on constitue une base de données francophone géante sur les produits, ,? C'est devenu une fonction du net importante (avec ces défauts), cette base permet de trouver un avis de consommateur sur tout produit distribué en marge des arguments commerciaux. C'est aussi une façon de se tenir informé des nouveautés, des effets, et de réfléchir à une méthode ou une adaptation personnelle. .. enfin moi ça me fait réfléchir.

Moi même sans gilet j'ai l'air d'être enceinte. .. c'est grave docteur?

Merci CeD pour la référence de l'ouvrage sur les lieux imaginaires.

J'ai vu son did il y a longtemps ais j'ai le souvenir de m'être dit que c'était trop évident. (Je ne me souviens même plus de l'effet mais cette réflexion m'est restée - je me la suis faite plusieurs fois en visionnant son did -la réflexion).

Une étude très intéressante de notre art au travers les maîtres. A lire en anglais: http://www.nytimes.com/2008/08/12/science/12magic.html?pagewanted=all&_r=0

je parle de celui ci: http://www.actes-sud.fr/catalogue/essais-documents/dictionnaire-des-lieux-imaginaires je l'ai complété de celui ci: http://www.amazon.fr/Livre-%C3%AAtres-imaginaires-Jorge-Borges/dp/2070711021

N'est ce pas un doublon avec les dictionnaires des lieux imaginaires?

Je viens de lire cet analyse qui apporte des éléments socio/politico/religieux intéressants, la partie sur l'analyse symbolique me semble moins pertinente. Bonne lecture, c'était pour moi tres instructif: http://rozsavolgyi.free.fr/cours/arts/conferences/JEROMEBOSCH-LEscamoteur/index.htm

Qui se cache derrière celui ci Maraja Delinvitobaldepromo (Va pas faire long feu. ..)

Et l'omnilett ... pour être complèt

Qu'y a-t-il de mauvais chez Guastaferro ... en même temps... ?!? (ces morceaux à la guitare avec sa fille... bon allez... accordé).

D'une manière générale, j'ai confiance dans les produits que propose Paul Romhany, je n'ai pas eu ces anneaux, mais je trouve l'idée sympa, je la garde dans un coin de ma tête également si un jour j'ai envie d'aller vers les anneaux chinois (en balance avec NINJA+)

y'a un effet de papier déchiré reconstitué sur le Dvd Flex, où à la fin c'est une chainette de petits coeurs.

comment est décidé la fréquence sur laquelle doit être capté le "message"?

J'ai testé aujourd'hui, avec une amie, elle a bien accrochée, c'est impossible à remonter. Je vais travailler la la présentation et l'histoire, j'ai fait le minimum syndical aujourd'hui c'était surtout pour tester l'impact. Je garde!

J'ai craqué aussi, je trouvais l'idée sympa. Je suis en train de le bosser, çà mérite quand même un peu de pratique, ce n'est pas si simple. Je ne suis pas d'accord avec toi Friboudi, meme si je ne l'ai pas encore tester en condition, si le spectateur voit les cartes mélangées, elles le sont forcément des 2 cotés (le dos qu'il voit correspond forcément à une face de ton coté, et réciproquement). Cela dit le 2eme effet qui consiste à ce que le jeu soit montré mélangé, et qu'ensuite toutes les cartes soient dans le meme sens, sauf celle du spectateur (un triomph classique), et qu'ensuite on retourne à la photo qui elle aussi présente le jeu dans la meme cofiguration, est je pense plus fort (mais nécessite encore plus de travail). L'inconvénient du 1er effet, c'est qu'il laisse le jeu un peu en désordre pour la prochaine table... et un sentiment d'inachevé pour le spectateur. A voir, je le bosse, je le présente et je reviens en parler.