Paul PICHARD (PaulMagie)

Dans son 1er message il sous-entend les avoir à la suite, alors que dans son dernier message, il semble s'agit de les choisir à différents endroits.... je ne suis pas assez calé pour pouvoir dire si çà change quelque chose (mais j'ai quand même un doute, du fait que c'est le choix arbitraire d'une personne? j'ai bon?)

Qu'ils se suivent dans le jeu? Qu'ils soient après un mélange au dessus du jeu? Qu'en distribuant les cartes une a une les 4 as se trouvent réunis a un endroit quelconque du jeu? Ou qu'en donnant un nombre de mains déterminé les 4 as se retrouvent dans une seule main?

Le sujet est tres flou, et tres fouilli... Il demande a etre élagué. De mon coté, si j'avais des pouvoirs magiques, et que je devais faire des tours de cartes - ce qui en soit n'est pas incohérent, le meilleur déguisement d'un Magicien c'est magicien... Où cache-ton le mieux un arbre? Dans la fôret- et bien je pense que CE(s) tour(s) n'est décrit dans aucun bouquin de magie ! Donc c'est un repetoire a imaginer... Ou alors de prendre les effets qui me plaise déjà en tant que magicien, et de les rendre encore plus fort - en éliminant toutes les techniques, et là pour le coup la Magie serait épurée, et encore plus irrationnelle et impactante.

Bravo pour ton courage de soumettre au jugement de la communauté ton travail. Je n'ai aucune expérience en manipulation de CD, je ne permettrai aucun commentaire complémentaire à ceux qui ont été déjà donnés. Par contre, pour allonger ta routine, pourquoi chercher à rester dans le domaine des CD (évite les M&Ms.. ) mais réfléchis à ce qui entoure la musique (sans trop copier tous les numéros existants). Je te proposes une méthode, tu regardes et tu enregistres tout les numéros "connus", "primés" de manip de CD, tu les analyses bien, tu regardes ce qui te plait, et après tu fais le boulot inverse: J'aime ce moment pourquoi? comment je pourrais faire pour que çà soit mon idée? Et en parallèle, tu fais une liste des objets ou des concepts qui entourent l'univers de CD (les boitiers de CD, de DVD, les casques, amplis, cables, enceintes, instruments de musique, micro, platine vinyle, grammophone... et puis les domaines par extensions, téléphones portables, ordinateur, écran... et puis les domaines sémantiques: couleurs, miroir, transparence, adolescence, ludique, jeux, échange, peer-to-peer, boîte de nuit, studio d'enregistrement...) Tout çà devrait te donner des idées que tu pourras ajouter à ton numéro. Ne pense pas que dans une direction: penses aussi qu'il peut y avoir quelque chose avant, pas forcément uniquement après. Ce qui pourrais ainsi te permettre d'arriver à la situation initiale de ton numéro (penses à comment tu entre en scène dans la position initiale de ton numéro). Bon courage et bonnes recherches.

Je ne suis pas d'accord avec Carabas. Une imprimante laser n'imprime pas en blanc, c'est un travail de sérigraphie ... Donc irréalisable a l'échelle du bricolage manuel.

Très intéressant ! merci pour cette info. J'espère que la publication sera communiquée au moment de sa sortie.

Salut Tanhouarn (et les autres qui lisent et apprécient ce sujet). Les recherches avancent, lentement mais surement, je lis en ce moment même plusieurs ouvrages traitant de l'histoire des baguettes magique à travers les ages. Les uns en Français, les autres en Anglais, chacun comportant tellement d'élément que les recherches qui en découlent sont passionnantes mais chronophages. (d'autant que ma vie perso évolue rapidement en ce moment... et çà m'occupe pas mal ) Je poursuis en parallèle des recherches sur le web, à travers l'histoire de l'art (voir à ce propos le sujet sur "l'escamoteur attribué à Jérôme Bosch"), et j'ai pas mal d'idées à remettre en ordre de ce coté là aussi. Tout çà pour dire que je ne lâche pas prise, j'arrive à un stade où j'esquisse une réflexion plus complexe, et qui demande d'être pensée et structurée, çà va me prendre un peu de temps, mais çà va venir. Ce sujet semble intéresser une partie de la communauté des membres, c'est aussi pour cela que je continu, merci de vos commentaires, et de vos encouragements.

c'est parce qu'ils ont des ingénieurs... à grenoble ! Sinon cette technologie était déjà utilisée par nintendo avec sa console précédente (DSI) pour un titre qui n'est pas sorti en France, ou la 3D était créée et calculée en fonction de la position du visage captée par la caméra interne de la console.

commencer par fouiller sur le forum, en utilisant la fonction recherche, je sais, c'est une réponse facile, mais chaque nouveau membre, se voit répondre çà au début.... c'est notre "bizutage" bon, pour t'aider, il y a deja bon nombre de sujet traitant de l'élevage, du dressage et de "l'utilisation" de colombe en magie... http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/287549/Searchpage/1/Main/31650/Words/colombe/Search/true/Technique_S_Occuper_d_un_Bebe_#Post287549 http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/265860/Searchpage/5/Main/28550/Words/colombe/Search/true/Matos_Apparition_de_Colombe_au#Post265860 http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/250716/Searchpage/7/Main/26530/Words/colombe/Search/true/Technique_Apparition_colombe_a#Post250716 bonne lecture

çà dépend en quoi elle se transforme, et pourquoi elle se transforme..

Je reviens sur ce sujet passionnant s'il en est. Au cours de mes lectures, j'étais tombé sur un article fort intéressant concernant la version de St-Germain (comprenez la plus "connue" des 2 versions dont nous parlons ici). Malgré être persuadé de l'avoir mis dans mes favoris, et d'avoir attaqué la toile à la pioche pour le retrouver... je vais vous l'exprimer en substance (si quelqu'un le retrouve je suis preneur ) L'article en question mentionnait une pratique magique des escamoteurs de cette époque (véridique?): le gobelet rayé noir et rouge aurait été doté d'une sorte de double fond, un disque de cuir d'un diamètre légèrement plus grand que le fond au dessus duquel était coincé la grenouille, enfoncé au fond du gobelet en "force", la grenouille se trouvait donc coincée entre 2 parois. L'escamoteur pouvait ainsi effectuer sa routine de gobelets aisément, et au final en tapant plus fortement le gobelet sur la table déloger le fond, faisant ainsi apparaître la grenouille au plus grand étonnement de tous (et sans utiliser la technique de charge que nous connaissons aujourd'hui. Je pense malgré tout que l'utilisation d'une "nappe" à motif devait servir à dissimuler le "fond" se trouvant sur la table après l'apparition de la grenouille. Pourquoi j'insiste sur le fait que cette analyse se rapporte à tableau de St-Germain? Car si vous y regardez bien, la grenouille disparaît (si tant est que l'on puisse imputer un ordre chronologique à ces 2 tableaux) dans la version conservée à Philadelphie ! uniquement pour rappel: Pour que vous puissiez comparer: J'ai envie de vous livrer la suite de ma pensée. les différences entre les 2 toiles sont nombreuses et bien sur toutes les idées ne restent que des hypothèses. Partant de l'idée que cette grenouille est apparue par le fait de l'escamoteur, que reste-t-il de toutes le théories largement relayées avançant que cette grenouille est apparue de la bouche du spectateur penché vers l'avant bouche ouverte? Nombres des publications à ce propos mettent en balance l'expression aujourd'hui usitée : "faire avaler des couleuvres", qui à cette époque aurait pu être exprimée par faire avaler des grenouilles... Désolé mais je ne suis pas convaincu... je sais c'est maigre comme justification... "but wait there is more" comme dirait Daryl ... ces mêmes théories poursuivent par le fait -comme pour justifier le propos précédent- qu'une grenouille est justement en train d'apparaître dans la bouche du même spectateur. S'il s'agir de leur faire avaler... pourquoi en sort-elle ? Non. Personnellement j'ai beau regarder, (l'image que j'ai mise est la meilleure définition que j'ai trouvé sur le web - en attendant de me rendre au musée de St-Germain) et je ne vois pas de grenouille (dans la bouche). Mais alors quel est l'objet brillant qui semble sortir de la bouche de ce brave homme? Plusieurs hypothèses sont possible, mais à mon sens toutes s'orientent pour un objet à l'arrière plan: -un "bouton de manchette" -un bijoux porté par la nonne ou par le personnage en vert à l'extrême droite (sons bras droit enserrant comme son bras gauche le personnage en brun avec la toque) -une attache de ceinture (de la nonne) -... Autre point important, et de différence entre les 2 version de l'oeuvre: LES SPECTATEURS ! Identiques, en nombre, dans leurs positions, dans leurs costumes, dans leur attitude... à un seul détail et pas des moindre ! Vous voulez chercher? A 2 exceptions près! Le dindon de la farce et la tête du spectateur semblant surgir de nulle part (entre la nonne, et l'homme au chapeau noir). A propos du nigaud je vous laisse seul juge d'apprécier ce commentaire, largement relayé dans les analyses: Bien sur pour comprendre le sens de cette remarque (les joies du copier coller de site en site n'expliquant rien), il faut l'explication de l'expression "avoir maille à partir": Source: Wikitionaire Evidemment cette réflexion n'a de sens que si l'on compare les 2 versions: Dans cette version, il me semble plus évident que le centre d'intérêt est bien dans le "sujet" (?) du tableau, à savoir la séance d'escamotage. Or, si dans la version conservée à Philadelphie, le centre d'intérêt des spectateurs est dans le spectacle donné par l'escamoteur, quel est le sens de la version du Musée de St-Germain? Et bien il me semble que ce est une leçon d'immoralité, c'est l'essence de la l'oeuvre de Philadelphie, il n'y a pas besoin d'ajouter à cette scène ce qu'il se passe dans l'autre (le pendu/suicidé/sacrifié dont je parlais dans mon précédent message, point non plus besoin des symboles de la partie droite: le boeuf lecteur et les 3 autres personnages) - juste ne passant, vous noterez la présence d'un sphère, à l'arrière plan, au niveau du visage de l'escamoteur, elle se situe dans l'espace "public", dans la foule, je pense que c'est un symbole de la mélancolie (encore un signe ajouté au message de cette oeuvre) - les sources de cette idée en bas de page.. Pour conclure (pour le moment), à mon sens, l'oeuvre que nous connaissons plus largement (version St-Germain), montre une sorte d'allégorie de l'hypocrisie de la nature humaine: -Le personnage en vert (à l'extrême droite) regarde au loin tout en se réconfortant en prenant appui sur le personnage à sa droite. -Ce dernier, regarde le sol pour ne pas voir ce qui se passe (technique de l'autruche) -La nonne, symbole de la "bonne" FOI, abandonne son regard dans le lointain, comme si sa présence était fortuite et qu'elle ne cautionne rien de ce qui l'entoure (ni le larcin ni l'illusion). -le personnage à l'arrière plan, regarde en l'air, l'esprit vagabond (contrairement au "voleur") -puis l'entité "tête" qui semble surgir du mur, manifeste une expression d'une volonté de voir a tout prix pour ne pas voir le reste, une concentration extrême (feinte), ou implication totale et surjouée pour ne pas être impliqué dans le reste du monde (le vol) -Quand au couple (?), l'homme semble indiquer à la femme la scène qui se joue à côté d'eux (le signe est plus discret dans cette version), la femme montre un signe de désintérêt, ne voulant voir ce qui se passe, son regard crispé droit devant elle. -Quand au voleur c'est l'expression inverse, il surjoue la désinvolture singeant ainsi ses contemporains dans l'ignorance feinte de ce qui se joue autour d'eux. L'escamoteur de par son art incarne le faux-semblant, l'hypocrisie, la feinte, dans une pratique assumée, cette scène montre que les spectateurs eux aussi sont des escamoteurs à leur façon, se cachant non pas derrière une table mais derrière leur sentiments. L'homme vrai, l'honnête, est celui qui se trouve seul de son coté: l'escamoteur ! Merci de m'avoir lu, j'attend vos avis sur la lecture que je vous propose. Source pour la sphère comme symbole de la Mélancolie: article de E.Panofsky et aussi : Melancolia de A.Dürer: et la version peinte de Lucas Cranach (à voir toutes les 2 en ce moment au Musée du Luxembourg)

Mag(n)ifique ! Superbe routine de balles mousse..; en effet, je suis du meme avis que florian, certainement la meilleure que j'ai pu voir ! merci pour ce partage

Peu de message et peu d'humour... Venir ici c'est d'abord pour l'ambiance du forum. Respires, prends ton temps, VM c'est une bulle, tu y es le bienvenu (j'en profite pour te la souhaiter, comme je ne l'avait pas fait sur ton post de présentation...). Je suis sur que tu auras une réponse "qui te conviennes" à la question que tu poses, patience, et bon courage.

Évoqué rapidement par CED : les miroirs "magiques" projettent des images, je vous invite a découvrir cette video pour mieux comprendre http://www.grand-illusions.com/images/articles/toyshop/magic_mirror_large/magic_mirror.wmv Au sujet des anamorphoses dans des miroirs, pour m'y être moi-même attelé il y a quelques année c'est un sujet passionnant. Je vous encourage a lire les 3 tomes des "perspectives dépravées" de Jurgis Baltrusaitis. Le british muséum de Londres possède de jolies pièces dans ce domaine (et le fameux tableau de Hans Holbein "les ambassadeurs" mais qui n'a pas besoin de miroir...) Si vous voulez voir d'autres anamorphose sur miroir en video, regardez du cote de l'artiste William Kentridge qui a présenté lors de sa dernière expo au Jeu de Paume a Paris 2 œuvres extraordinaires (et bien meilleures que la précédente video postée dans leur conception). Pour un usage artistique détourné du miroir, Pieric Sorrin, s'est servi de miroirs sans-teint pour réaliser des dioramas maquette/video. Je n'ai plus le nom des oeuvres ni de la série en tête, mais c'est génial ! (comme toute son oeuvre). En continuant de creuser ma mémoire je cherchais une oeuvre dans les collections du centre Pompidou, je viens de retrouver ! Michelangelo Pistoletto, Metrocubo d’infinito, 1966 (Mètre cube d'infini) 6 miroirs, cordes 120 x 120 x 120 cm Achat, 1990 AM 1990-158 Le Metrocubo d’infinito (Mètre-cube d’infini) fait partie de la série des Oggetti in meno (Objets en moins) qui, comme l’explique Pistoletto lui-même, sont des objets "soustraits à sa propre unité", autrement dit, des objets qui n’expriment pas sa propre personnalité puisque ce sont des parodies des tendances artistiques contemporaines. Ainsi, le Metrocubo d’infinito emprunte la rigueur de l’Art minimal. La suite : http://www.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-ArtePovera/ENS-ArtePovera.htm Voila pour le moment... Bonnes recherches.

de quand date l'invention des lunettes ?

je voulais partager avec vous cette video que je viens de découvrir sur YouTube. D' abord parce qu'a mon sens une video pour la promotion d'un livre sur YouTube est quelque chose de suffisamment novateur et original pour être signaler, mais également parce que ce livre -bien que la video affirme le contraire- a quelque chose de terriblement magique... Bon visionnage. [video:youtube]

Peter Eggink ghost tag: [video:youtube] Ou celle Ci [video:youtube]

C'etait le sens de ma réflexion: assis pour être au niveau des spectateurs au moment où l'on raconte l'histoire.

De mon point de vue ce nest pas prévu pour du table a table, ni pour être présenté debout (sans déflorer quoique ce soit il n'y a pas de lapping pour autant). Cela étant je pense que c'est a avoir dans son set de close-up et de pouvoir le présenter a une occasion particulière. C'est vraiment très bien construit, le matériel est super, c'est vraiment une très belle création.

Une boite de rouge a lèvres? Ou un stick de rouge a lèvres... Un jeu de cartes de Hong-Kong? Un doigt (latex)? Un foulard roulé/plié? Des dominos? Un canif? Une mini baguette magique...? Quelques idées en passant. Bonnes recherches

Il manque un peu d'objets en bois comme http://www.porperoriginals.com/ (j'en ai d'autres je les posterai plus tard) Et aussi les superbes couteaux de Joe Mogar http://www.joemogar.com/ Bon c'est pas une boutique, c'est pas a vendre, y parait que c'est magique... A ce qu'on dit le patron des lieux, Cet Expert en Dexterité serait parmi nous : http://www.surnateum.org/french/index.html

Très sympa la version de Pen & Teller... La version de Al Flosso est merveilleuse, et expliquée sur les DVD de Levent.

Je ne peux que doubler la précédente source, extraordinaire et tellement complet ! Il y a aussi le DVD de Chris Capehart - Miser Dream. C'est tout pour le moment

a priori c'est effectivement du sanskrit