Paul PICHARD (PaulMagie)

Et il en parle en bien... surtout après le démontage en bonnet haut de forme de transcendence de Leon Deo Scott. Félicitation pour cet revue par Le Maître...

Génial ce sujet Christian ! merci de l'avoir fait remonté, tu es le bibliothécaire borgésien de VM !

Vernon portait TOUT LE TEMPS des chaussettes ?

Super soirée, j'ai du partir avant la fin, mais l'ambiance était au partage et à l'échange. Je suis reparti avec des nouveaux modèles très sympas (merci à Aurélien et à Coco de Noix) et de nouvelles techniques bien utiles (merci a John Aurélien et Coco). J'espère qu'il y aura d'autres éditions.. !!!

Sympa ! Un regard différent et nouveau, bon esprit, BIENVENU !

un petit cadeau graphique déniché sur le web... Ici: http://fllai.tumblr.com/

Personnellement c'est plus le nom du gimmick qui me semble pas vraiment approprié... çà gêne personne.

Le fait de comprendre le "fonctionnement" d'un effet empêche-t-il de l'acheter, juste pour au moins: 1) Etre dans la légalité envers le créateur 2) Etre sur du fonctionnement 3) de pouvoir chercher une autre méthode en connaissant celles qui existes... Il suffit de lire le thread sur le MC pour comprendre que vos suppositions ont des réponses, j'y était arrivé, mais je reste acheteur...

Sympa ! Si quelques personnes sont intéressées qu'elles se manifestent ici, nous regroupons les commandes, et si nous sommes suffisamment nombreux pour que l'opération ai un intérêt, nous passerons une commande.... sauf si un revendeur français se décide à la distribuer avant.

J'ai vu ton message sur le MC, on peut s'arranger pour faire une commande groupée si plusieurs personnes sont intéressées... la proposition est lancée, 2ex: 42$/p 4ex: 34$/p 6ex: 31$/p prix port compris en 1 point.

C'est avec plaisir que je serai là ! Pour ceux qui douterai, Aurélien m'a formé aux ballons, à une autre occasion comme celle qu'il propose aujourd'hui, n'hésitez pas, venez, courez, c'est un pur moment de plaisir et vous en ressortirez avec un regard et des envies vraiment nouvelles ! Je suis ravi qu'il refasse une telle soirée. A jeudi

WAH WAH WAHOOO... lisez le forum sur Ellusionnist, çà à l'air vraiment d'être du lourd. EN résumé: le spectateur tient la carte du début à la fin, il signe la carte, vous faites un trou n'importe où, et vous le déplacez à un autre endroit (le spectateur tient toujours la carte en main) Le spectateur garde la carte Pas de change, pas de dupli Il ya un gimmick qui permet de faire de nombreuses préparations. La carte peut être envoyée à un labo pour analyse y'a rien a voir. SInon pour la petite histoire, Will Tsai explique qu'ila créer cet effet alors qu'il travaillait régulièrement pour des clubs de golf... Merci Fredache pour cette découverte...

La même juste avant... une sainte sur un roadster

L'inverse est aussi vrai, je connais des gens qui sont des vrais légumes... Quelques révélations...

C'est déjà une grande nouvelle qu'il y ai un état en Belgique...

un clown qui fait PAS peur.. çà éxiste?

La question posée par un journaliste exprime peut-être (et je le fias l'avocat du diable) la pensée ou l'opinion de la vox-populi, et que justement ta présence suffit à démontrer que la magie à une actualité, et que si tu lui as répondu la même chose qu'à nous ici, et bien sa question montre 1) soit que la magie n'est pas assez médiatisée en France - et que par conséquent ce genre de journaliste ne rempli pas complètement son rôle. 2) soit que l'image véhiculée par la médiatisation de la magie telle que nous la connaissons n'est pas à la hauteur de nos attentes - et j'entend de notre point de vue interne. Je ne développe pas plus, je sens que c'est un sujet maintes fois abordé, maintes fois débattu. Je ne connais pas non plus le contexte de l'interview, ni le journaliste en question et peut-être avait-il tout simplement pas, ou mal préparé son interview (bien que France Q soit pas réputée pour ces mauvaises chroniques... y'a un début à tout?)

Superbe, Merci Christian ! (encore une fois)

C'est malin ça, préviens Richard Kaufman au lieu de le dire sur un forum public... Pfff non mais je te jure, ils n'ont plus d'éducation ces jeunes ... C'est qu'il a cherché qu'est plus déplorable...

Salut les gars, et merci, je sais je me reveille un peu tard, mais jetais a Pekin, et la connection de l'hotel aurait fait passer du bas debit pour de la fibre optique... j me suis contenter des mails tres urgents a raison d'un par demi heure... Je suis bientot de retour !

aucune video youtube ni daily;otion ne passe d'ou je suis, j'ai hate de rentrer pour pouvoir visionner cette creation !

Passer par la philosophie et les penseurs est une chose forcement louable pour traiter ce genre de sujet quand elle ne sarrete pas a une 4eme de couv. Il a ete dit des choses qui meritent bien des lectures, et je ne voudrais ni gacher votre plaisir des lire, ni les schematiser malement, je vous propose de regarder ce aue dit Hegel sur l'art comme imitation de la nature. Je vous donne un extrait de texte concernant les inventions scientifiques, qui resume assez bien la pensee de rodolphe et en meme temps demontre comment elle se detruit elle meme: Lorsque Newton « découvre » la loi de la chute des corps, il peut avoir l'impression d'effectuer une découverte véritable, c'est-à-dire de révéler l'existence d'une réalité (la loi organisant un aspect du monde physique)jusqu'alors méconnue. Mais lorsque l'histoire de la physique évolue, ainsi que le montre Bachelard dans sa Philosophie du non, et passe de la mécanique « classique » à la mécanique relativiste, on s'aperçoit rétrospectivement que la loi de Newton, loin d'accéder à une vérité « absolue » ou totale, était relative à un certain état historique de l'observation possible des phénomènes et des élaborations conceptuelles de la science.En établissant l'existence d'une relation constante entre des phénomènes, aucune loi scientifique ne peut aller au-delà de la définition qui lui est contemporaine des phénomènes eux-mêmes : elle est liée à un contexte technique, au développement des instruments de mesure, et à l'état global du savoir de son époque. De ce point de vue, elle est en elle-même à interpréter davantage comme une invention que comme une découverte. (Bachelard cest pas pour les "debutants") Il y a tellement d auteurs et je suis tellement loin de ma bibliotheque que je suis maigre en sources. La philosophie ce sont des theses et des antitheses, c est un peu comme enm politique on choisi son camp quand on a bien etudier la question, et que l on a ces propres convictions. Aristote: » Imiter est naturel aux hommes et se manifeste dès leur enfance (l’homme diffère des autres animaux en ce qu’il est très apte à l’imitation et c’est au moyen de celle-ci qu’il acquiert ses premières connaissances) et, en second lieu, tous les hommes prennent plaisir aux imitations. Un indice est ce qui se passe dans la réalité : des êtres dont l’original fait peine à la vue, nous aimons à en contempler l’image exécutée avec la plus grande exactitude ; par exemple, les formes des animaux les plus vils et des cadavres. Une raison en est encore qu’apprendre est très agréable non seulement aux philosophes, mais pareillement aussi aux autres hommes ; seulement ceux-ci n’y ont qu’une faible part. On se plaît à la vue des images parce qu’on apprend en les regardant, et on déduit ce que représente chaque chose, par exemple que cette figure c’est un tel. Si on n’a pas vu auparavant l’objet représenté, ce n’est plus comme imitation que l’oeuvre pourra plaire, mais à raison de l’exécution, de la couleur ou d’une autre cause de ce genre. « Aristote, Poétique, 1448 b 6-19.

En effet... voila une raison de plus de ;e faire regretter;on depart... mais je note ce rendez vous que je ne connaissais pas !

Merci pour vos messages. Bien arrive {toujours pas d accents ni de signes de ponctuations sur les claviers}. J essayerai de vous lire regulierement. A +

Avec plaisir. Décollage ce soir! A bientôt, et soyez sages.