Boudjemaa HABCHI-HANRIOT

La connaissance du secret massacre la magie. Un moyen de s'en sortir quand on dit qu'il y a une quatrième balle sous le gobelet et de dire non. 15 secondes suivant on sait qu'il va le redire, et on a prévu le coup et on peut montrer qu'en effet il n'y en a pas. C'est à mon avis la seule technique pour limiter la casse. Maintenant c'est assez risqué de divertir des mioches avec des tours présents dans les boites qui leurs sont destinées. Divertir est rarement le but ceci dit.

Je trouve ça sympa la remontée visuelle, original en tout cas. Maintenant un change est peut être nécessaire pour préserver l'impact.

Hormis lui prouver qu'elle a tort, il n'y a pas de solution. Les muscades sont vendues dans des gobelets en plastiques pour les gosses, donc il peut être utile de se prévoir une variante de la routine de base, ce qui te permet de contredire ton détracteur en lui prouvant de temps en temps son erreur. Pris en flagrant délit les rôles devraient s'inverser. Les routines pour gosses ne demandent aucune technique, donc avec une bagage même minime il y a possibilité de limiter la casse. Sans ce bagage, présenter une de ces routines peut s'avérer très délicat.

Je ne dit pas que l'effet est génial, juste qu'il n'est pas comparable à une remontée classique. Ensuite il me semble évident que l'effet complet doit être différent de ce que l'on voit en vidéo, avec un moyen de montrer les cartes différentes avant ou après.

Je crois que le but n'est pas de faire remonter la dame, mais qu'elle le fasse visuellement. Le faire avec d'autres techniques me semble alors loin d'être évident. Ce n'est pas mon genre de tours, mais l'effet est différent d'une ambitieuse classique.

C'était l'objet de mon propos. Conclusion: les livres devraient être remboursés par la sécu.

Des avis sur la comparaison pratique avec un parrappad?

Tirer les cartes n'est une escroquerie que si on trompe la personne. Si on dit qu'on va faire un tour et qu'on tire les cartes: escroquerie. Si on dit qu'on va tirer les cartes et qu'on tire les cartes: pas d'escroquerie. Faire de la retape "j'ai la méthode pour vaincre le cancer" est une escroquerie. Faire de la pub pour de la voyance n'en est pas: on fait ce qu'on dit.

Mon propos concernait l'évolution du cold reading en particulier, pas ce livre précis. Les signes particuliers, les relations, les statistiques d'il y a 30 ans dans un pays étrangers ne s'appliquent pas à la France actuelle. Visiblement si, si tu as fais ce travail de comparaison, mais je pense qu'une redite actualisée et comparative serait justement très intéressante. Je n'ai pas lu les livres sur le cold reading, justement en raison du caractère temporel, peut être à tort. Un livre présenté comme une synthèse actuelle m'aurait en revanche séduit. Certains ouvrages sont plus ancrés dans le temps que d'autres en fonction de leur sujet. Un livre sur la lecture des lignes de la mains me semble intemporel, un traité sur les télévisions très vite périssable.

J'ai découvert Webster récemment avec son ouvrage sur la numérologie et j'ai trouvé sa vulgarisation bien faite et claire. Il est cependant dommage de ressortir en effet les livres d'il y a trente ans dans un monde en évolution.

J'utilise régulièrement cette formule pour ce qui ne rentre pas dans une enveloppe. La poste achemine entre 48 et 72h...si tu es là le jour de la livraison. Sur une autre site que je fréquente, il semble y avoir eu des colis perdus...comme à la poste. Les deux sont équivalents au niveau qualité pour moi. La Poste pour les enveloppes, les relais pour les cartons.

Ta solution n'était pas correcte. Pour le tirage 2, c'est 1/51*51/52 Il ne faut pas soustraire la proba mais la multiplier.

J'ajoute également que rater du point de vue du magicien ne signifie pas forcément un échec du point de vue du spectateur.

Comme je ne sais pas si c'est du troisième degré, il faut bien sur qu'il y ait une porte de sortie correcte ou bien une phase suivante qui fonctionne, pas juste finir sur "ça marche pas".

Les tours les plus impressionnants sont ceux qui ne fonctionnent pas toujours.

Je doute que le calcul soit détaillé dans le livre, la formule est loin d'être simple. Sans vérification on doit être sur un truc du genre somme pour x variant de 0 à 51 de (52-x)/52 * 1/(52-x) 52/52*1/52+ 51/52*1/51...

Les deux livres font doublons?

C'est toujours là vu qu'il n'a pas prévenu que c'était réparé.

C'est la raison pour laquelle je te remerciait sincèrement de ta précision (qui m'avait échappée également de prime abord). La difficulté de se faire bien comprendre sur les forums est presque aussi grande

Merci pour ces précisions que le sommaire du livre laissaient entrevoir. La difficulté de faire des teasers exhaustifs en magie est bien comprise.

L'accès à l'information par la lecture est à mon avis un problème du siècle dernier. D'ici quelques années il sera plus rare de trouver quelqu'un qui lit que de trouver un maitre magicien.

Merci monsieur, pour le lien vers le magasin de cuir en plus.

Tss, je parlais de faire une reliure maison, un peu classe.

Si tu as la même chose avec du cuir, tu m'intéresses (je ne demandes pas de chercher, je l'avais fait sans trop de succès, mais je ne serai pas surpris que tu ais un lien tout prêt dans une partie du forum )

Retour assez médiocre sur les forums anglais.