Boudjemaa HABCHI-HANRIOT

Il y a une différence entre savoir réciter et connaitre n'importe quelle carte prise individuellement. Il est également évident que les suivantes sont plus délicates à apprendre. C'est cependant bien plus rapide que l'apprentissage d'un saut de coupe.

Je n'y ai pas accès, s'il y a de l'indispensable, un petit mp ne serait pas de refus.

Merci, du très cosmétique pour cette partie donc.

Merci bien. Je ne comprenais pas comment le mélange à la française pouvait fonctionner, et je ne comprenais pas pourquoi il y avait 4 paquets à la fin. L'inversion des mélanges explique le tout. La fin est nettement différente? Plus rapide dans la version anglaise? Sur le papier, s'il fonctionne, ce tour me semble mériter son nom.

Ce n'est pas ce tour. C'est celui où il raconte que Vernon croyait que son ex femme était sa complice. (au cas où ce genre d'anecdotes aurait marqué) Voir le témoignage de Vernon, rapporté par Tamariz à propos de "la bombe" présentée au Magic Castle en 1982 devant Vernon, Larry Jennings et Piet Forton, dans Mnémonica, édition française, volume II, p. 66-67 (Note IV) Merci quand même.

Disons que je ne comprends pas du tout le mode opératoire qui me semble impossible. Je me demande si le mélange à la française indiqué n'est pas une erreur... La note du traducteur est de bien lire le mode opératoire avant de travailler le tour, ce qui me laisse supposer qu'on peut passer à côté d'une subtilité, donc si quelqu'un s'est penché sur ce tour, je serai curieux de savoir ce qu'il en pense.

Bonjour, je ne comprends pas bien le tour "La Bombe" de Tamariz avec la demi-mnemonica. La première partie du tour: le spectateur mélange réellement la moitié du jeu dans laquelle il tire la carte. Je ne comprends pas comment le tour peut fonctionner dans ces conditions vu le mélange du spectateur. Je comprends la fin du tour avec les deux mélanges à l'américaine, mais pas ce début. J'ignore s'il y a eu une coquille à l'impression, à la traduction, ou si (ce qui est bien sur nettement plus probable) une subtilité m'a échappée. Je serai donc bien aise si un spécialiste pouvait me conseiller (début du second volume).

Tu donnes 30€ pour un dvd également, maintenant on peut joindre utile et agréable. J'ai apprécié Origami-fly par exemple, très intéressant.

La proximité avec des gens voulant vraiment perdre de l'argent volontairement est difficile à accepter, je comprends aussi son départ. Ou alors c'est un tout petit peu plus compliqué que ça. Je ne suis pas dans le secret des loges mystérieuses, mais ce genre de résumé participe à la déformation ambiante à mon avis, et ce n'est pas parce que l'on répète 30 fois la même rumeur forte qu'elle en devient plus vraie. Maintenant s'ils ont annulé un évènement innovant, intéressant, sans risque, rapportant beaucoup d'argent, accessible au public financièrement, alors ils sont en effets stupides et rien ne sert de parler d'eux.

Il me semble que Sheherazade est absolument introuvable actuellement, once upon a time étant dans la catégorie assez difficile à trouver.

Le transfert est assez bluffant.

C'est plus fait pour du dessin ou l'on peut trouver "virtualmagie" par exemple?

Ce n'est pas un conseil, mais un avis. J'aime bien (une partie de) ce que vous faites, mais vous ne me semblez pas avoir le moindre pouvoir, ce qui me semblait être l'objet du post initial. Ce n'est pas parce qu'on habille une routine d'ésotérisme que l'on est convaincant, ce n'est pas non plus nécessairement le but. Je ne pense pas non plus que la magie contée soit la même chose que le mentalisme ou la magie bizarre. Chelman fait de la magie contée pour moi, et (en lecture) de manière très appréciable. Le voyant à 3 rues de chez moi fait de la Magie réelle. Ce sont deux choses différentes.

Tout dépend du temps que l'on consacre à leur recherche (et de l'argent) (et du talent / connaissance nécessaire pour les débusquer) Trouver des objets vaudou, pas de problème. Trouver un pendule médiéval, ok. Ces objets permettent de canaliser le pouvoir du médium, du chaman, bref du Magicien. Maintenant trouver un véritable objet magique capable de changer l'eau en vin, c'est très rare. Avoir en plus un second objet magique capable de faire disparaitre des bagues, à moins d'être milliardaire la coïncidence est difficilement acceptable.

Croire à une capacité surhumaine est délicat, croire qu'une personne soit dotée de multiples capacités surhumaine l'est encore plus. C'était l'effet de ma question sur un autre forum il y a peu (je dois être une victime de la mode;) ). Faire des démonstrations diverses expliquées par un même principe est possible, faire des démonstrations diverses expliquées de manière différente n'est pas crédible (selon mon avis aujourd'hui, susceptible d'évoluer). Cumuler voyance, lecture de pensée, magnétisme, ça fait beaucoup. Le "collectionneur d'antiquités" ne me semble pas non plus crédible: trouver un artefact magique est difficilement crédible, en avoir une brouette me semble incroyable. On peut ceci dit faire de très jolis numéros avec un panel varié, et un boniment bien mis en scène, mais le public le prendra pour ce qu'il est: un boniment. Au cinéma ce sont des boniments, et cela ne change pas le plaisir que l'on peut avoir en regardant un bon film. Si je devais conseiller un ouvrage, je conseillerai un livre que je viens de terminer (la mode, encore?) Alchemical Tools de Paul Brook. Au delà du fait que c'est un livre conseillé par la Mystery School qui explore la frontière entre Magie et illusionnisme, ce livre contient 3 petits tours et les 4/5 du livre sont consacrés à la crédibilité du Magicien. Si l'Anglais ne te rebute pas, c'est une lecture des plus agréable et instructive.

Je ne réponds pas à la question, mais j'ai été satisfait de worldofmagic chez les Plantagenet, pour leurs frais de ports gratuits.

Je trouve magique la première apparition du bonus, car elle est rapide, la position de la flamme correspond à celle de la pièce, et la main ne cache rien.

Les réalisations de François Danis sont assez proche au niveau matériel et design graphique de celles de Taytelbaum. Il me semble avoir été largement inspiré par cet artisan. Je ne connais pas les tarifs, mais je pense que ce sera bien moins cher que d'attendre une hypothétique enchère inconnue de l'ensemble des autres magiciens de la planète.

Très impressionnant la châtaigne d'eau. Merci pour le nom commun.

Au bout d'un moment le jeu se fait, même dans le sens inverse. Il existe néanmoins une méthode pour "buffer" le deck, et permettre selon la légende des mélanges facilités. Cette méthode nécessite une lime à ongle Tropical Shine 4 way Collosal nail buffer...que je n'arrive pas à trouver en France et que les magasins refusent d'envoyer depuis les USA... Bref, pas moyen de tester...

Il me semble qu'il y a de très bonnes idées avec l'arbre monde, un pendule, et un support à construire. J'ai lu le livre il y a longtemps, mais l'idée me semblait bonne.

Je suis curieux des retours, possédant également les deux premiers opus.

On peut difficilement tout avoir je pense. Je préfère le décollage de la bague du SP-pro, néanmoins la translation et la récupération ici semblent des plus valus très fortes. Bon, évidemment, entre un trailer et la réalité il y a parfois des continents entiers, et l'invisibilité de la chose ici est critique avec le regard fixé sur la bague et alentours, mais des témoignages élogieux de vraies personnes me font me demander si ce ne serait pas réellement réalisable.

Tout est bon pour apprendre. Les vidéos permettent un apprentissage plus juste des techniques. Ceci dit, je pense que rapidement rien ne remplace l'humain pour avoir des retours.

Ses donnes sont vraiment magistrales. On n'est pas dans de la présentation de magie mais dans de la démonstration technique. Avec un tel bagage technique, il est probablement possible de faire des choses vraiment magiques. Ce n'était je pense pas le but de la vidéo.