Croire à une capacité surhumaine est délicat, croire qu'une personne soit dotée de multiples capacités surhumaine l'est encore plus.
C'était l'effet de ma question sur un autre forum il y a peu (je dois être une victime de la mode;) ). Faire des démonstrations diverses expliquées par un même principe est possible, faire des démonstrations diverses expliquées de manière différente n'est pas crédible (selon mon avis aujourd'hui, susceptible d'évoluer). Cumuler voyance, lecture de pensée, magnétisme, ça fait beaucoup.
Le "collectionneur d'antiquités" ne me semble pas non plus crédible: trouver un artefact magique est difficilement crédible, en avoir une brouette me semble incroyable.
On peut ceci dit faire de très jolis numéros avec un panel varié, et un boniment bien mis en scène, mais le public le prendra pour ce qu'il est: un boniment. Au cinéma ce sont des boniments, et cela ne change pas le plaisir que l'on peut avoir en regardant un bon film.
Si je devais conseiller un ouvrage, je conseillerai un livre que je viens de terminer (la mode, encore?) Alchemical Tools de Paul Brook.
Au delà du fait que c'est un livre conseillé par la Mystery School qui explore la frontière entre Magie et illusionnisme, ce livre contient 3 petits tours et les 4/5 du livre sont consacrés à la crédibilité du Magicien. Si l'Anglais ne te rebute pas, c'est une lecture des plus agréable et instructive.