Richard CCH

C'est du close barbie ?...

Le sablier posé à l'horizontal a la forme d'un huit, symbole de l'infini...

Très bon Francis! Mêler les deux idées : utiliser un visage réversible "jeune femme - vielle femme", en retournant le sablier, elle passe d'un côté à l'autre et vieillit...

on trouve même les "monkey balls" dont on parle plus haut

ah Ju, quelle jolie expression... Chacun choisit sa méthode, celle qui lui permet de faire ce qu'il souhaite, celle avec laquelle il est à l'aise... perso j'suis un peu gêné quand je vois des nombres de 1 à 12 et 56, 57, 58 et 59 pour le reste... je caricature un peu, et suis un peu autiste avec la magie et avec les nombres comme dirait mon ami Ludo... alors j'ai dégoté d'autres méthodes qui me vont mieux... mais c'est pour moi hein... ça n'ira pas à d'autres... et je le rejoins sur l'importance du rythme et des tables d'additions... ne pas faire les additions perd quelque chose, tout prouver, si vite soit-il, montrer qu'une moindre erreur est possible mais qu'elle n'est pas, cela donne de la puissance... Si on ne vérifie qu'une ligne et ne fait pas les autres, le spectateur comprendra que la méthode, si compliquée soit-elle, permet de faire "tout" dans le carré... si on vérifie tout, en augmentant le rythme, on vérifie le carré dans les moindres détails, on s'expose à l'erreur possible... plus on avance, plus on risque de dévoiler aux yeux du spectateur une des sommes qui pourrait être fausse tel un jongleur d'assiettes qui jonglerait avec 10 en même temps... on augmente le suspense... la vidéo de Lorayne montre cela parfaitement, Vincent le fait très bien dans son spectacle aussi... Si on peine pour une addition, on est pas "très" sérieux pour un calculateur prodige, on casse le rythme... alors bien s'entraîner... c'est l'occasion de lâcher un peu la calculatrice de l'iphone et de se remettre au calcul mental, astucieux dans la vie de tous les jours, ça ne fait pas de mal, et c'est bon pour ne pas devenir gâteux... ^^

Je rejoins Christopher (que je remercie ici encore mille fois pour l'aide qu'il m'a apportée à l'époque du NMC !). Le meilleur pour Vincent!

Ce qui m'étonne, c'est que personne ne parle de la presta de Kamel. Perso, j'avais des a priori, j'ai vu cette séquence, très bien de A à Z, bien géré, très bon contact avec l'invité, simple et direct, tout ce pour quoi il est là... Bien joué ! au plaisir de revoir un tel passage!

Très jolie construction, très belle maîtrise et bonnes pointes d'humour bien placées ! Merci !

Oui, la méthode n'est pas la même. Avec la méthode de David, l'effet peut même être réalisée dans la main fermée du spectateur. Je crois que c'est évoqué dans un autre post. No thread, no magnet,NO WAY !

Je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire... Je cherche encore un nom pour l'asso qu'on pourrait fonder... Et depuis que je me suis remis au vélo, j'te dis pas, angel, vélo, bicycle...

private joke...

Roh... Julien! C'est parce qu'il aime les foulards à pois que tu n'as pas voulu ?...

La clé est quand même super visible... J'aime aussi beaucoup cette routine et si un spectateur insistant voulait voir les deux (mais là encore, la présentation hein...), la préparation est "réversible" ce qui est appréciable. Ne pas hésiter à se procurer le livret de Jerry Andrus qui regorge d'idées sur le sujet...

Terra Unfirma de Jay Sankey

Excellente nouvelle !

Je pense qu'il y a des tas de couples qui ne vont pas être d'accord avec toi...

Un forçage PATEO, de base, avec des objets visibles et donc discernables ?... je pense que ce n'est pas une très bonne idée pour le coup...

Il n'arrive pas à faire mouche...

Je pensais que c'était type partie Quizz mais je n'ai pas fait attention au fait que nous n'y étions pas. Je range les questions "physiques" alors puisque ce n'est pas une énigme. Comme le dit Ju', les jeux forains ont aussi leurs secrets...

ok, merci pour les précisions! au fait, tu as la réponse ou c'est une question ouverte ?

L'espacement entre les deux bâtons est, j'ose espérer, plus grand que le diamètre de la boule. Cette couleur sur les bâtons me fait penser aux boites de conserve lestées. La petite portion bleue du haut peut laisser visuellement penser que leur poids est en majorité réparti, au pire sur toute la partie blanche (qui faisant plus que la moitié de la barre, donne l'impression d'être facilement "déplaçable") sinon sur toute la quille. Si le poids est en réalité placé en majorité sur une faible portion du bas, bonne chance... As-tu vu comment se comportait une quille bousculée mais qui ne tombait pas ?

Ouf, j'ai bien cru que Derrick avait piraté ton pseudo...

Une chose me titille tout de même, c'est qu'ici, il y a déplacement du carré pour "prouver" l'unicité de la teinte... or, je trouve cette vidéo moins "crédible" ou "convaincante" qu'un dessin ou une photo puisque le déplacement du carré ne l'expose plus à la même luminosité... quelqu'un qui ne connait pas cette illusion (Thomas a d'ailleurs lui-même fait la remarque) pourrait donc croire à un trucage vidéo ou à une incidence (erronée) du changement de luminosité. Sur un dessin, à l'aide d'un calque, on ne fait disparaître "que" la véritable cause, à savoir le reste du dessin qui crée l'illusion. C'est donc beaucoup plus magique (et efficace selon moi d'un point de vue "explication") et juste que la vidéo. Peut-être me trompe-je ou peut-être ai-je loupé un truc, mais c'est vraiment les premières impressions que j'ai eues en regardant cette vidéo. PS: Pour ceux qui aiment, les Trucs de Ouf sont super bien conçus pour cela, la présence de calques ou de caches est très efficace pour "visualiser" la réalité se cachant derrière ces illusions d'optiques.