Eric DUBS

Qu'est ce qui en fait un très bon chapelet?

Le Si Stebbins est montrable si l'on utilise certaines subtilités. Par contre il n'est pas examinable. Pas plus que le chapelet de Daortiz qui garde quand même une sacré cyclicité.

Presque. Dans les plus connus des chapelets publiés, celui qui t'offre le plus de possibilités c'est le Si Stebbins. Celui de Daortiz est un Si Stebbins qu'il a bidouillé pour lui faire perdre un bon nombre de propriétés sans en gagner une.

L'aurait été au "Gringo-bar" l'aurait également pu entendre son nom: [video:dailymotion]

On a bon Bnoit h?

Ca marche aussi.

.

Gloire à PingHouin!!!

La rotul?

Cela semblerais logique puisqu'il s'agit souvent d'éléphants.

what?

Faut pas pousser quand même. Rien ne remplacera un bon couscous, PingHouin et la liberté de dire ce que l'on pense.

Fine observation. J'ai remarqué exactement la même chose de la part d'une cohorte de pseudo.

Bonjour Hank. Je ne vois pas dans mon post une critique, juste un comparatif. Fais tu toi aussi partie des adorateurs de Khanar?

Ca avait l'air sympa. Excepté le côté grande messe de secte, ça ressemble assez aux réunions qu'on se fait entre magicos au couscous "Chez Mamane".

Merci pour le partage. Du chapelet de haut niveau. Ca va être coton d'adapter ça avec Isis.

C'est un DVD de blagues?

Sur le thème cinéma Italien avec petit budget je propose un Peplum. Pour les tours: Une lévitation: Une routine de pièces jumbo: Des torsions de petites cuillers: La femme coupée en 2: Une routine d'évasion: Quelques cartons pour construire un Colisée, quelques chiens déguisés en chevaux et en voiture Ben-Hur!!!

Tu veux pas non plus un ?

Version on ne peut plus clean dans le VBO d'Aronson: "The invisible card". Et avec un final, pasqu'ici c'est un tantinet premier degré comme réalisation.

Ben merci Mat-magik qui a donné cette info primordiale 6 ou 7 messages au dessus du tien?

Parce que dans le cadre d'un anniversaire c'est autre chose?

La seule approche valable est celle d'Aronson, à savoir: construire son chapelet en fonction de ce que l'on veut le voir contenir. Pour Aronson, une séquence Rusduck et une donne de poker de Vernon entre autre. Ce qui les différencie ce sont les qualités intrinsèques, c'est à dire les effets permis grâce à l'arrangement des cartes, en excluant donc les effets réalisables grâce à la correspondance carte-place de la carte (stack number). Par exemple le chapelet d'Aronson te permet de donner n'importe quel type de main de poker lors d'une distribution pour 4 joueurs et ce avec une simple coupe. Le Mnemonica ne te permet pas la même chose aussi simplement. Autre exemple, le Mnémonica te permet d'obtenir un jeu miroir ce que ne te permettra jamais le chapelet d'Aronson. Donc le choix de ton chapelet dépend de tes attentes. Il se détachent parce que c'est sur ces chapelets qu'il existe le plus d"écrits sur leurs qualités intrinsèques. Et quand on a pas envie de chercher par soi même ce que contient un chapelet c'est assez confortable.

Le tour du 5 de trèfle est l’archétype du tour à ne pas faire à un public de profanes.