Eric DUBS

Quel intérêt d'éliminer ces hypothèses puisqu'elles correspondent à ce que tu veux démontrer: une mémorisation. Que la mémorisation porte sur des nombres, sur des couleurs..., peu importe, c'est de la mémorisation. Si l'hypothèse de tes spectateurs était: "utilisation d'un mini appareil photo puis comparaison de l'image et du jeu sans que l'on puisse le remarquer", la question se poserait. Pour la dramatisation, l'effet en lui même porte du suspens. Soit tu réussis le défi, soit tu le loupes. L'augmentation de cette dramatisation va passer par le fait de lui donner un sens qui va impliquer le spectateur. -impliquer le spectateur dans le défi (pari, argent...) -impliquer le spectateur en leur faisant essayer sur quelques cartes avant de réaliser l'expérience. -Impliquer le spectateur par un thème ou un texte qui puisse le toucher. -...

Mais pas facile à regarder. Merci pour ces découvertes.

Félicitations à Ludo et Damien, un succès mérité.

Pi une fois que tu auras fait la version puzzle avec le jeu bizarre, tu pourras passer à la version miracle en utilisant un jeu normal.

Si cela peut te faire plaisir. De mon côté je ne vois aucune différence. Les actions sont identiques, le modus est identique, y'a que les dos différents et les faces identiques qui changent. Que tu fasses un french drop avec un demi dollars ou une pièce de 5 francs cela sera toujours un french drop. Un final qui transforme un miracle en tour de magie. Sinon Alex merci pour tes revues et CR, c'est très sympatique et mon appréciation partiale de Gemini Tw Stolen Cards n'a rien à voir avec celle sur tes sympathiques interventions.

Ce tour s'appelle Gemini Twins. Une merveille impromptue avec un jeu normal. Le seul avantage des dos différents et des cartes identiques est de transformer un miracle en tour de magie.

Un réverbère, un sac à main, un baton de rouge à lèvres...

C'est une variation du tour avec le 5?

Choisis une carte...

Hallucinant. Merci.

Première erreur, il ne t'en reste plus qu'une.

[video:youtube]

Perso, dans ce sujet j'aurais bien vu cette version: Et en inversant les cubes: Ca a quand même plus de gueule que des carottes.

C'était trompeur, je te l'accorde.

Une soluce intéressante, une sorte de FP mais avec deux ouvertures pour y glisser le hamster. Utilisé comme un manicolor il y a moyen de transformer le hamster en poussin ou un billet de 5 euros en billet de 20 euros.

En effet. Le nasique n'est peut être pas la meilleur solution. Mais jusqu'à maintenant tous mes poussins explosent.

Le meilleur tour de billet n'est il pas celui qui aura la meilleur accroche emotionnelle chez le spectateur? A quoi sert un billet? Quelle est sa représentation dans l'inconscient collectif et dans le conscient collectif? Quelle serait la première chose que ferait n'importe qui avec un billet s'il avait de réels pouvoirs magiques? Le faire voler? Non! Le faire voyager dans un poivron? Non! Dans un Babybel alors? Non! Le billet qui se plie tout seul et se retourne? Non! Non! et Re-non!!! Ben voila! Et même si le tour existe depuis des lustres et frise la ringardise. Et encore, 20 euros c'est léger. Accessoirement le billet transformé en nasique. Ou pour les meilleurs magiciens en PingHouin.

Tu peux pas connaître, c'est que pour les enfants...

J'ai deux sources qui disent le contraire... http://www.picard.fr/IdeeFraiches/NosRecettes/cassoulet_tout_canard288.html http://comitedesfetesdebury.e-monsite.com/pages/soiree-cassoulet.html

Néanmoins dans tous ces ordres une carte n'a t-elle pas que 52 possibilités de position?

1 fois sur 52?

Le pitch de la bague est tout bonnement superbe!!!

Marrant, de mon côté je comprends ce qu'exprime GRANDOZZIO sans avoir besoin de passer par la traduction d'une pizza. Attention!!! Je ne dis pas que le problème de compréhension est de ton fait. Mais quelques fois l'émetteur n'est pas seul responsable.

Je m'en veux d'avoir semé un tel doute. Non non, ce n'était pas serieux, n'en doutez pas, soyez rassuré. Je rectifie donc: +1

C'est assez réducteur comme affirmation. Est-ce emblématique de ta réflexion sur le sujet?