Tu expliques comment les tricheurs empalment.
Si ton premier empalmage s'exécute en début de routine, avant la démo, le second se déroule en fin, après l'explication, et brut de décoffrage.
Donc en effet, pas judicieux.
Le fait que Babel coûte 200 euros n'en fait pas un livre cher.
Vu la somme de travail qu'il a du falloir investir pour créer ce book test on peut dire que c'est même bon marché.
Donc Fantôme n'est pas 4 fois moins cher mais 4 fois plus bon marché.
Bonjour Nikola.
Pourquoi la magie devrait elle commencer par divertir?
Que la magie dispose d'un potentiel divertissant est une chose.
D'en faire sa spécificité première en est une autre.
Salut Carl.
Voici une petite curiosité basée sur le tour des 10 cartes que l'on retrouve dans Erdnase.
Plus mathématique tu meurs...
Je t'assure que pas mal de personnes ont été mystifiées.
Une bonne partie des tours de cartes contenus dans le VBO Aronson utilisent plein pot des principes mathématiques.
J'imagine malgré tout qu'il est arrivé à Simon Aronson de présenter ses effets en condition de close up pro.
Que tu dévalorises à tes yeux la portée d'un effet parce que son principe de base est automatique est une chose, que tu affirmes que ce genre de tour n'amuse et ne mystifie pas un public en est une autre.
Je ne fonctionne pas en condition pro, mais j'essaye de présenter malgré tout un travail soigné.
Et plus cela va, plus mon répertoire s'enrichi d'effets "automatiques" aux principes mathématiques.
Ce qui différentie un Tenyo d'un MW, c'est le matériau dans lequel est réalisé l'objet. Les principes sont en grande partie identiques.
Ce qui pousserait à penser que le principe n'a que peu d'importance si l'emballage tient la route.
Pourquoi en serait il autrement avec un principe mathématique bien emballé?
Après recherche et trouvage du reste de cette image:
Tout semble s'expliquer en effet:
Les esprits les plus observateurs verrons tout de suite le slip troué qui n'a pu resister au décollage de l'homme d'achier.