Eric DUBS

Et en batterie en plus. Une bonne batterie médiatique pour nous faire apprendre que flinguer le monde socialement, économiquement et écologiquement au bénéfice d'une minorité, c'est mieux avec un président qui rie, qui danse et qui chante plutôt qu'avec un président qu'a du mal à canaliser le fonctionnement de son cerveau reptilien. Si ça c'est pas de l'élevage...

Ce qui m'a frappé dans les images post élections américaines, ce sont la joie et les espoirs des partisants de Trump. Ces images ressemblaient terriblement aux images post élections d'Obama. Seuls les commentaires de nos chers médias différaient. 8 ans, de nombreux emplois Mc Do et quelques guerres impérialistes sont passés...

Je fais toujours preuve de beaucoup d'esprit mais tu ne t'en es pas rendu compte. Comme quoi il n'y a pas qu'Enola qui évolue.

Enola, La diversité des points de vue, c'est forcement des échanges houleux. D'autant plus sur un forum sous couvert d'anonymat. Mais si cela ne semble pas constructif pour les principaux intervenants qui peuvent rester campés sur leur opinion, c'est intéressant pour les extérieurs. Cela permet d'enrichir ses points de vue, de les confronter à d'autres et surtout, de connaitre un peu plus les membres dans un espace virtuel qui n'est pas forcément propice à cela. Les engueulades virtuelles, c'est comme celles du jour de l'an durant le repas. Ça ne nous empêche pas d'apprécier les gens, de leur lécher la pomme sous le gui à 0H00 et de les retrouver l'année d'après pour de nouvelles engueulades.

Mais si elle ne le fait pas par nature, pourquoi le fait-elle?

Au bout de plus de 3000 messages, on commence à cerner les personnalités, le fonctionnement des auteurs et ou ils veulent en venir. Si il faut toujours ponctuer par des smiley ça enlève le charme de l'interprétation.

Pas faux.

De grandir un peu... J'ai jamais compris ce genre de réflexion sur le fait qu'une fois adulte, il absolument oublier ce qu'on a fait ou aimer étant enfant. Y'a plein de chose que je ne comprends pas également, par exemple ton manque de recul et ton premier degré dans l'interprétation de certains messages. Mais je n'en fais pas un fromage pour autant. Ceci dit, merci pour le sujet, il est vraiment intéressant (pas de second degré cette fois ci...).

L'éducation est liée à la notion de culture. L'envie du vote Clinton est plutôt lié à la notion d'élevage.

Peut-être, mais y'a pas mal de variables qui interviennent dans l'effet placebo, et il ne va pas fonctionner avec la même efficacité si c'est ton médecin, ta boulangère ou le marabout du coin qui te donne le traitement. Si le placebo du marabout est plus efficace que le placebo du médecin, je vote sans réserve pour le marabout. Ce qui sous entend que les gens intelligents ont voté pour Clinton? Je trouve parfois que le manichéisme montre ses limites.

Perso je mise sur Macron ou Hollande.

C'est vrai que tout cela fait peur. Heureusement que l'on peut se détendre devant Hanouna.

N'empêche, tu pousses le bouchon un peu loin. Déjà qu'on avait trop rien dit avec la magie, mais en plus Ombrax...

De grandir un peu...

Finalement, le plus vieux métier du monde c'est politicien. A sa mèmère.

Les Bescherellières de Goshman sont pas facile à trouver, bon courage.

Ne serait-il pas plus simple de garder le secret secret? On est d'accord, comme tu l'as souligné plus avant, on tombe sur un paradoxe. Le secret n'a d'intérêt (égotique) pour le détenteur, que si les autres savent qu'il y a un secret, voir même si ils connaissent le secret ou le moyen d'accéder au secret. [video:youtube]

Surtout venant d'une croyance qui conduit de plus en plus à des dérives.

Mis à part ne pas savoir à qui tu transmets ni maîtriser la diffusion, quelle est la différence par rapport à une révélation directe d'un individu à un autre?

Exactement!!!

Et t'as pas encore eu l'argument concernant les faces. M'enfin chacun fait comme il veut en fonction de ce qu'il veut faire ressentir au spectateur. Je regrette juste que la version dos différents faces identiques ne permettent pas en climax de changer le jeu en bloc de plexiglas.

L'aberration, c'est que même si tu prends tous les gants du monde, tu n'empêcheras pas un spectateur de se focaliser sur les dos différents (le magicien insiste d'ailleurs lui même dessus au début (trois points de suspension)) et de remarquer pertinemment qu'il ne t'a pas arrêté sur les cartes moches que tu sors, mais sur la carte Coca et le drapeau américain qui lui avaient tapé dans l'oeil. Avec des cartes identiques, il n'a le choix qu'entre des cartes moches. Et je ne te parle même pas des faces identiques qui est une aberration supplémentaire.

C'est ça ! Merci SamL . [video:youtube] Je n'y vois aucune différence avec l'effet commercialisé par Lennart Green et selon moi l'antériorité bénéficie à MD. (Et pis t'as vu, c'est mon pote Clément qui joue le magicien sur la vidéo tandis que le mec qui gueule "Stop", perso, je pense que c'est Damien. Mais si, Vappereau. Hé, si tu veux faire de la presti faut connaitre un peu le show business... ) La vidéo confirme que l'utilisation de dos différents est une aberration!!!

C'est qu'il ne doit pas inclure le tour de la mort qui tue qui fera de nous le magicien ultime. C'est pas grave, il sera certainement dans le prochain livre. Ou le suivant.

Non.