SébastienO

C'était donc un piège Je n'y pas prêté plus attention que ça, car je me suis focalisé sur la méthode (de comparaison), applicable à plusieurs cas. Qu'entends-tu par là? Je me suis peut-être mal exprimé mais c'est en partie ce que j'ai dit. Les guérisons inexpliquées, officielles ou non, sont perçues à Lourdes comme miraculeuses. Et c'est justement parce qu'elles se déroulent à Lourdes, dans un contexte religieux. Avant d'être qualifier de miracle par l'Église, le cas du "miraculé" passe par une étude médicale, qui est devenu de plus en plus poussée avec les années. Voici l'intégralité de l'article: https://www.huffingtonpost.fr/2018/02/12/pour-les-miracles-de-lourdes-la-science-a-son-mot-a-dire_a_23359494 Et pour rejoindre ce que je disais un peu plus haut, un passage du même article qui dit Je suis assez d'accord pour dire que la vidéo de Lazarus manque certainement de rigueur scientifique. Mais au delà des chiffres, graphiques, ou autres, qui peuvent être simpliste, la comparaison d'un point de vue des termes n'est-elle pas valable? Dans les deux cas, il s'agit bien d'une guérison inexpliquée. Le nom diffère car c'est soit l'Église, soit les médecins qui lui donne ce nom. Donc pourquoi dis-tu qu'il confond puisqu'il parle au final de la même chose. Il utilise un procédé, certes simpliste, mais au final c'est pour critiquer le terme "miracle".

Tu veux dire Alex en drain. Cela ferait un bon rébus.

Moi j'ai opté pour le pigeon voyageur et cela a très bien marché. Bon j'y ai tout de même accroché une bouteille 12 ans d'âge. Cela nécessite seulement d'avoir un pigeon bodybuildé.

C'est au moins ça Puisqu'on en parle. https://media.digitalarti.com/fr/blog/digitalarti_mag/les_creatures_magiques_d_etienne_saglio

J'avoue j'ai dû rater un wagon Au train où vont les choses, il me faudra certainement les quelques jours annoncés pour comprendre.

Toi tu vas avoir des problèmes! On ferait mieux de vite envoyer ton message dans la schtroumpf des secrets.

Je ne suis pas sûr de comprendre. Pourtant je sais qu'on parle du même film

Il met aussi en parrallèle cette comparaison avec les progrès de la science. Dans ton exemple, en prenant en compte l'évolution des mentalités à l'égard de l'Islam, tu pourrais peut-être commencer à comparer ces deux périodes. Et pour la comparaison de base entre les miracles "reconnus" et les guérisons spontanées dans les hôpitaux, pourquoi pas. En quoi cette comparaison serait mauvaise? Le point important à mon avis ici, c'est qu'au final, que ce soit à Lourdes ou dans les hopitaux, il s'agit de la même chose, à savoir des guérisons inexpliquées. L'unique différence est qu'à Lourdes on choisit, l'Église choisit d'appeler ça Un Miracle. Car c'est le mélange entre quelque chose d'inexplicable et la foi en Dieu qui donne le nom de "miracle" pour nommer le phénomène. Le même phénomène, dans un hôpital cette fois, devient une guérison spontanée. Donc si on prend les évênements pour ce qu'ils sont, et qu'on leur enlève toute dénominations, au final, c'est la même chose. Des guérisons que la science ne peut (pas encore) expliquer. Et justement ce que dit la vidéo, c'est qu'en partant de ce postulat, c'est à dire en prenant strictement les faits, on trouve des guérisons inexpliquées aussi bien à Lourdes que dans les hopitaux. Dès lors, à Lourdes, bien qu'inexpliqués, du point de vue de la science, ce ne sont pas des miracles. Dans le magazine Les Cahiers de Science & Vie consacré aux Miracles, Apparitions & Reliques Face à la Science, et mentionné plus haut dans le sujet, il y a un article justement sur le sujet : A Lourdes la science fait de plus en plus de miracles Voici d'ailleurs le sommaire de ce numéro: http://pvsamplersla6.immanens.com/fr/pvPageH5B.asp?puc=003343&nu=180&pa=5#4

Tu as bien travaillé ton histoire. Bravo pour ce devoir de mémoire.

Le pire étant d'avoir un accident de la main gauche et une main droite pas adroite. Dans ce cas là, tu te retrouves avec le pouce gauche à gauche, et le pouce droit à gauche aussi. Là, on rentre carrément dans la 4ème dimension (par la porte de gauche, si si. Celle de droite est fermé car ils ont perdu la clé ces c.ouillons).

Harry Lorayne, connais pas! Je m'intéresse au cube mais de là à connaître tous les champions du monde de la discipline.

Attention tout de même à l'orientation de la paume. Un accident est vite arrivé. Il s'uffit de regarder la paume de sa main, et là c'est le drame, le pouce gauche passe à gauche.

En ce moment en kiosque, le magazine Les Cahiers de Science & Vie consacré aux Miracles, Apparitions & Reliques Face à la Science.

Ça c'est parce que tu ne dois pas avoir la main gauche adroite.

Oui le pont avec les techniques mnémotechniques a été une évolution quasi indispensable. J'ai tenté de m'y mettre, mais par contre je te raconte pas la taille nécessaire de ton palais mental. Et je ne parle même pas de la table de rappel. Je pense que tu fais allusion à celui-là. Il y a un chapitre, super bien fait, entièrement consacré aux techniques de mémorisation. Le gars a fait partir le système phonétique de Dominic O'Brien dans des directions surprenantes, mais ça mérite d'être étudié selon moi.

Oui c'est diabolique, surtout qu'il y a un détail qui complique encore plus la tâche. Lorsque vous avez le cube en face de vous, vous ne pouvez voir qu'une seule face. Ainsi, si vous voulez anticiper un peu au niveau des algorithmes, vous pouvez éventuellement utiliser un miroir mais sachez qu'ils sont interdits pour les compétitions officielles. Si on rajoute à cela le fait que, comme le dit @Christian Girard, cette version est très difficile à mélanger, vous vous retrouvez avec un cube quasi impossible à résoudre à l'aveugle. A la dernière FISM, une vidéo a circulé où on voit Steven Brundage et Takamitsu Usui en grande discussion sur de nouvelles techniques spécifiques à ce cube. Il paraîtrait même qu'un coffret 12 dvd des deux intéressés soit en préparation. Mais chuut, je ne vous ai rien dit.

Je répondrais bien mais je ne veux VeXer personne.

Pour ceux qui voudraient se lancer dans le difficile apprentissage de la résolution de ce 1x1x1, je vous conseille ce tutoriel. Personnellement c'est celui que j'ai suivi, et c'est le seul qui m'a permis de réduire drastiquement mon temps de résolution.

Sur ce sujet, le chat de Schrödinger peut être là ... ou pas. L'avantage c'est que s'il n'est pas là, il est pas très loin .

C'est une bonne réponse. A toi donc

Absolument, c'est le moins qu'on puisse dire .

Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore, je voulais vous faire découvrir le podcast The Joe Rogan Experience. Il y a énormément d'épisodes, très souvent intéressants, avec des invités d'un peu tous les horizons. Pour n'en citer que quelques uns, Neil deGrasse Tyson, Elon Musk, Wim Hof, David Goggins... C'est pour cela que j'ai ouvert ce sujet dans les Chemins de Traverse. Mais tout récemment, l'invité du podcast n'était autre que Banachek, dont on sait finalement peu de choses. Cet épisode est vraiment passionnant. Banachek parle beaucoup de l'époque où il faisait partie de l'équipe du Projet Alpha, en tant que Steve Shaw. Il raconte de nombreuses anecdotes sur les moyens utilisés à l'époque pour tromper les scientifiques. Certaines anecdotes sont tout simplement effarantes. On comprend également beaucoup qu'elles étaient les croyances de l'époque sur les sujets "psy" et surtout sur les méthodes scientifiques pour les analyser. Bref, que du bon et 2h de podcast qu'on ne voit pas passer.

Pour rebondir sur la suggestion de @Chakkan (David) je colle ici la description de Ninja+ Deluxe de Matthew Garrett. On peut en effet bien dire qu'avec tout ce qui se trouve sur ce set de dvd, la palette sera vraiment complète .

Je pense que ça va aller. Le bidule fait un bruit de Hot Wheels. Donc les spectateurs se douteront bien qu'il y a un truc qui clôche. Et c'est là que tu sors ton vrai Rubik's Cube, à faire examiner, et avec lequel tu fais des merveilles, car tu as passé les 6 derniers mois à te casser les doigts avec des algorithmes ou des histoires belges .

Tu le trouveras dans deux dvd. Card Stunts The School of Cool