SébastienO

Oui c'est assez grossier. Mais c'est aussi car on a un regard de "magicien". Avec un passant lambda, qui n'aurait pas l'habitude de faire attention, ça passe tout seul. Je me suis d'ailleurs fait une réflexion, (qui pourrait d'ailleurs être appliquée à la magie lorsqu'on pense comme des magiciens en voyant des effets). Depuis plusieurs années, j'ai vu pas mal de vidéos qui expose les "street scam". Toutes ces vidéos disent plus ou moins les même choses "on ne gagne jamais", "ils nous mettent en confiance", "certains spectateurs sont des complices", etc... A chaque fois qu'on regarde une nouvelle vidéo de ce genre, on se dit "oui je sais!" OUI ON SAIT car cela fait des années qu'on regarde des vidéos sur le sujet. Mais si on prend, encore une fois, une personne lambda, qui n'a jamais vu ce genre de démo, et qui en plus n'est pas du tout sensibilisée de près ou de loin à ce genre d'arnaque.... C'est pour ça que ces scams marchent et marcheront toujours (ceux-ci ou d'autres). Car finalement ce ne sont pas les outils utilisés qui comptent mais la méthode et psychologie derrière. Ce genre de carton!? J'avais vu une vidéo (impossible de remettre la main dessus) où le gars avait préparé le carton de telle manière que lorsqu'il devait partir, le carton se repliait en une seconde (un peu du genre carton rétractable, qui reprend sa forme plate). Finalement le plus "pratique" reste la simple planche, avec laquelle tu peux tranquillement repartir, si besoin est. Planche qui est le plus souvent en fait un tapis plus ou moins grand, qui peut être roulé. Une autre version, encore plus évoluée je trouve, consiste à utiliser une planche rigide, et à présenter le "jeu" debout. C'est plus technique pour le bonneteur car il doit effectuer les mouvements d'une seule main, pendant que l'autre main tient la planche. Un des plus connus dans cette pratique était probablement Gambling Sam. D'ailleurs, sur le dvd 2 du coffret The Scoundrels Touch, une section est dédiée à ce travail spécifique de "Street Hustler", avec l'utilisation d'une planche rigide, de simples bouchons de bouteilles en plastique en guise de shell, ainsi qu'un morceau d'éponge comme balle "Pea". La vidéo ci-dessus est également présentée sur le dvd. Elle est suivie d'un entretien entre Whit Haydn et Chef Anton, qui parlent de Gambling Sam. Ils parlent aussi d'une spécifité importante. La différence au niveau méthode, et surtout psychologie, qu'il peut y avoir entre une démonstration magique et une performance de rue faite par un hustler.

Routine filmée à la dernière Session.

Et son dernier passage. Avec un final intéressant .

En immersion, comme si on y était. Merci Thomas. Le seul défaut finalement c'est que c'est trop court. Perso, un truc qui me sidère. Quelqu'un comme Joshua Jay, avec son statut d'organisateur, de boss de Vanishing, et magicien connu et reconnu, qui est toujours à faire des démos devant son stand. C'est aussi ça la magie. (euh par contre pendant la démo de Joshua, on peut voir un vieux monsieur au fond. Je ne sais pas qui c'est, mais il paraît un peu louche avec sa queue de cheval et ses habits, non?)

C'est pas faux .

En effet, il suffit que la victime regarde ailleurs une seconde, ou délaisse son attention un instant, le temps de prendre des billets dans sa poche de veste, et le bonneteur en profite pour redéplacer la coupelle. Et la victime finit par miser sur une coupelle vide. Il existe une autre stratégie encore plus vicieuse. Celle qui consiste à ne laisser la balle sous aucune des coupelles jusqu'au dernier moment, et à la garder cachée dans la main. C'est exactement ce qu'il se passe dans cette vidéo. L'analyse détaillée du processus est intéressante. Jusqu'à 10 s, il fait les classiques répétitions des mêmes mouvements, pour conditionner et diriger les regards, et surtout pour préparer la phase d'après. Durant toute cette phase, il prend bien soin de nous montrer la balle toujours au même endroit, sous la coupelle du milieu (la rétention de la vision commence ici ). La séquence se termine lorsqu'il déplace clairement les coupelles de gauche et de droite aux extrémités du tapis, tout en focalisant l'attention sur la coupelle du milieu, en nous montrant bien la balle de manière prolongée (rebelote pour la rétention de la vision). La vue "prolongée" de la balle ne dure qu'à peine plus d'une seconde, mais cela paraît une éternité par rapport aux mouvements précédents. A 10/11 s, la balle est bien (encore) sous la coupelle du milieu. A 12 s, il subtilise la balle. La coupelle du milieu qu'il déplace à gauche (tout en subtilisant la balle) est simplement glissée sur le tapis. Alors que la coupelle de gauche, qui est donc déplacée au milieu, est soulevée en hauteur (pour accentuer son caractère vide tout en renforçant l'idée que l'autre doit être pleine, alors qu'elle est justement vide - vous me suivez ). De plus, le mouvement large de la coupelle qu'il soulève se fait sur le plan avant, donc au plus près du regard des spectateurs, alors que l'autre coupelle est glissée sur le plan arrière. Bref c'est l'action plus large qui couvre la plus petite. Visuellement, cette phase est d'autant plus coinvaincante qu'il change de position pour se mettre debout. D'une part, c'est une continuité dans le relâchement, du mouvement précédent où il subtilise la balle. D'autre part, en se levant, il suggère aussi dans la tête des spectateurs la pensée suivante "ok, à partir de là, il éloigne les mains des coupelles, donc plus de manipulations possibles, donc la dernière image que j'ai de la balle doit être la bonne". A partir de 17 s, quand deux coupelles ont été retournées, il finit par mettre le pied sur celle qui reste, pour bien sûr ne pas révéler qu'elle ne contient rien. A 40 s, il redéplace la coupelle de gauche et redépose ou recharge la balle dessous. Il redéplace également les deux autres coupelles pour camoufler un minimum le tout. Le fait de garder la balle en main est encore mieux visible sur cette vidéo: A 37 s, il subtilise la balle. C'est beaucoup plus grossier je trouve, car le vol de la balle se fait sur un plan latéral, et surtout par le devant de la coupelle (alors que dans la vidéo précédente, le mouvement était un peu plus subtil, car plus latéral que frontal) A partir de 40 s, il appuit son bluff en pointant la coupelle sensée contenir la balle, avec l'index de la main où est cachée la balle. A 46/47 s, il replace la balle sous la coupelle, tout en la montrant, comme s'il révélait le contenu de la coupelle. Cette vidéo est également intéressante, car il réalise deux fois le même processus (la deuxième fois à partir de 1:15). Et qu'entre les deux, deux passages où les mouvements sont beaucoup plus faciles à suivre (et pour cause, pas de tricherie), et où deux complices gagnent en trouvant la balle.

Peeker ou ne pas peeker, telle est la question Puisqu'il en faut pour tout le monde, les peekeurs trouveront certainement leur bonheur avec l'effet Mental Voyage, également présent sur le dvd 3 du coffret Past Midnight. C'est l'effet qu'on peut voir au début de cette vidéo. A noter également, toujours sur le dvd 3, une section Peek Techniques, avec 3 différentes techniques.

Surpris également d'avoir trouvé récemment chez Carrefour une large gamme de Sharpie. Ils ont même droit à un présentoir dédié.

Vince Wilson - Ocean of Tears Blind Eye Magi - The Lottery

En effet, mais quelques centimètres au-dessus, et c'est tout de suite plus visuel

Pour simplifier, il s'agit de ça:

Tu veux dire les distributeurs de bidules?

Je suis d'accord. Je préfère souvent me concentrer sur des "zones" qui offrent une plus grande variété dans la création d'images mentales. A trop choisir de repères petits et précis, je trouve qu'on y perd en clareté. Oui c'est sûr. Dans sa conférence, Jonas mémorise Kazakhstan (Kazam) en utilisant l'image d'une baguette magique entre ses jambes. Je pense qu'on est pas loin de ce que tu proposes On ne voit pas l'image?

L'avantage de la table de rappel est que tu peux instantanément nommer un mot à partir d'un numéro ou numéro à partir d'un mot (comme avec les cartes d'un chapelet). Tu peux le faire avec un palais mental, mais il te faut des images repères et/ou utiliser un calcul supplémentaire pour localiser l'information. Perso, j'ai modifié le PAO de base pour me faire des points de répères toutes les 5 cartes, et faciliter ainsi le calcul qui me permet de localiser n'importe quel couple carte-numéro, numéro-carte. Pour le PAO, je pense que cela sera plus facile pour toi, car encore une fois, le palais mental est une aide essentielle. Je ne sais pas si tu te rappelle de l'époque où tu as appris pour la première fois ta table de 100 premiers mots. Même si cela peut être "instinctif" si on choisi des mots qui nous sont personnels, il n'en reste pas moins que cela prend du temps, non seulement de créer sa table, mais aussi de la connaître sur le bout des doigt (petite dédicace à Denis Behr ). Maintenant pour le palais mental, tu peux essayer ceci. Prend un chemin dans ta maison, en partant de la porte d'entrée, et en parcourant les pièces dans l'ordre logique. Ou alors parcours en vrai (ou en l'imaginant) un parcours que tu fais très souvent en voiture (l'école de tes enfants, ton supermarché, etc...) et tout au long du parcours, prend des points de répères évident pour toi: Un énorme rond-point, une station essence où tu as l'habitude de faire le plein, une poste, une antenne relais, un panneau publicitaire, un gros carrefour de signalisation, un monument, une gare, etc.... En faisant ça, en 5 minutes tu peux déjà te créer un chemin mental, quasi inoubliable, puisque tu le connais déjà.

Attention, il s'agit bien d'une routine russe et non d'une poutine russe. Tout le monde sait que la vraie poutine n'existe pas en Russie, puisqu'il s'agit d'une spécialité québecoise.

Le réacteur nucléaire fusionné et reconstitué est un classique de la scène mondiale. Bien qu'elle soit fortement inspirée d'une routine russe, la meilleure version actuelle est japonaise. Une merveille!

Tu chipotes là. C'est seulement 11 578 de fois plus.

Et on en revient toujours à la même conclusion.

Ils furent, ils seront. Now You See Woody (et) Harry Sont

C'est la même chose pour moi. Mais il faut quand même que je laisse passer un peu de temps (au moins une heure) pour être sûr qu'il y ait le moins d'interférences possibles entre les deux séries d'images. J'ai aussi remarqué qu'à partir du moment où tu fais un effort (tout de même important) pour créer de nombreuses scènes mentales, cela suffit généralement pour ne pas penser à celle d'avant. Le cerveau ne peut être complètement focus que sur une chose à la fois. La vraie interférence peut se produire lors de la phase de restitution. Mais encore une fois, laisser un minimum de temps entre chaque tentative, permet d'éviter les interférences. +1 Pour travailler le PAO et enchaîner les tentatives, il suffit de seulement 3/4 palais mentaux différents. Perso, j'utilise même deux palais au sein du même lieu. J'utilise la maison que je connais le mieux, et j'ai 10 arrêts au rez de chaussée, et 10 arrêts à l'étage de cette même maison. Je peux ainsi enchaîner à la suite deux mémorisation de jeux (en l'occurence en ce moment, c'est 2 fois 25 cartes, mais l'idée est là).

Bonjour @NIRAG, - Déjà si tu as du mal à oublier tes mots, le truc positif est que tes associations doivent être très bonnes. Donc pas de soucis à te faire pour le PAO pour créer des images suffisamment mémorables et les restituer sans erreurs. - Pour la liste de mots, si tu as une table de rappel de 100 mots, et que tu utilises 20 mots par semaine, tu as plus d'un mois pour que ton cerveau oublie tranquillement les 20 premiers. Mais je pense que c'est ce que tu voulais dire, et que c'est ce que tu fais déjà? - Bien que je n'aie jamais utiliser cette technique, tu peux en effet brûler, casser, ou peindre en rouge les objets à "effacer". Derren Brown colle une à trois étiquettes sur les objets (de son palais mental) pour éliminer les cartes qui ont été distribuées dans une partie de Black Jack. - Maintenant pour le PAO, c'est légèrement différent, et cela sera certainement plus facile pour toi. En effet, l'élèment important pour l'apprentissage du PAO est le palais mental ou chemin mental. A partir du moment où tu peux te créer autant de palais mentaux que tu veux, (sans compter que c'est assez facile puisqu'il s'agit de chemins que tu connais certainement déjà), il n'y a plus d'interférences entre tes différents chemins puiqu'ils sont tous différents. D'ailleurs c'est peut-être un début de solution pour ton problème. Tu as du mal à oublier des associations directes numéro-mot ou mot-numéro, justement car la base de mémorisation est toujours la même table de rappel. Alors que dans l'utilisation de chemins mentaux, chaque chemin à des points de repères différents, et encore une fois, tu peux t'en créer autant que tu veux. Cela nécessitera peut-être que tu "colles" des numéros "repère" dans chacune de tes pièces afin de pouvoir, comme pour la table de rappel, restituer n'importe quel couple numéro-mot ou mot-numéro, et pas seulement en suivant le "simple" ordre de ton chemin mental. Mais une fois fait, tu n'auras plus de problèmes d'interférences.

Juste une précision qui pourrait t'intéresser. J'ai trouvé (pas moi mais sur le net) un palais mental utilisant aussi les différentes parties du corps, mais plus grand. Pour l'exemple précis de Jonas, sur les 10 pays les plus grands du monde, on va donc attendre l'adaptation française du poisson rouge , mais voici déjà le chemin corporel mental qu'il utilise. 1 - Tête 2 - Oreilles 3 - Yeux 4 - Nez 5 - Bouche 6 - Menton 7 - Aisselles 8 - Nombril 9 - Genoux 10 - Pieds Une autre vidéo sur le même sujet de Nelson Dellis, qui utilise la même méthode que Jonas, mais avec un autre exemple. Et si vous avez suivi l'exemple appliqué dans la conférence, vous allez certainement très vite compredre (dès les premières associations) où Nelson veut en venir dans sa vidéo . Sur le site Think Kniht - https://thinkkniht.com, vous trouverez des packs d'images à télécharger. Images utilisables pour différents systèmes. Certains de ces packs sont payants, et d'autres, comme celui sur le palais mental corporel, sont gratuits (il suffit de se créer un compte). Voici le chemin mental qu'il propose, avec cette fois-ci 20 éléments. 1 - Front 2 - Oreilles 3 - Yeux 4 - Nez 5 - Bouche 6 - Menton 7 - Cou 8 - Épaules 9 - Coudes 10 - Mains 11 - Poitrine 12 - Coeur 13 - Ventre 14 - Nombril 15 - Fesses 16 - Cuisses 17 - Genoux 18 - Mollets 19 - Pieds 20 - Orteils Et une courte vidéo qui présente les premières images avec un exemple d'application.

Merci Sylle, c'est plus clair Oui donc le dernier chiffre de sa page, qui est en plus, lui sert de repère est de point de liaison entre ces centaines (de son majeur à 1000 images). Un peu comme lorsqu'il place un image supplémentaire tous les 5 arrêts pour les films oscarisés.

On rejoint un peu le sujet sur le Générateur de noms de tours (hyper commerciaux).

Je reviens sur la partie de la conférence de Jonas où il parle de sa méthode pour retenir les films oscarisés depuis 100 ans. Si vous voulez voir le passage, c'est entre 32:20 et 36:50 (la vidéo est calée). Il utilise donc un palais mental avec 100 points de repères, et chaque point est une image qui lui rappelle le titre du film correspondant à l'année. Ce qui intéressant ici, c'est qu'il utilise une image supplémentaire tous les 5 points. Donc lorsqu'on lui demande l'année 1963 par exemple, il peut aller directement à l'image supplémentaire posée pour 65 et remonter de deux arrêts dans son chemin mental. Voici une autre vidéo où il décrit en détail, en intégralité, et en anglais, ses images mentales pour les films oscarisés. En voyant cette vidéo, je me dis qu'on a trouvé le Mnemonaute suédois