Sylvain MIRF

Réussir à ré-inventer le réel et à repousser les limites de la bêtise à ce point là relève effectivement de la psychanalyse. [video:youtube]

Il semblerait que Peter Nardi prévoit de faire un historique mythomane de son tour au prochain EMC de Luis de Matos. Nous savons de source sûre que les «amis» dignes de confiance de ce monsieur, associés aux incultes, aux lâches et aux simples d’esprits, applaudiront la démarche.

Rassure toi Viktor, un nom commun n’est pas protégeable. Quand à ton numéro, il est déjà publié depuis 1948 dans ce livre, donc pas d’inquiétude. Et vive la création.

Nilrem, Vous avez tout a fait le droit de vendre des explications de tours libres de droits. Mais je suis au regret de vous informer que Magix exploite une routine de bague enclavée qui n’est pas la mienne, contrairement à vous qui vendez les explications d’une création originale et déposée de ma composition. Me concernant, vous êtes passible d’au moins 4 chefs d’accusation ( vol, incitation au plagiat et concurrence déloyale, utilisation abusive de nom de marque, utilisation commerciale d’un droit d’image), plus un cinquième à l’égard de la société de production détentrice des images que vous exploitez à des fins commerciales et publicitaires. Je vous encourage très vivement à consulter un avocat spécialiste parce que vous êtes dans une position particulièrement périlleuse. Je vous rappelle qu’un seul de ces griefs est passible d’une condamnation et vous êtes, me concernant, passible de toutes ces infractions en même temps !!! Au delà du manque de respect à mon égard, c’est de l’inconscience pure et simple. http://www.concurrencedeloyale.com/

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1523.xhtml

@ Victor : si tu n’es pas capable de définir les contours d’un sujet, tu te retrouves juste à utiliser la morale du débinage comme un passeport pour la médisance. Ça n’a aucun intérêt. Personne n’est favorable au débinage, pas même les 3 personnes que tu tacles exagérément me semble t-il. Voilà pourquoi je pense que ce sujet mérite mieux que tes emportements. @Swann : Qui vous a initié ? ;-) @Guizmo : Je comprends. Faites vous une nuance dans les tours explicables ? N’ayant pas lu télé Z, trouvez vous le contenu dommageable ? Avez vous la liste des effets publiés par chacun ? Sont-ils de nature à créer un intérêt? Sont-ils faisable par le débutant ?

Au bout de 40 pages qui traite d’un sujet séculaire et complexe, je suis étonné que tu puisses parler d’une chose que tu définisses aussi mal et qui conduit à un grand nombre d’amalgames. Du coup, je ne peux partager ta désapprobation du débinage que si j’en connais la définition que tu en fais. Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement…

Nous sommes bien d'accord mais du coup tu ne réponds pas à la question: qu'est-ce que débiner ?

Faut-il comprendre qu’il n’y a pas débinage lorsque le public est demandeur ? Suis pas convaincu par ta réponse.

Bonjour Victor, afin de comprendre ton mode de pensée, peux tu nous donner ta définition de ce qu’est le débinage ?

C'est gentil Regis; Effectivement ça fait bien parti du texte de Impression éphémère. Beaucoup de mes expressions se sont diffusées et s'est très bien ainsi tant que les gars n'encaissent pas des droits d'auteurs dessus ;-)) De toutes façon, les vannes sont un peu comme les histoires drôles; on les perd dès qu'on les prononce. En tous cas, beau boulot Régis. Tu nous donnes envie de travailler...C'est top.

Jolie vidéo. Preuve que la copie n’empêche pas le talent…

i do it again...

Mes réponses à vos questions sont dans mes messages précédents. Il suffit de les lire sans leur prêter d’interprétations négatives. Comme vous semblez confondre et mélanger principes, méthodes et spécificités de chacun, je tente une dernière explication afin d’attirer votre intelligence sur les principes et uniquement les principes. - Decremps = Echange de carte - Missing Diget = échange de carte ( par anticipation) - Kinder Surprise = Duplication de la déchirure sans change de coin NI de carte - Intercessor = Duplication de la déchirure sans change de coin NI de carte - Mandragot = Duplication de la déchirure sans change de coin NI de carte Après si vous ne voulez pas comprendre et préférez dévier du sujet ou jeter le discrédit sur ma personne en vous faisant l’écho des mêmes insinuations calomnieuses que votre prédécesseur, libre à vous. J’ai déjà vécu ça il y a 11 ans. J’en profite pour ajouter une source (au missing diget ?) afin de compléter votre liste de sources… Et si j’en trouve une sur mon principe, je ne manquerais pas de vous en faire part. Ne me remerciez pas, j’ai l’habitude. 5212.pdf

Et pour compléter ma précédente réponse afin d’être parfaitement compris, toutes les sources que vous donnez et qui sont antérieures à la mienne conduisent au finale à faire correspondre un coin et une carte qui appartiennent à la même carte. Ce n’est pas le cas dans mon procédé et c’est ce qui en fait son originalité et jusqu’à preuve du contraire, son antériorité. Cela n’enlève rien aux qualités de l’intercessor ou de votre publication qui reposent sur le même principe.

Ceci n’est pas le principe que je revendique. La formulation est mauvaise et c'est sans doute ce qui vous induit en erreur. C’est pourquoi je le répète une nouvelle fois, mon principe est : « La duplication de la déchirure en temps réel pour finir avec deux morceaux qui coïncident mais qui n’appartiennent pas à la même carte. » C’est ça mon principe. Vous ne le retrouvez pas dans Decremps ou dans Missing Diget. Et c’est pourquoi je bluffais les magiciens dont Bloom à l’époque grâce à mon principe : personne ne le connaissait. Il vous suffirait d’essayer les méthodes pour vous éclairer ce qui éviterait cette perte de temps. Moi je vous donne l’info. Faites en ce que vous voulez. Quand à la technique de détournement du sujet par vos attaques sur le fil élastique de mercerie ou la colle post-it qui sont deux produits sur lesquels j’ai été un des tout premier à travailler, vous trouverez un grand nombre de sources utilisant des cheveux noir ou de la cire. En matière de fil élastique, je fais référence à la houlette de Mc Bride qui était la seule source portée à ma connaissance à l’époque. Depuis j’ai découvert le remarquable travail de David Britland qui est cité dans la ré-édition de mes notes. Quand aux sources de l’utilisation du post-it, à ma connaissance, je n’en ai pas trouvé. Mais à l’époque de mes recherches sur ces produits, je devais avoir une vingtaine d’année et ma démarche créative n’était pas consécutive à la lecture d’un livre ou d’une vidéo mais bien une véritable recherche personnelle. Je ne cherche pas à être créatif ; je suis créatif. C'est ma nature et je n'y peux rien. Il en est de même sur la découverte du principe que vous reprenez dans votre publication et de plusieurs centaines d’autres effets à mon actif dont certains sont devenus des classiques. C’est pourquoi je n’ai aucun soucis avec les sources qui pourraient être apporté à mes créations car ma démarche est honnête et sincère. Elle n’est pas mercantile ce qui vous explique le peu d’exemplaires de mes publications. Mais cela vous éclaire également sur l’attention que je porte à la défense de mon travail qui est le fruit de toute une vie et qui ne mérite pas d'être malmené par tant de mauvaise foi. Si je salue le remarquable travail de recherche de sources que vous avez fait et qui a vocation à toujours rester incomplet car personne ne peux tout connaître, j’espère sincèrement que vous prendrez le temps de relire mes messages à froid pour en comprendre le sens. Cela n’enlève rien à la qualité de votre publication.

Un concept : le coin déchiré comme marquage. Il existait deux principes pour ce concept : le change de carte ou le change de coin et plusieurs méthodes pour y parvenir. Le troisième principe que je revendique est la duplication de la déchirure en temps réel pour finir avec deux morceaux qui coïncident mais qui n’appartiennent pas à la même carte. Vos sources font référence au concept; c'est tout a fait louable. Mais votre méthode découle d'un principe qui, jusqu'à preuve du contraire et avec la prudence qui s'impose, m'est propre. Dans la mesure où le concept est reconnu dans le milieu magique depuis plusieurs siècles, il serait déontologiquement appréciable que vous vous referiez au principe dont découle votre publication. Pour comprendre, il suffit de vous mettre à ma place. C'est pas plus compliqué. La suite sur la partie privée du forum.

Evidemment je démens les propos qui m’ont été prêté. Quand on dit des vacheries sur les confrères dans les couloirs d’une émission, faut pas s’étonner que l’animateur vous les ressorte à l’antenne.

Le choix de la spectatrice est essentiel pour ce genre de sketch. Il est certain qu’une fille névrosée ou coincée du Q n’aurait pas tenu 5 minutes.

C’est gentil merci. Je vais postuler à un poste de présentateur météo comme ça vous pourrez m’y voir tous les jours.

C’est gentil Francis mais sans façon. Place aux jeunes. Dommage que Kamel ne présente pas la météo. Il pourrait ainsi travailler en plan séquence, limiter son vocabulaire récurrent, et faire des gestes grossiers devant un fond vert pour faire apparaître une carte par trucage vidéo. Finallement il a loupé sa vocation. Heureusement qu’il lui reste mes vieilles vidéos pour trouver son « inspiration »

Un grand bravo à Serge Odin et à son équipe pour cet élégant hommage. Merci également à mon parrain Sylvain Solustri pour son article dans Arcane et à Claude Nops de la revue L’illusionniste. Quand à l’article réducteur du toulousain, dans la mesure où il n’est ni magicien, ni journaliste, la famille Genin ne souhaite pas répondre. http://www.arcane-magazine.com/spip.php?article289

Juste un mot pour préciser que je ne perçois aucunes royalties sur le tour des aiguilles érotiques. Apparemment le vendeur de ce magasin trouve ça normal...

C’était une façon de montrer que faire 20 pages pour une histoire de gag utilisé par les clowns depuis des décennies me semble vraiment excessif. En revanche, sur 20 pages, ne pas parler de la ressemblance avec la notion du « Y’a un truc » de Majax et du questionnement que pourrait soulever le réveil des réflexes de pensées qui consistent à chercher le truc, cela me surprend de la part des intervenants ici. Néanmoins, lorsque je lis les menaces procédurières, là pour le coup ça ressemble vraiment à du Majax. Que l'on aime ou pas un homme ou un artiste, on peut tous faire l'effort de mettre de la nuance. Allez cadeau : [url= ][/url] [video:youtube]