Sylvain MIRF

C’était une façon de montrer que faire 20 pages pour une histoire de gag utilisé par les clowns depuis des décennies me semble vraiment excessif. En revanche, sur 20 pages, ne pas parler de la ressemblance avec la notion du « Y’a un truc » de Majax et du questionnement que pourrait soulever le réveil des réflexes de pensées qui consistent à chercher le truc, cela me surprend de la part des intervenants ici. Néanmoins, lorsque je lis les menaces procédurières, là pour le coup ça ressemble vraiment à du Majax. Que l'on aime ou pas un homme ou un artiste, on peut tous faire l'effort de mettre de la nuance. Allez cadeau : [url= ][/url] [video:youtube]

]

Il semble que le faux doigt ait précédé le FP. C’est une invention de Buatier de Kolta qui avait la particularité de ne présenter que des créations originales dans ses spectacles. Autre temps, autres mœurs…. L'Illusionniste N° 22, oct. 1903, page 181 : Disparition de Foulard Système Buatier de Kolta On possède un bout de doigt creux de deux ou trois centimètres de long, pouvant s'adapter, comme un dé, à l'extrémité de l'index, et peint de façon à tromper l'oeil du spectateur. Un foulard ordinaire est présenté, roulé entre les mains, les manches étant relevées, et déposé en apparence, dans la main gauche, mais il est laissé dans la droite et abandonné sur la servante en venant chercher la baguette. La main gauche est entrouverte et on voit encore un peu de foulard. C'est un petit carré d'étoffe semblable, de dix centimètres de côté, qui était d'abord caché dans les plis du véritable foulard et qu'on a gardé pour produire cette feinte. Après l'avoir introduit dans le faux doigt, on met celui-ci au bout d'un de ceux de la main droite et on ouvre lentement la gauche qui est censée avoir conservé le foulard. ( source Philippe Billot)

en attendant de recevoir le livre, je vous encourage à vous rendre sur you tube pour écouter les propos de Pierre Bourdieu sur la presse, la télévision et l'information....

Cher Francis, tu ne vas pas ajouter la politique aux débats stériles de ce forum :-)). J'ai fait mes débuts sous Mitterrand :-)) et seuls les ignorants n'ont pas compris que les gens de gauche et de droite font les mêmes écoles :-)) Cher Friboudi, je vous encourage à lire ce livre pour comprendre la presse, les médias et pourquoi c'est toujours en temps de crise que se reproduisent les collabos etc... Un petit livre très riche de contenu et qui explique déjà pourquoi la plupart des individus ne s'intéressent pas à la vérité... Bonnes vacances

Les internautes devraient toujours se demander pourquoi certains messages privés ne sont pas dit en public. Les intentions, lorsqu’elles sont sournoises, seraient plus souvent démasquées. Mon cher Patrick, nous qui avons partagés un souvenir honéreux dont j’espère retrouver les images, heureusement que tous les soixante huitard ne sont pas attardés. Seuls quelques uns sont entrés dans la bikini machine… Et Ils finiront bien par en sortir ☺ On les aime quand même.

Stop aux amalgames. J’espère qu’il est encore possible sur ce forum de contredire des arguments de mauvaise foi, surtout quand ils sont récurrents, dès lors que l’on apporte des éléments explicatifs et vérifiables. En revanche, aller chercher une phrase d’un autre thread et la coller ici pour parler d’émission racoleuses, franchement je trouve le procédé peu honnête. Et afin d’être parfaitement compris, je ne porte aucun jugement sur les émissions de Kamel qui seront j’en suis sûr bien meilleures que d’autres faites dans l’urgence. Quand à mes réserves, qu’elles soient sur Kamel ou Eric Antoine, elles s’appliquent sur le fond et non sur la forme. En tant que producteur, je les cautionne mais en tant qu’auteur interprète, je les désapprouve au même titre que je désapprouve les propos hors sujet qui portent atteinte à leur vie privée. Et si maintenant on parlait magie …

Mon Gégé, tu poses une question, je te réponds. Comme on n’est pas nombreux à connaître la réponse, je te la donne en ma qualité de producteur. Que cette information te dérange, j’en suis navré, mais elle est factuelle et vérifiable et répond en partie aux interrogations de certains lecteurs. Je ne porte aucun jugement de valeur sur Kamel ou sur toi qui correspondez tout à fait à la pensée et aux comportements de ce siècle. Néanmoins, tu me permettras j’espère de pouvoir continuer à éduquer mes enfants avec des valeurs qui ne sont pas celles des soixante huitards dont les pêtages de plomb appartiennent davantage à ta génération me semble t-il. PS: Mon charcutier t'embrasse.

Tout simplement parce que le groupe Lagardère, producteur de Kamel, détient un fort pourcentage des parts du groupe Canal+. Il est donc plus facile pour Lagardère Entertainment de vendre un programme à une chaîne quand on en détient une partie. Comme la télé ne s’intéresse pas au fond, la forme suffit. Celle de Kamel est empathique et cela suffit aux médias. CQFD PS : je me suis laissé dire que Gérard Miller, Patrice Carmouze et Gilles Arthur cherchent un auteur magicien. Mon charcutier aussi. Fonce mon Gégé !

C'était en 1997 et Maître Solustri était mon parrain à l'Afap. Grosses bises Claude et bonne chance pour le gala.

[video:youtube] [video:youtube]

Merci pour vos messages. Bonne semaine. [video:youtube]

La mise à jour est disponible. Le bouton open a été remplacé par un petit point blanc en bas à droite de l'écran. Il suffit de double cliquer sur la bouteille pour l'ouvrir. Vous pouvez également quitter le jeu en cours de route en pressant 3 secondes dans le coin inférieur gauche. Bon amusement !

Je profite de ce message pour vous adresser mes meilleurs vœux. Créée il y a deux ans, Psy Bottle est désormais disponible sur l’Apple store. Cela fait 6 mois que je joue avec et que je l’utilise dans mes close-up. C’est plus qu’un tour de magie, c’est un mini jeu interactif que vous pouvez adapter à votre convenance. Très facile à présenter. Pas d’effort de mémoire. Adaptable à vos envies. Hyper bluffante. Quasiment tout se passe dans les mains des spectateurs. Bref, que du bonheur. EFFET : Imaginez que vous êtes avec des amis. Demandez leur de sortir six objets et de les poser en cercle sur la table. Posez votre I-Phone au centre du cercle et demandez à une personne d’activer l’application. Une bouteille, contenant un parchemin roulé, apparaît sur un disque coloré divisé en 6 couleurs. Chaque objet posé correspond à une couleur. Les spectateurs peuvent alors actionner la bouteille afin de la faire tourner pour vérifier qu’elle se stabilise de façon aléatoire. Lorsqu’elle se stabilise, son goulot indique un objet au hasard. Pendant que vos amis s’amusent avec la bouteille, vous faites une prédiction en notant sur un papier le nom d’un objet. Le jeu commence. Le spectateur actionne la bouteille qui se stabilise en direction d’un objet. Il déplie votre papier et lit à sa grande surprise le nom de l’objet désigné par la bouteille. Proposez alors de continuer le jeu mais cette fois en éliminant 5 des six objets en jeu. A chaque lancé de bouteille, l’objet désigné sera éliminé. Chaque spectateur fait tourner la bouteille. A la fin du jeu, il ne reste plus qu’un seul objet sur la table. Le spectateur appuie sur le bouton Open. Le parchemin sort de la bouteille et se déroule révélant le nom de l’objet resté sur la table !!! REMARQUES : Souvenez vous que se sont les spectateurs qui choisissent eux mêmes les objets et qui les disposent comme ils veulent. Se sont encore eux qui enclenchent l’application et qui actionnent la bouteille jusqu’à la révélation finale. Vous semblez ne jamais toucher à l’appareil. Mais le plus séduisant dans cette application, c’est qu’elle est très facile d’utilisation. Contrairement à beaucoup d’autres, il n’y a quasiment rien à retenir et vous pourrez la présenter en permanence sans vous soucier d’un code compliqué à apprendre par cœur. Même après plusieurs semaines de non utilisation, vous pourrez en faire usage. Dés lors que le téléphone est posé sur la table, vous ne le retouchez plus jusqu’à la révélation finale. La notion de jeu apporte la convivialité recherchée, et le résultat final est totalement inattendu. Cette application vous permet de réfléchir à votre propre présentation si vous le souhaitez. Vous pouvez rédiger votre prédiction finale en utilisant des prénoms, des billets de banques, des marques, des signes astrologiques etc… Vous êtes libre de concevoir votre propre routine en utilisant le principe de la bouteille qui tourne. Sur le site dédié vous découvrirez d’ici quelques jours des vidéos et des variantes d’utilisations. Et si vous trouvez une présentation originale, soumettez la et nous la publierons sur le site avec votre nom. Pour ceux qui ont déjà l’apps, vous devez prendre une photo de la page où se trouve l’icône de Psy Bottle. Pour se faire, tenez l’I-phone dans la position de la donne, prenez un break au petit doigt, sélectionnez la page où se trouve l’icone, appuyez sur le bouton en bas de l’appareil avec le pouce droit et appuyer et relâcher la bouton de marche arrêt de l’appareil. Vous entendrez le bruit spécifique de la prise d’une photo. Allez ensuite dans la notice et sélectionnez cette photo comme image de fond. Elle remplacera le bouton Start installé par défaut. Cela permet de donner l’impression au spectateur de lancer lui même l’application en appuyant sur l’icône. Il est dores et déjà prévu une mise à jour dans deux semaines environ afin de permettre de quitter le jeu en cour de route, de truquer la première page etc… Et une version 3 est en attente également. Bon week end. Psy Bottle

Etant le principal lésé dans cette histoire, je tenais juste à préciser que Kamel m’a demandé l’autorisation de présenter ma routine et qu’il s’est acquitté des droits. Quand à Eric Antoine, il semble ignorer les lois en matière de droit d’auteur de notre pays et seul un juge grec pourrait les lui expliquer. Ce que Eric Antoine fait à la magie, aucun musicien ne le ferait à la musique car il serait immédiatement condamné. Pire, il est devenu la caution médiatique de tous les imposteurs qui agissent comme lui. Comprenez que le talent n’est en rien une excuse au plagiat. On peut exprimer son talent sans voler ses confrères contemporains. Ce sont deux sujets indépendants que certains semblent confondre. Et je déplore que certains ici laissent le copinage aveugler leur sens moral au point de cautionner le plagiat. Qu’il est triste de voir toujours les mêmes magiciens se faire manipuler….

Cet article faisant l’objet d’une procédure, il a été provisoirement suspendu à ma demande. Pas le sujet. Nous ne sommes pas sur LSP. Personne ne vous empêche de vous exprimer ou de déblatérer des inepties, notamment ceux qui ont le culot de venir parler ici de critique, de liberté de la presse, ou de cautionner et de relayer les propos mensongers de cette journaliste à grand coup de sous entendus. Certains ici ne valent pas mieux qu’elle. Mais je suis au regret de vous informer que j’ai aussi des droits et que j’entends les faire respecter, n’en déplaise à certains. Ne venez pas me donner des leçons de démocratie alors que vous ignorez absolument tout de cette affaire. Vous n’êtes pas des démocrates en cautionnant le lynchage. Vous vous en rendez complice et cela ne vous honore pas. Je me demandais à l’époque pourquoi Fechner méprisait autant les magiciens. Aujourd’hui je comprends mieux. Il y aura toujours de petits noyaux de corbeaux malfaisants qui se complaisent dans des attitudes nauséabondes et qui pénalisent le plus grand nombre. Ne vous étonnez pas des co nséquences. Toutes les affaires ne se règlent pas devant les tribunaux. A bon entendeur…

Ludovic ( ...) arrêtez de me faire perdre mon temps.

Ludovic, autant je respecte votre point de vu sur la liberté de la critique, autant dans le cas présent, vous semblez manquer cruellement d’objectivité. Il n’est pas question de supprimer un article critique sur mon spectacle. Il est question d’un article mensonger et calomnieux sur ma personne. Ce sont deux choses très différentes et cela s’appelle de la diffamation. L’amalgame des deux semble vous induire en erreur. Je déplore que vous puissiez cautionner de telles pratiques qui sont très éloignées de l’information ou de la critique. Mais vous pouvez continuer dans la mauvaise foi en comparant cet article avec un billet humoristique dans Mad Magic. A chacun son honnêteté intellectuelle.

L'emploi du pronom indéfini... « Il était une fois quatre individus qu'on appelait Tout Le monde - Quelqu'un - Chacun - et Personne. Il y avait un important travail à faire, Et on a demandé à Tout Le monde de Le faire. Tout Le monde était persuadé que Quelqu'un Le ferait.. Chacun pouvait l'avoir fait, mais en réalité Personne ne Le fit. Quelqu'un se fâcha car c'était Le travail de Tout Le monde ! Tout Le monde pensa que Chacun pouvait Le faire Et Personne ne doutait que Quelqu'un Le ferait… En fin de compte, Tout Le monde fit des reproches à Chacun Parce que Personne n'avait fait ce que Quelqu'un aurait du faire. *** MORALITÉ *** Sans vouloir Le reprocher à Tout Le monde, Il serait bon que Chacun Fasse ce qu'il doit sans nourrir l'espoir Que Quelqu'un le fera à sa place… Car l'expérience montre que Là où on attend Quelqu'un, Généralement on ne trouve Personne

Cher Senzo, au lieu de jouer les concierges qui colportent des ragots, vous auriez pu dire également que j’ai été l’initiateur avec Pernikoff, des émissions de caméras cachées sur France 3 auxquelles vous avez participé. Sans doute l’ignorez vous. Cela ne veut pas dire pour autant que je sois responsable du résultat à l’antenne. Et ça m’arrange.

Un petit mot pour vous parler de ma rencontre il y a 15 ans avec l’inventeur de la télé 3D sans lunettes. Ce monsieur, dont le nom m’échappe, c’était endetté de 10 millions de francs pour concevoir cette étonnante caméra. De mémoire, il s’agit d’un appareil à 4 objectifs qui capte l’image en la décomposant. Sur l’écran d’un téléviseur classique, il appliquait une plaque de plastique composée de plusieurs demi tubes verticaux et transparents. Ces tubes placés bord à bord avaient un indice de réfraction un peu comparable à celui d’une lentille. L’image était alors projetée sur l’écran et était déformée par les demis tubes qui concentraient la mise au point des différents faisceaux à l’extérieur de l’écran. Pas évident d’expliquer cela par écrit. Il a filmé mes mains exécutant un faux dépôt d’une pièce. Puis il a diffusé le film sur son écran. J’ai alors vu mes mains sortir de la télé d’au moins quarante centimètres. Je lui ai demandé s’il voulait bien me rediffuser les images. Je me suis alors déplacé d’environ 45 degrés et là encore je vis mes mains sortir totalement de l’écran. C’était superbe. Il a depuis revendu son procédé à Thomson armement pour la bagatelle de 40 millions de francs. Je crois savoir que cet équipement a été adapté pour les avions de chasse. Heureux de voir que ce procédé secret se démocratise enfin.

Merci beaucoup pour vos messages de sympathie. Bonnes vacances. (PS : Je ne suis pas sur Face book)

Miam http://www.paperblog.fr/1951338/le-timbre-chocolat/

Pour information, je vais éditer toutes vos suggestions, je parle de celles qui sont applicables à tous, dans un produit grand public qui sortira en octobre prochain. Vous pouvez encore faire parvenir vos propositions publiquement ou par message privé jusqu’au 10 mai. Je rappelle qu’il ne s’agit que d’un transfert d’expérience qui sera utile à tous et particulièrement aux nouveaux venus. Comme le mot charte paraît faire peur à certains, j’ai pris la décision d’augmenter les dix règles du magicien que personne ici ne remet en cause, en 36 règles. Peut-être 50, cela dépend de vous…

Quel farceur ce Gérard. Le pire, c'est que certains vont vraiment croire en l'existence de ce truc.