Jérémy KIENER

Il y a bien longtemps déjà, Gérard Majax participait à "La caméra cachée" de Jacques Rouland. Parmi les sketches présentés, je me rappelle qu'il jouait le rôle d'un camelot qui vendait des produits pour nettoyer les bijoux..evidemment, les dames qui lui confiaient leurs bagues pour démonstration avaient quelques surprises... Dans un autre sketche, il était dépanneur d'ascenseur, et d'immenses gerbes d'étincelles jaillissaient des boutons sur lesquels il appuyait...inutile de préciser que les gens préféraient prendre l'escalier... Bref, tout cela était moins sophistiqués que dans T.H.E.M., mais ça fonctionnait très bien quand même. Ernest.

Le nouveau bureau de la F.F.A.P....

Salut, Personnellement, j'ai opté pour la version de Michaël Close. (Il attache la bague sous couvert d'un foulard, mais tout est justifié dans sa routine). On la trouve dans le DVD "very close" vol.3 ainsi que dans la série "Workers" (livres). Ernest.

La magie, comme tour les arts, ne doit pas être vecteur d'une seule émotion ! Si en plus de "faire rêver" les gens, on peut les choquer, les émouvoir, etc... c'est tant mieux ! Si on faisait toujours dans le "bien pensant" et dans la démagogie, on aurait pas d'artistes comme the amazing Jonathan, Mc King, ou Jean Merlin... Perso, j'aime beaucoup cette routine. Ernest.

Eh bien moi je te conseille tout de même la vidéo de Patrick Kuffs, qui est très complète et claire. Ernest.

C'est une routine de Paul Harris, décrite dans le livre "The art of astronishment" sous le titre "Cardboard connection". Elle a été popularisée par David Copperfield, qui l'a présenté en 1983 lors de son émission : The Magic of David Copperfield 5. Ernest.

Le problème, c'est que j'ai vu le spectacle de Dany Lary 6 fois ces 5 dernières années, et le compte rendu qu'en a fait Tibo aujourd'hui peux s'appliquer à chacun des spectacles que j'ai vu ! (car la plupart des illusions dont le C.R fait état sont loin d'être des nouveautées pour D.Lary...) Si l'on veut comparer à David Copperfield, que j'ai certe vu moins souvent (5 fois) eh bien allons y ! A chaque fois, c'était la perfection absolue. Rien a voir, rien a comprendre, que de la magie!!! Et je peux vous assurez que si il y en a bien un qui, en allant voir un spectacle, se garde de tout préjugés, c'est bien moi !!! Zebrano, tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles (le terme "mouvement suspects" le montre bien) Va voir avant de parler... Certes, je n'ai pas le materiel de D.Lary, mais lorsque je fais mes modestes routines de corde, de chop-cup, et de sac à l'oeuf, le public ne comprend pas...C'est bien ça la magie, non ? Ernest.

Excellent effet ! Joshua Jay le fait dans son spectacle "At home on stage". On peut le voir (sans explications bien sur...) sur l'un des 3 DVD de la série 'Close-up, up close" Ernest.

"Ni aveugle, ni stupide" de Tamariz illustre cette théorie à merveille ! En fait, on peut appliquer cette théorie a la plupart des tours existants. Ce n'est qu'une question de présentation. Comme cela à déjà été dit, il convient de lire "Le chemin magique". Ernest.

Arf, le tour de la veste ! Depuis que Dany Lary l'a présenté en France, tout le monde s'y met ! Il faut dire que l'effet est super ! On peut trouver une description précise de ce tour dans le livre d'Alias : "Les clefs de l'évasion (préfacé par Gaëtan Bloom) ce bouquin date de 1993 et doit encore pouvoir se trouver. L'une des plus belles versions que j'ai vue est celle de José Caroll, qui le présentait déjà au début des années 80. Pour finir, je précise que la version de Copperfield (comme plus récemment la version de Peter Marvey) utilise un tout autre principe... Ernest.

Je suis impatient de voir quel tour nous réserve Bertrand Bilis... Ernest.

Laissez-le donc tranquille, le pauvre Zachary ! Dès que l'on parle de Gilles ARTHUR, il est incapable de faire preuve de la moindre objectivité !

Salut, Si cela t'intéresse, je vend la vidéo de Robert Neale (en compagnie de Michael Weber) "Celebration of sides". Robert Neal y présente des origamis, des curiosités topologiques, des casse-tête. (Attention, ce n'est pas une vidéo consacrée uniquement aux billets de banque) Contactes-moi en MP si cela t'intéresse. Bien Cordialement, Ernest.

Salut, 2 versions sympas : l'une dans le cours de cartomagie moderne de R.Giobbi "Homing card" (en fait pour moi, il s'agit de la meilleure version de ce tour) et celle de Philippe Socrate, que tu trouveras entre autre dans le DVD "Easy to master cards miracles vol. 9 " de Michaël Ammar (Bernard Bilis l'a présentée chez Dechavanne il y a...pas mal d'années !) Ernest.

Ouaip... parfois, le mot "créateur" est un peu du foutage de gueule...quand je vois Richard Sanders commercialiser 20 Dollars son DVD "Slow burns" (en comparaison à ce qu'il a apporté à cette routine de Fred Kaps), j'appelle ça du pillage. Cela mérite tout juste une publication dans une revue magique... Il faut aussi une mentalité de M.... pour se dire : "Tiens, je vais faire commerce de ça !" Ernest.

Salut, De toute façon, il faut bien se mettre en tête que ce n'est pas un effet flash. Il est simplement possible d'y apporter une présentation rythmée, afin que le côté répétitif soit moins perçu et moins génant. Sinon, pour ce qui est du matériel, tant que les magiciens ne comprendront pas qu'il est plus intelligent d'utiliser du matériel normal, identifiable par les spectateurs (tant que c'est possible, mais ça l'est la plupart du temps), ils n'arriveront à rien. Une boite décorée et glimmerisée paraîtra forcément suspicieuse, car pour le public, il s'agit de matériel "spécial" fabriqué spécialement pour le "spectacle"(puisqu'on ne le voit nulle part ailleurs). Dés lors, il n'y a plus rien d'étonnant, car même si le "modus opéranti" n'est pas dévoilé, cela reste ni plus ni moins qu'un casse-tête. (comment fonctionne cet appareil ?). Mets toi à la place de ces 2 spectateurs ; Le premier à vu la version de Kamyléon, le 2 éme la version de LSP. Ensuite, les deux racontent ce qu'ils ont vus...tu commences à comprendre ? Ernest.

J'ai vu la "voodoo box "présentée pas mal de fois (dans ma région, pour monter un numéro original et différent, il suffit de ne pas la faire...) Mais pour moi, le top reste la présentation des Kamyléons (que l'on a pu voir chez Sébastien) Présentation impeccable et ryhmée (ce qui est à mon avis essentiel vu la répétition des gestes). Ernest.

si je ne dis pas de bêtises, le "carton aux 21 épées" est un tour créé par U.F. Grant, et décrit dans les années 40. Bref, c'est pas nouveau... Ernest.

Appareil photo, camescope...même pas la peine d'y penser ! J'ai vu de nombreux concert et spectacles, et je n'ai jamais été autant fouillé a l'entrée que pour les shows de D. Copperfield...

Ce n'est pas une arnaque, cela s'appelle du montage. Pourquoi dans ce cas ne pas s'insurger devant les émissions de Cris Angel, de David Blaine et de David Copperfield. Autant utiliser toutes les possibilitées que nous offre l'outil dont on se sert, en l'occurence la télévision (quand il s'agit, bien sur, de divertir les gens). Je vous conseille à ce propos la lecture du livret de Jarle Leirpool (ancien monteur à la T.V. devenu magicien ): "Bon pour la Télé" Ernest.

Message supprimé.

"Shattered" de Scott Alexander ne présente pas le moindre danger, mais demande une présentation impeccable pour être crédible. La façon par exemple dont Scott Alexander le présente ne me semble pas judicieuse (Théorie du "Too perfect") qui emmène le spectateur directement à la bonne solution. (Patrick Kuffs présente une version basée sur le même pricipe, mais avec une approche différente dans la présentation). Personnellement, je présente "Smash and Stab" de Wayne Dobson. J'ai modifié sa présentation car l'histoire de l'épélation me semblait plus que litigieuse... Après des années de tatonnements, J'utilise maintenant 4 cartes numérotées de 1 à 4. Le spectateur les mélange, et les cartes sont retournées l'une après l'autre en partant du dessus. Les gobelets correspondants sont écrasés et bien sur, il reste celui recouvrant la pointe. (Un peu comme l'a présenté B.BILIS au P.G.C.D.M., mais j'utilise une méthode différente). Cette version, contrairement à "Shattered" peut présenter certains dangers. (tout comme HARA-KIRI) Il suffit simplement de faire attention lors de la représentation, et arrêter purement et simplement le tour si on est pris d'un doute. (Cela ne m'est jamais arrivé) Dans le même genre d'idées, et pour revenir à P.Kuffs, il présente une routine très "choc" : 4 sacs en papiers numérotés de 1 à 4. Il demande à un spectateur quel sac il veut "mettre de côté". Kuffs prend alors les 3 restants, les pose par terre et les écrases violemment avec son pied. Le sac "sauvé" est ouvert...il contenait une colombe !. Ernest.

Je suis assez fan de la capsule pour remplacer la pièce. Je me mets (comme toujours) à la place du public. La capsule et la bouteille sont des objets que les gens ont très souvent entre les mains. Il savent par conséquent qu'il est impossible de faire l'effet décrit. De plus ce qui est vraiment génial, c'est que la capsule est vraiment assimilé à la bouteille, tout reste donc cohérent... Cela dit, si un magicien m'emprunte une pièce de 2 Euros et la fait passer à vue dans la bouteille, je trouverai cela excellent quand même...

Entièrement d'accord, cette version de la femme coupée est également ma préférée. Pourtant, on ne voit rien (elle n'est pas transparente, on ne voit ni la tête ni les mains dépasser), mais elle dégage un "charme" qui la rend plus magique que toutes les autres !!! Surtout présenté par Jean Régil, car je l'ai vue présentée par Jan Rouven à Kirwiller et...ça le faisait beaucoup moins... Ernest.

La meilleure routine de ce genre que j'ai vue est celle de Jammy Ian Swiss, mais elle est très loin des 10 minutes... Ernest.