Christian GIRARD

Voici l'intégralité de l'article que j'avais consacré au livre de Sylvain Mirouf, Les Trucs de ouf, paru dans L'Illusionniste n° 371. Bonne lecture. Les trucs de ouf, par Sylvain Mirouf Éd. du Marque-pages, novembre 2009, 90 pages, 29 € Ce livre-objet interactif est un beau travail d’édition et de conception. Destiné au grand public, il recèle certaines nouveautés appréciables parmi une somme de phénomènes intrigants organisée autour des cinq sens. Selon Mirouf, il y en existerait même un sixième parfois absent chez certains hommes : le bon sens. Quelques thèmes abordés : point aveugle et rémanence visuelle, illusions d’optique ou tactiles, effet Doppler, illusions de goût, réflexes et inertie de la pensée, effet Stroop, curiosités mathématiques et probabilités, topologie et paradoxes, carrés magiques, ambigrammes, anamorphoses, etc. Le livre et son étui cartonné illustrent l’un des principes-phares de la Gestalt — au sens de théorie de la forme et son rapport avec la psychologie : le tout, différent de la somme de ses parties, est perçu avant les parties le formant. Ainsi, toutes les cartes d’un jeu à dos bleu sont supposées rouges par le public dès lors qu’une seule carte à dos rouge est posée dessus. L’étui et le livre de Mirouf jouent sur un procédé analogue : selon l’angle sous lequel on les présente, ils apparaissent tour à tour noirs ou rose violet, un parallélépipède rectangle ne pouvant être vu par plus de trois de ses faces en même temps (sauf avec un miroir évidemment). Des autocollants fournis permettent de parfaire judicieusement l’illusion en prolongeant de quelques centimètres les bords colorés dans la partie creuse de l’étui. Essentiellement « livre à objets détachables » comme son précédent ouvrage chez Flammarion, en 1999, Les Trucs de ouf s’inscrit néanmoins dans la continuité des livres animés tels The Think Tank d’Ivan Moscovich (1998) qui inspira The Magic Show de Mark Setteducati (2000), lui-même probablement à la source de It’s Magic de John O’Leary (2007). Tout est bien pensé, de la signature de Mirouf figurant un visage souriant au signet du livre sur lequel est fixé un extraordinaire tour d’Angelo Carbone, dûment crédité et inséré avec son accord. Le principe utilisé, celui de la double fente, a fait l’objet d’un article bien documenté de Philippe Saint-Laurent dans Abraxas n° 0 en 2000. Une petite erreur de fabrication fait qu’il faudra décoller le ruban pour élargir la boucle trop étroite si l’on veut éventailler les cartes, le plus simple étant encore de les libérer définitivement du signet pour les manipuler librement lors d’une présentation de l’effet. Le tour Chiens et Chats repose sur le très intéressant principe CATO (Cut And Turn Over) de Bob Hummer déjà appliqué par Sylvain à mes cartes à figure réversible (Cf. Vaticination ébaubissante dans mon livre Désillusions d’Optique) sur la base du tour If I had a Hummer de Richard Vollmer (Anthologie des tours de cartes automatiques T. 3, p. 101). Le transfert d’une carte pensée est une très astucieuse combinaison de deux principes connus pour créer un tour original. L’effet magique détourne l’attention de l’effet optique, à savoir l’illusion de Jastrow consistant en deux figures arquées de même taille mais paraissant dissemblables selon leur disposition. Petite précision : l’illusion est renforcée si, au lieu de parfaitement superposer les deux figures, on prend soin d’aligner les bords gauches afin que les segments de la découpe soient colinéaires, c'est-à-dire dans le même prolongement. Le dé pop-up qui se déploie du livre peut être utilisé pour un tour de divination usant d’un intéressant et peu connu principe mathématique (Cf. l’une de ses rares descriptions en France dans Regardez ! Il n’y a rien à voir, de Jean De Merry, Éd. Magix Unlimited, p. 89, sous le titre Dé… tour !). L’ouvrage contient une jolie hypercard de grand format. Pour plus d’infos sur les sources de cette découpe particulière à l’aspect paradoxal et plusieurs idées d’application, je vous renvoie au livre de Tom Frame, The Hypercards Project (2006, chez l’auteur). En page 48 est expliqué un tour avec un calepin, simple et efficace, pour donner l’illusion de posséder une mémoire prodigieuse. Il s’agit d’une version de poche simplifiée d’un stratagème très culotté qu’on peut retrouver dans la première phase de Digital Kicker, un tour paru dans la revue Syzygy, sous la plume de Lee Earle (Cf. le recueil Syzygy, The First Five Volumes, Vol. 5, Number 5, issu #77, p. 369). Pour terminer avec les quelques effets ou illusions que je mets en lumière, signalons un bel ambigramme de Scott Kim dont la seconde lecture, comme le précise sylvain Mirouf fort à propos, nécessite une bonne réflexion, vous comprendrez pourquoi en essayant de le décoder. À peine paru, le livre de Mirouf est déjà un succès de vente. Christian Girard 2010

Hello Francis, continue-t-on à alimenter ton sujet, toujours en quête d'infos ? : La Fin du début, (Julius Corentin Acquefacques, prisonnier des rêves), de Marc-Antoine Mathieu pages 25 et 26/-23 (le signe moins fait partie de la numérotation), l’image correspond au point de jonction de deux histoires palindromiques, le chapitre 5 et -5 intitulé(s) Le Miroir sans face figurant un double passage à travers un miroir. [/url

Oui, et c'est là qu'il s'est pris sa claque !

Vous aimez les mises en abyme, les énigmes, le mystère, les anamorphoses, « l’exploration de nouvelles techniques de narration » ? Cet ouvrage est fait pour vous ! (Merci encore à Béru qui m’a fait découvrir l’auteur). Le Dessin de Marc-Antoine Mathieu (Recommandé par le Girard Guide 2011) ou : (Pour Francis Tabary : note l’orthographe particulière de « REFLECTION ») Source : http://espritbd.superforum.fr/t1617-le-dessin-de-marc-antoine-mathieu

Bonjour Daudre J'ai évoqué Link ! de Murday ici, ça peut t'intéresser : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/236413/Searchpage/1/Main/24412/Words/murday/Search/true/Re_Video_Ultimate_Scrunchy_Mag#Post236413

Je viens de lire une BD "historique" en trois tomes d'une rare qualité (RPLGG*) et dont le ton, le sujet et le traitement sont tout à fait remarquables, Fritz Haber. Scénario, dessin et couleurs : David VANDERMEULEN. Des tas d'informations complémentaires ici : http://www.editions-delcourt.fr/fritzhaber/ Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber Etc. (*RPLGG : Recommandée par le Girard Guide)

Dans la même veine, un livre pour enfants, pour les tout petits, Le Livre de contraires de Laura Vaccaro Seeger. Vraiment extra et subtil ! Recommandé par le Girard Guide Vaccaro Seeger Editeur : Kaleidoscope Diffusion : Ecole des Loisirs Date : 27/08/2009 Prix : 15€ ISBN : 978-2-87767-643-4 Album (jeunesse) Thèmes : Contraires Étrangement, la couverture ne reflète pas du tout la subtilité du contenu...

100% d'accord... De nombreux "cartomanes" commettent d'ailleurs cette erreur.

Un feu d'artifesses ! Oh la belle bleue ? Degrés de cuisson des viandes rouges Bleu Very rare Molle au toucher 45 à 50°C Saignant Rare Légère résistance à la pression du doigt 50 à 55°C Saignant-à-point Medium rare Jus rosé suintant en surface en fin de cuisson 55 à 60°C À point Medium Résiste à la pression du doigt ; des gouttes de sang perlent en surface 60 à 65°C À point-bien cuit Well done Ferme au toucher, entièrement rose à l’intérieur 65 à 70°C Bien cuit Very well done Ferme au toucher, surfaces entièrement brunies 70 à 75°C Au delà de 75° c'est à la carbonara ? http://blog.deluxe.fr/trucs-astuces-et-elements-de-choix/degres-de-cuisson-des-viandes-rouges.html

Bonjour Claude (De Trappes !, une ville idéale pour la magie de scène ! ) Tout a été tourné en 2009, la date prévue pour le volume 2 était décembre 2010, depuis je suis comme vous, j'attends... Mais la situation semble évoluer depuis peu. Je crois que vous m'avez envoyé un mail aujourd'hui, un message de sécurité lié à sa signature numérique m'empêche de l'ouvrir, désolé. Christian

À 0'23, un GRAAAAND moment de solitude...

Une Amazone hybridée et nombriliste (notez qu'elle possède les chromosomes X et Y): (.°)(.°)x ..... . .. (y)

Ne pas oublier que si l'eau ne jaillit pas, le gars meurt de soif et ne peut donc témoigner de l'absence de "miracle". Très jolie question... Arthur Dent partage d'ailleurs ton questionnement : La « chance » de Gontran : Source (non miraculeuse) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gontran_Bonheur Un tour...de magie ? Quelle chance !

Merci Benoît, c’est très sympa . Heureux d’apprendre qu’une pensée, une phrase ou une idée de toi figure dans l’un de mes carnets… À la prochaine (pas dans 10 ans hein !) Tu es une poule aux œufs d'or, David ! Wow ! C’est super positif ! Tu es d’une grande pertinence et tu as compris la pluparts des éléments que je tenais à mettre en avant avec cette encyclopédie. Je répondrai ultérieurement sur plusieurs points que tu soulèves. Merci pour ton compte-rendu constructif et généreux. (Je t’envoie un MP.) Christian

[video:youtube]

Beau, mais rien qu'une heure seulement. [video:dailymotion]

L'association Mindon Mania n'existe plus mais ma propre proposition tient toujours.

Plutôt qu'un cran d'arrêt, une simple formule de politesse sera ton sésame la prochaine fois ! Au plaisir... Ce sera un plaisir de lire tes remarques dès que j'aurai le document...

Un hybride : (.°) (.°) (.°)

Une paire de lunettes... Pourquoi ? Parce que c'est idéal pour la double vue !

C'est l'une des remarques les plus pertinentes de ce thread, merci ! Au fait Patrick, quel avait été le dessin effectué lors de la conférence de Mindon Mania au Double Fond dont tu écris dans TR que ce fut un nouveau "hit" ? Moi aussi, et je ne trouve pas que tu aies formulé "des bêtises", au contraire.

Une subtilité et une complexité qui découlent de ce que, décrivant ses "sentiments" sur un (prétendu) morceau du mur de Berlin, Maud arrive à rendre "troublante" une révélation dans laquelle elle ne dit jamais qu'il s'agit d'un morceau de mur et qu'elle localise le bloc comme provenant de Pologne .

La "ROSSERIE" de Rochefort-sur-Mer n'incite pas au rêve, non...

[video:youtube]

Les mots me manquent pour exprimer ma dubitation la plus totale à l'égard de cette vidéo ! Il existe effectivement tellement de biais pour se méfier et ne pas tirer de conclusions suite à « l’expérience » de Maud Kristen (… à l’émission Mystère de TF1, quelle référence !). Je n’aurai pas le temps d’approfondir mes objections mais voici succinctement les quelques premières réflexions qui me viennent. Tout d’abord Patrick, tu as toi-même soulevé le point suivant : on ne connait pas (et on ne peut vérifier) les conditions initiales de « l’expérience », tu écris d’ailleurs : « J’ignore s’il y a eu des complicités, du pré-show etc. ». Cette ignorance à elle-seule impose la plus grande prudence quant à l’analyse du déroulement de l’émission. On ne sait pas non plus si d’autres tests ont été effectués ni sur ce qui est éventuellement coupé au montage. Bref, on patauge dans l’ignorance des conditions et du protocole dès le début… Deuxièmement, l’expérience est réalisée devant un présentateur qui connaît la nature exacte de l’objet, ce sont donc des conditions très éloignées du double insu, un état de fait qui à lui-seul décrédibilise tout le processus de « lecture de la pierre elle-même, de son histoire et de sa charge » qui devient de façon non négligeable une « lecture des réactions du présentateur », c’est très différent. Bref ce qui découle du protocole apparent est tout sauf sérieux. http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1667 Pour le morceau du mur de Berlin, la première chose que Maud affirme est une « sensation d’un sentiment de danger ». Une sorte de pierre délabrée, tenant dans la main, évoque forcément l’idée de destruction d’un bâtiment, ou d’un jet de pierre ou de pavé, il semblerait que Maud pense tout de suite à Mai 68 (moi aussi j’ai des « sensations de sentiments » ), elle va donc logiquement creuser cette première voie évidente, j’ai du mal à imaginer qu’elle ait pu dire au contact de la « pierre » : « J’ai une sensation de tabouret en bois de baobab couvert d’une jolie nappe à carreaux, et d’une assiette vide qui aurait pu contenir de la purée Mousseline ou des fettuccine al dente ». Autre faille : L’idée de proposer des objets « chargés » historiquement (ou intimement) réduit le champ des possibles. Par ailleurs, rien ne nous prouve dans cette émission qu’il s’agit bien d’un morceau du mur de Berlin après tout, et pas d’un morceau de béton trouvé au coin de la rue ; ah, s’il fallait croire tout ce qui est affirmé à la télévision ! « Y’a des gens qui ont pleuré là ». Où ? Sur la pierre, dans un rayon de 50 kilomètres ? Existe-t-il des endroits où personne ne pleure ? « Quelque chose de désertique et de long ». Oui, même technique que pour TR , elle aurait pu dire « J’ai l’impression d’une forme qui monte, avec quelque chose qui repose dessus », ça collait aussi avec le mur de Berlin qui était haut, vertical et surmonté d’un sommet arrondi (ou de barbelés, etc.). À force d’affirmer de façon vague, on tombe sur des infos qui peuvent paraître valides, tu le sais mieux que personne (?). Donc « long », c’est le mur « sans doute » (après recadrage), mais pourquoi « désertique » ? Ah oui, le no man’s land entre les deux murs à Berlin, ok ! C’est beau le recadrage. Un instant avant, c’était « lourd » (psychologiquement ou physiquement ?, à vous de choisir). Donc suite à « long et désertique », le présentateur oriente Maud : « Géographiquement ? ». La réponse est contenue dans la question, bravo l’impartialité du gars ! Maud localise la provenance de la pierre dans un « pays froid », ah bon, l’Allemagne est donc un pays froid, ça se discute, surtout en été… Faut pas exagérer ! « Ça pleut, c’est moche, ville triste ». Un « désert » où il y pleut quoi ! Ensuite, elle voit des « bandes de jeunes autour » (normal, elle songe depuis le début, à mon avis, à Mai 68). Du coup, on imagine mal un lieu à la fois désertique et avec bandes de jeunes mais à ce moment-là on a déjà oublié le côté désertique annoncé précédemment. Dans la foulée, le présentateur lui dit (en réalité l'informe) que c’est « plus tragique », puis – rions ensemble – il la guide ouvertement (si si, il espère tellement qu’elle va trouver !) en lui disant et en appuyant les mots : « J’aimerais bien un pays, vous avez dit un pays gris, il fait triste, il pleut… » (Ah bon, c’est comme ça l’Allemagne ? De plus elle n’a jamais dit « gris », mais passons car… elle a compris le message !). Et là, Maud nous propose « La Pologne », plantage TOTAL , et le présentateur de saluer : « On arrête là, c’est formidable » . Oui, il vaut mieux arrêter l’« expérience » au risque de la décrédibiliser encore plus. Bref Patrick, pour vouloir tirer un constat sur la base de cette unique « expérience » (hum), il faut fermer les yeux sur un nombre considérable de points mais, comme je suis absolument fasciné par les phénomènes dits paranormaux, si tu as quelque chose de plus substantiel à nous proposer, je suis preneur. Maud Kristen est une femme qui semble fort sympathique et son "show" était très subtil au demeurant. Il s’en dégageait effectivement quelque chose de l’ordre du « crédible » (plus que chez certains mentalistes) et de positif. Merci pour le lien. Christian