Christian GIRARD

Reçu aujourd'hui, pas déçu ! (Le développement embryonnaire d'une harpie, je n'avais jamais vu ça !) Si vous vous intéressez aux animaux étranges (disons "mythiques mais pas forcément"), il existe également un ouvrage en français de Philippe Coudray (un auteur que j'ai évoqué plusieurs fois dans VM, lui ainsi que son frère jumeau Jean-Luc) intitulé Guide des animaux cachés. Il s'agit d'un traité de cryptozoologie (incluant une bibliographie mentionnant quelques livres de Bernard Heuvelmans par exemple) mais attention, dans un style graphique totalement différent de The Resurrectionist (Nota : il manque un "r" dans le titre du sujet dans VM). Pour des détails sur le Guide des animaux cachés, voir ici : http://www.philippe-coudray.com/Pages/1-Sous-pages/Guide%20des%20animaux%20caches.html Pour Heuvelmans, cliquez ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Heuvelmans

Évasion sous une grue par Allias le 2 octobre 2006 à Arcachon. [video:youtube]

Brainwave, roughing fluid et j'en passe, tout est là avec profusion de détails. Il manque néanmoins les références historiques et les sources . Puisqu'il me semble impossible de contrer le phénomène, il va de soi que, peu à peu, les magiciens devront intégrer l'idée que tous les "secrets" seront facilement accessibles et surtout très vite. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à lire le sujet relatif au premier passage d'Éric Antoine dans l'émission de Drucker de cette rentrée et dans lequel la méthode utilisée est dévoilée via l'allusion au nettoyage des vitres d'aquarium, quelques jours après diffusion. Place à Brian Brushwood : [video:youtube] Je suppose qu'un site verra le jour (à moins qu'il n'existe déjà ?) où tous les passages TV de magiciens seront décortiqués quelques minutes à peine après diffusion (ou en direct !).

Je reprends le lien, c'est à partir de 02 h 15' 40'' : http://www.france2.fr/emissions/on-n-est-pas-couche?gclid=CKixjbWS8LkCFTLMtAodgToAVg Une réaction parmi beaucoup d'autres : Léa Vicens en action. Je rappelle qu'à la question "Aimez-vous les taureaux ?", elle répond (je cite) "Je les aime, je les admire, je les respecte". La preuve en image : Source image : http://www.sudouest.fr/2013/07/21/triomphe-de-lea-vicens-1120584-2485.php ********************** Source texte et image : http://humourdujour.skyrock.com/2905292699-NON-A-LA-CORRIDA.html

La Journée mondiale des animaux est le 4 octobre. "L'initiative a été introduite lors du Congrès international pour la protection des animaux à Vienne en 1929, puis ce fut lors du congrès se déroulant à Florence en 1931 que la Journée mondiale des animaux fut instaurée. Les défenseurs des animaux du monde entier célèbrent la Journée mondiale des animaux le 4 octobre, jour de la Saint-François-d'Assise. Le fondateur de l'ordre des Franciscains et Saint Patron des animaux considérait en effet les animaux comme des créations vivantes de Dieu, les élevant au rang de frère de l'homme. Pour Saint-François d'Assise, même un ver de terre répondait à la volonté divine et était digne de protection. Ce n'est donc pas un hasard s'il est généralement considéré comme le premier défenseur des animaux." Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9e_mondiale_des_animaux

Wow !, c'est vraiment chouette, merci Husk'.

Source : Gentside

DiANTrE !

Et ce qui est fou, c'est qu'un sujet intitulé Self Bending Paperclip existe déjà dans VM ! http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/405449/Searchpage/2/Main/48026/Words/Paperclip/Search/true/Matos_Self_Bending_Paperclip_t#Post405449

J'aimerais y croire... mais je n'y arrive pas. Le support est capital selon moi. Une analogie relative à l'art culinaire : "La présentation, on s'en fout, c'est le goût qui compte". Eh non, tout concourt à "modifier" le goût, à l'élever : une belle assiette, une jolie disposition, un cadre agréable (ou exotique, ou de charme, etc., c'est selon), un service à la table (pas forcément guindé hein, juste humain, généreux, attentif aux commensales ou aux clients), etc. Par ailleurs, un livre n'a pas besoin de batterie, c'est quand même un sacré avantage non ? Un bon ami très actif dans le monde de l'image virtuelle (dessinateur de talent et créateur de jeux 3D notamment) me disait il y a peu que pour la BD, le support iPad est absolument extraordinaire et bien mieux sur le plan graphique (couleur, définition, zoom, etc) que le support papier. D'autres avis à ce sujet ? Pour les livres d'art : il existe des fonctions électroniques extra comme celle relative à une image sur laquelle tu peux par exemple voir défiler des tas d'étapes du même tableau, ou toutes les variantes du "maître" sur un thème, ou encore les œuvres que le tableau a inspirées. Tout ça sur une même "case" image. Le contenu iconographique peut être énoooooorme, incomparable avec une édition papier. Au contraire de toi, je pense (mais je peux changer d'avis sur ce point) que le texte reste et restera fortement lié au papier, les versions électroniques n'ont d'intérêt que par ce qu'elles apportent d'autre que le texte écrit (du son par exemple : des poèmes récités par d'illustres comédiens, ou des passages dits par l’auteur lui-même, des vidéos pour illustrer la narration, etc.). Oui, ça c'est super. Les partitions de musique sont également concernées. Il existe désormais des concerts lors desquels les musiciens ont des écrans sur leur pupitre. Je pense que des tas de supports différents vont continuer à coexister et qu'il y en aura de plus en plus. Si on se fie à la vitesse à laquelle le matériel électronique évolue, ce sont surtout tous ces fichiers numérisés et leurs différents formats qui vont disparaître régulièrement. On avait prédit la disparition du livre il y a déjà pas mal d'années... Je me demande s'il y en a jamais eu autant qu'aujourd'hui ?

C'est au moins une sensation de poids : rien que deux livres, ça fait déjà un kilo.

Peut-être que le problème des pièces de Frobenius nous aidera à nous en sortir... Qui sait ?

Tu sais, la chaleur (vitale) véhiculée depuis le cœur de la planète va s'épuiser bien avant que le Soleil ne brûle la Terre. Il faut tabler de ce point de vue là sur quelques centaines de millions d'années seulement. Et au regard des destructions rapides et massives dont les hommes sont responsables, je ne miserais rien sur une survie jusqu'à ces périodes lointaines...

Tabatha, la fille des Stephens. Distribution avec dates : Deux Tabatha ? Eh oui ! Diane Murphy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diane_Murphy Erin Murphy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Erin_Murphy Quelle série de coïncidences ! Chacune a une sœur jumelle qui plus est de même nom, née à la même date et dans la même ville ! Erin Murphy :

En voici déjà un :

D'autres sont passés par là...

AUTOgraphe :

J'espère que discourir sur l'apparition et l'évolution des thèmes magiques vous intéresse. Pour ma part, je trouve ça fascinant, tout art a une histoire qu'il convient de cerner au mieux. Voici ce que j'écrivais ci-dessus il y a peu : Toute information relative à une source "première" est toujours donnée jusqu'à preuve de découverte d'une source plus ancienne. Ainsi, petit à petit, grâce à un véritable travail d'investigation, on remonte dans un passé qui n'en finit pas de nous étonner par sa richesse. Merci à ces infatigables chercheurs qui rendent ainsi un brillant hommage à la Magie en dénichant les sources et les racines à l’origine des applications d'aujourd'hui. Philippe Billot m'a envoyé cette nouvelle référence, la plus ancienne source connue à l'heure actuelle pour une utilisation magique d'une simple armature de porte-monnaie, source qui témoigne de la naissance de ce thème huit ans avant la date connue jusqu'alors. De plus, le "créateur" en devient Johnny Jones (exit U.F. Grant !). Revue The Seven Circles, Vol. 4, N° 1 d'octobre 1932, page 8, The Invisible Purse par Johnny Jones.

C'est à 2'13 en fait. Non, cette vidéo n'a pas encore été proposée, merci. Quant à l'effet (un ligotage des doigts apparaissant à chaque main), il existe au moins depuis les vidéogrammes de Pierre Poquet avec des chouchous, Elastic mon ami, début des années 90. Poquet utilisait une technique particulière mais impossible avec la vidéo de déterminer s'il s'agit bien de celle-ci, j'opterais plutôt pour un (double) Twist-on Flourish façon Dan Harlan. J'ai décrit un effet magique avec ce ligotage (cet enroulement) s’effectuant tout en douceur, au contraire de l'effet ci-dessus très rapide. Pour en savoir plus, voici un extrait du PDF constituant le sommaire de mon DVD Ultimate Scrunchy Magic volume 2 : [...] 7.10 Twist-On Flourish (D. Harlan – C. Girard) et subtilité Takagi 7.28 Explication du Twist-On Flourish La technique utilisée a été décrite dans l’un des vidéogrammes de Dan Harlan (Magic with Rubberbands vol. 3) qui l’exécutait dans le seul but de faire une fioriture. J’ai réussi semble-t-il (c’est la réaction des spectateurs qui en témoigne) à faire de cet enroulement particulier un véritable effet magique et visuel. Le passage de la main droite au dessus du chouchou, sorte de geste magique qui ressemble à un « frottement à distance », dissimule l’espace d’un instant le mouvement des doigts gauches, ce qui rend incompréhensible et étonnant l’apparition du ligotage de ces doigts par le chouchou. (Voir aussi vidéo Scrunchy Magic) Notez que l’enroulement obtenu via le Twist-On Flourish ne permet pas les mouvements de libre circulation nécessitant une clef. En effet, si on enlève le majeur du chouchou à la suite de la technique de Dan Harlan, la torsion s’évanouit, donc pas de leurre visuel possible. Le Twist-On s’associe en revanche fort bien à la technique suivante, Effet de libre circulation à la subtilité Takagi. [...] *** Par ailleurs, j'ai également décrit une autre application magique liée à cet enroulement avec des élastiques (pas avec des chouchous) dans la revue Arcane n° 112 d'octobre 2003, pages 22 à 24, sous le titre La Gueule du croco (l'effet est un transfert de ligotage main à main). C.G.

Merci Fribou. Extrait (plus large) tiré de ton lien : " Un cas particulier du problème des pièces de monnaie est aussi appelé le problème des nombres McNugget. Cette version du problème de Frobenius est présentée dans le manuel d'algèbre d'Anita Wah et Henri Picciotto10. Un nombre McNugget est le nombre total de Chicken McNuggets présents dans un ensemble de boîtes de croquettes. Les boîtes originales, avant l'introduction des boîtes Happy Meal, contiennent 6, 9, ou 20 croquettes. D'après le théorème de Schur, comme 6, 9, et 20 sont des nombres premiers entre eux, tout nombre assez grand peut être exprimé comme combinaison linéaire à coefficients positifs ou nuls de ces trois nombres. Il existe donc un plus grand nombre qui n'est pas une nombre McNugget - et c'est le nombre de Frobenius de 6, 9 et 20 -, et tous les nombres plus grands sont des nombre McNugget. Les entiers exceptionnels, qui ne sont pas des nombres McNugget, sont : 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 19, 22, 23, 25, 28, 31, 34, 37, et 43. (C'est la suite suite A065003 de l'OEIS.) Le plus grand entier qui n'est pas un nombre de McNugget est donc 4311. Pour voir directement que tous les nombres plus grands que 43 sont des nombres McNugget, on peut considére les six partitions suivantes : 44 = 6 + 9 + 9 + 20 45 = 9 + 9 + 9 + 9 + 9 46 = 6 + 20 + 20 47 = 9 + 9 + 9 + 20 48 = 6 + 6 + 9 + 9 + 9 + 9 49 = 9 + 20 + 20 Tout entier plus grand s'obtient en additionnant une certain nombre de 6 à l'une de ces partitions. On peut aussi vérifier directement que 43 n'est pas un nombre McNugget. D'abord, on ne peut obtenir 43 croquettes selement avec des boîtes de 6 et 9 car le résultat est un multiple de 3. Si on prend une seule boîte de 20, on ne peut faire mieux parce les 23 croquettes restantes ne sont pas multiples de 3. Enfin, en prenant deux boîtes de 20, il reste 3 croquettes. Depuis l'introduction d'une boîte Happy-Meal de quatre croquettes, le plus grand nombre qui n'est pas McNugget descend à 11. Dans certains pays où la boîte de 9 croquettes est remplacée par une boîte de 10, on ne peut obtenir qu'un nombre pair de croquettes, et aucun nombre impair est un nombre McNugget. " Source (bis) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A8me_des_pi%C3%A8ces_de_monnaie

S'il a choisi de présenter sa routine dans ces conditions, c'est sa responsabilité . Mais bon, même sans "gâteaux apéro", ça reste très "scolaire" si je puis dire, non ? Autrement dit, c'est la faute au public ? Bon, revenons au sujet...

Merci pour l'info, du coup j'ai posté la vidéo de Dobson ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/231602/Technique_Main_dans_Armature_d#Post231602 Voir aussi cet enchaînement d'effets (il y aurait à dire sur le mauvais rapport entre le réel boulot technique du magicien et le peu de réaction du public qui devrait en faire réfléchir plus d'un sur l'importance de la présentation, mais ce n'est pas le sujet), enchaînement d'effets qui se termine par Paperclipped : [video:youtube] Bravo !

Grâce à une info de Munky, cette vidéo de Wayne Dobson (qui garde sa main en poche vraiment longtemps !) présentant Invisible Deck, avec la technique de Johnny Paul en situation à partir de 4'55 : [video:youtube] (Dans ce numéro, il y a un passage assez rigolo relatif à une réaction inattendue du spectateur.)

Pour la seconde phase, comment ne pas penser à Papperclipped de Jay Sankey ? : [video:youtube]