Christian GIRARD

Merci Maurice Effectivement, ça apporte un peu d'eau au moulin. Je reste circonspect sur d'autres points de l'exposé de Stiegler, je n'en développe qu'un, celui de la vision réductrice qu'il suggère relative à la conscience animale en ne donnant pour seul exemple que l’image du comportement pulsionnel de la tique (son « instinct »), comme si, humains mis à part, il n’y avait aucune vie sensible chez d’autres organismes vivants. J'ajoute ce détail : Stiegler dit que la tique "plante ses crocs dans le cuir" alors qu'une tique plante plutôt son rostre, c'est un peu différent. Pour revenir à l'essentiel du sujet, le conférencier va effectivement dans le sens de la mise en garde face aux dangers de la télévision mais pour ma part je préfère un exposé qui s'appuie sur des données statistiques vérifiables, comme celles proposées par Desmurget, plutôt que sur des suppositions issues de ce que Popper et bien d'autres considèrent comme une pseudo-science (Pour un aperçu des controverses, voir le paragraphe "CRITIQUE" de la fiche Wikipédia sur la psychanalyse : Cliquez ici ). En tout cas, merci Maurice Si on élargit un peu le propos sur la télé, il y a aussi cette intervention de Pierre Carles (qui date un peu, c'était avant l'affaire Strauss-Kahn) et qui témoigne de ce que l'outil télé est un médium de manipulation du pouvoir. Ça aussi c'est dangereux non ? Bon, le propos est politiquement et idéologiquement orienté mais quel propos ne l'est pas ? [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S0ippmfQRHk

Franck Lepage (j'adore et je ne m'en lasse pas) définit le capitalisme à 2h03'07'' : [video:youtube]

Très sympa et très riche, ton intervention, Maurice. Et son moteur est la capacité du cerveau à produire des analogies. J'ai ouvert un sujet sur les dangers de la télévision il y quelques jours, ça s'appelle "TV Lobotomie – La vérité scientifique sur les effets de la télévision – Michel Desmurget", tu devais y jeter un coup d’œil, ça va t’interpeller (et Nirag aussi par la même occasion car on y évoque certains mécanismes sur le "cablage" mental de l'enfant, voire le rôle constructif de l'ennui) c'est ici : '>http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/419553/Searchpage/1/Main/49716/Words/t%E9l%E9vision/Search/true/TV_Lobotomie_La_verite_scienti#Post419553

1/ "Leur geste ne permettrait pas, toutefois, d’améliorer la sécurité alimentaire de la plupart des pays pauvres dans un futur rapproché", ça peut aussi laisser entendre que dans un futur "moins rapproché", ce sera différent et qu'il s'agit seulement d'une spéculation à court terme. 2/ Si ce geste ne permettait pas "d’améliorer la sécurité alimentaire de la plupart des pays pauvres", il pourrait cependant agir pour certains autres de ces pays (même si ce n'est pas "la plupart") et il pourrait également agir sur des pays moins pauvres. La sécurité alimentaire est une question qui touche tous les pays, pas seulement les plus pauvres. Bon, je crois qu'on a suffisamment polémiqué (pas Paul et Mickey hein !) sur cet article, on ne va pas décortiquer chaque sous-entendu potentiel... . Force est de constater que la question est complexe. Je regarderai la vidéo de Schaer un peu plus tard, merci (je viens justement de recevoir son bouquin). Puisque le sujet est la cause animale, revenons à nos moutons .

Ce dessin met bien les choses au poing.

Lucas m'autorise gentiment à publier ici quelques photos qui sont des ébauches de projets et de recherches tous azimuts, merci à lui. Une illusion de chaise "sans pied" (là, elle lévite à environ une cinquantaine de centimètres du sol) : Une étude graphique : La maquette correspondante : Voici enfin ce qui a valu à Lucas son 20/20 et les félicitations du jury, puis le deuxième prix national INMA Avenir métiers d'art 2012, le meuble Mysterium. C'est chouette n'est-ce pas ? Source :

L'image de référence ayant disparu, la voici à nouveau ainsi que le modus operandi. Source : http://richardwiseman.wordpress.com/2009/02/12/new-darwin-optical-illusion/

D'ailleurs Hervé Kempf quitte le Monde : Lire l'intervention complète sur REPORTERRE, le site de l'écologie, ici : http://www.reporterre.net/spip.php?article4586

Bonjour à tous En septembre 2011, j’ai eu l’occasion (moi ainsi que quelques autres magiciens) de côtoyer un jeune homme, Lucas Molla, étudiant en DMA (Diplôme des métiers d’Art, décors et mobilier, spécialité ébénisterie, au lycée des métiers de l’ameublement à Saint-Quentin). C’est Francis Tabary qui a gentiment joué les entremetteurs. J’ai adoré la curiosité de Lucas et son énergie, il n’a pas hésité à faire des heures de voiture pour me rencontrer, c’est à ce genre de détail qu’on reconnaît le p’tit gars qui en veut. Il avait plusieurs projets en tête dans le cadre de son année de diplôme et j’ai joué pour lui, comment dire, un rôle de stimulateur de neurones ; Lucas est une éponge à informations, il prend des notes, il photographie, il écoute. « Toutes les idées sont bonnes à prendre » disait-il. Ouvert et respectueux de l’autre. J’ai franchement apprécié le garçon. Il a donc travaillé sur plusieurs projets, principalement des meubles « magiques » (axés sur la lévitation notamment) et des meubles à transformation (inspiré par des casse-tête ou des objets impossibles). Le thème imposé n’était franchement pas de la tarte, voyez plutôt : « Mémoires, les césures immatériels de la matière ». Lucas m’a très régulièrement informé de l’avancée de ses travaux (j’ai apprécié de suivre cette évolution avec lui), m’envoyant des organigrammes, des dessins, des photos de maquettes, des films, etc. À l’évidence, ça carburait à fond dans son crâne. Pour autant, l’un de ses bons projets dans lequel il s’était investi ne « passa » pas devant le jury d'accréditation, « Mon meuble sur l'illusion ne les a pas convaincus. Ils m'ont foutus sur les rotules » m’écrivit-il. Sentant que Lucas avait un petit coup de mou au moral, je l’encourageai alors à se remettre à l’ouvrage en lui écrivant : « Il faut toujours positiver. Ton travail et ta réflexion sur ce meuble en lévitation ne sont pas finis pour autant, c'est un projet que tu mèneras ultérieurement à terme, car il t'intéresse, rien ne t'oblige à le faire dans le cadre de tes examens, ça doit être et rester une quête personnelle ! Peut-être que ton avenir est dans ce meuble, mais pour l'instant, tu dois te plier aux remarques de tes profs et à ce qu'ils t'imposent, à toi d'être à la hauteur, la vie est faite de barrières comme celle-ci, sois serein. Pour le meuble stratégie et réflexion, allez hop, tu fonces, tu développes des idées ! (Tu sais, mes DVD sur les chouchous sont le fruit de 15 à 20 ans de travail sur le sujet !...) Bon, courage, et fais un meuble "super top de la bombe", pas "pour eux", pour TOI ! ;-) Bye Christian » Lucas ne baissa pas les bras et il mit alors toute son énergie dans le second projet, sur la base d’une idée, celle d’un meuble qui serait sa propre clé ! Je vous passe les détails… L’acharnement fut payant, Lucas obtint 20/20 et les félicitations du jury ! Wow ! Si je vous raconte tout ça, c’est parce que ça montre le côté humain qu’il y a dans la création, les hauts et les bas, je suis sûr que l’histoire de Lucas peut aider un jeune qui perd un peu la niaque. Voici une vidéo conçue pour accompagner la présentation de son meuble casse-tête : [video:dailymotion] Et puis, l'aventure continue avec MYSTERIUM : [video:dailymotion] Je souhaite un bel avenir à Lucas, du fond du cœur. Je suis sûr que Francis, que je remercie pour sa confiance et pour avoir initié cette rencontre, viendra lui aussi partager quelques souvenirs de cette belle histoire. Christian

Merci CAPITALISME = ÇA LIMITE PAS

Lire l'article complet (veston ?) ici : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/faudra-t-il-taxer-la-viande-11523

Bon, tout va bien alors. Ne prendre en compte que la "conclusion" est un autre raccourci puisqu'il faut évidemment la contextualiser en tenant compte de la totalité de l'article. J'admets (vu ta réaction) que ce passage aurait pu être mieux formulé , pour ma part je n'y ai pas perçu le sous-entendu que tu relèves car ce serait absurde d'imaginer que l'on puisse mieux nourrir des affamés en leur retirant de la nourriture non ? Mais comme le bétail est nourri au maïs, alors le coût du maïs augmente et les plus pauvres, ceux qui mangent essentiellement du maïs et que tu veux aider, sont encore plus affamés. Pas simple hein ? À vrai dire pas plus rapide ni plus expéditive que celle consistant à laisser croître aveuglément la consommation de viande non ? Tu sais, à coup d’exemples… En voici un autre. Sauf erreur de ma part, ce n’est pas l’augmentation de la consommation d’antibiotiques qui améliore la santé globale de la population n’est-ce pas ? Comme quoi une réduction de la consommation peut être une amélioration. ******************************************************* Revenons à la réflexion sur le bien-être animal avec Luiz Antonio. Cette vidéo totalise 3.041.942 vues sur YouTube. La vérité sortirait-elle de la bouche des enfants ? Des sous-titres en français peuvent être activés : [video:youtube]

S'agissant d' "analyses humanitaires", je ne crois pas que la "conclusion" soit : "Il faut priver de viande les gens affamés". L'article explique que : 1/ "L’augmentation de la consommation de viande entraîne une hausse du prix du maïs". 2/ Dans les pays subsahariens, "le maïs est un aliment de base". 3/ Donc plus la consommation de viande augmente (dans les pays subsahariens), plus le prix du maïs augmente, ce qui revient à dire que ceux pour qui le maïs est un aliment de base (comprendre sans doute les plus pauvres) doivent payer plus cher ce maïs et ont plus de mal à se nourrir. Conclusion ? Dans ces régions-là, une diminution globale (pas focalisée sur des affamés évidemment) de la consommation de viande entraînerait une diminution (en tout cas ne générerait pas d’augmentation) des prix de la nourriture de base. *************************** D'après Planetoscope, Voir ici ce compteur du coût du gaspillage alimentaire aux Etats-Unis (en euros) : http://www.planetoscope.com/restauration/542-cout-du-gaspillage-alimentaire-aux-etats-unis-en-euros-.html Pour rappel, voir aussi cette page Wiki sur l'impact environnemental de la production de viande : http://fr.wikipedia.org/wiki/Impact_environnemental_de_la_production_de_viande

« [Pour définir mon style de musique], l’étiquette que je donne parfois aux programmateurs c’est : entre musique populaire brésilienne et ethno-jazz à consonances africaines. » (Michelangelo Pagnano) Interview : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iBWqKI0Jfm4&feature=youtu.be Michelangelo4tet. Écoutez, c'est vraiment chouette: [video:youtube]

Tu es un sacré rigolo toi ! Un rapport avec tes talents en escapologie ou une allusion SM ? Christian (futur acheteur)

Selon l'IRIN (un service du bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies) : À lire ici MONDE : Les conséquences d’une consommation accrue de viande Petite remarque : si tout ceci va bien dans le sens de ce qui a été évoqué depuis le début de ce sujet, vous remarquerez qu'il n'est jamais question d'éthique animale, la question de la viande n'étant jamais abordée du point de vue de la souffrance des animaux. ************************************* Lire également cette page Wiki sur les zoonoses : http://fr.wikipedia.org/wiki/Zoonose

[video:youtube] Comme me l'écrivait l'amie qui m'a envoyé en début d'année cette vidéo, cette attitude hésitante dans une file d'attente, cette indécision, ce vacillement entre l'obstination à conserver sa place et au contraire l'action de changer de position (situation dans laquelle on se reconnaît tous un petit peu), rappelle inévitablement l'expression « Être comme l'âne de Buridan » : * Cliquez ici * J'ajoute : le dilemme cornélien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_corn%C3%A9lien et Le Choix de Sophie (William Styron) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Choix_de_Sophie D'autres analogies de votre côté ? Ce comportement dans une file d'attente pourrait tout à fait constituer un bon point de départ pour une routine (magique ou pas), une saynète, une mise en scène avec des objets par exemple, comme des cartes, des pièces, etc. C.G.

Yes !

[video:youtube] [video:youtube]

Hello TanMai La souscription est bien ouverte "actuellement" puisque je viens d'effectuer "à l'instant" mon règlement en ligne ici : http://isidorebuc.wix.com/isis/souscription#!__souscription

Il y a quand même beaucoup d’éléments qui ont été apportés dans ce sujet et qui ne peuvent être réduits à de simples raccourcis (mais, je te le concède, il y en a eu). Nous débattons dans un forum public de discussion et, après tout, les raccourcis y ont aussi leur place. À ce propos, les religieux (comprendre au sens de « ceux qui adhèrent à un dogme et aux pratiques du culte ») ont leur propre lot de raccourcis, j’ai côtoyé par exemple pas mal de catholiques qui était bien loin d’une profonde réflexion théologique, ils n’était catholiques que pour poursuivre une tradition familiale et ils adhéraient au catholicisme uniquement par commodité, pour appartenir à un groupe lié à une certaine morale, l'existence de Dieu était un réel postulat de base, un présupposé invérifiable ou en tout cas invérifié. Ceci s’applique d’ailleurs à la majorité des croyants du monde, non ? Lesquels d’entre eux étudient vraiment les textes, leur origine historique, la fiabilité des documents etc. ? Je me souviens de cette nounou pour qui les humains descendaient littéralement d’Adam et Ève (soulever la question de l’évolution des espèces lui faisait écarquiller les yeux) au même titre qu’elle estimait que « Toute femme fait le ménage et la vaisselle, c’est dans sa nature », il s’agissait pour elle d’évidences sur lesquelles il aurait été impossible de revenir. En gros, les religieux semblent surtout religieux « à cause de » (ou « grâce à » ) leur éducation, c’est dans l’esprit malléable et perméable des enfants que sont plantées les germes de ce qui va former leurs croyances. Existe-t-il un seul enfant élevé dans le culte d’Allah ou de YHWH qui développerait naturellement une croyance et une foi profondes en Poséidon ou en Pipius ? (Pipius est l'un des nombreux dieux gaulois dont vous trouverez une liste plutôt longue ici : http://www.infobretagne.com/liste-dieux-gaule.htm ). Les conversions religieuses existent bien sûr (la preuve avec l’augmentation des « grandes » religions qui s’imposent sur celles minoritaires) mais, dans l’ensemble, un enfant est très tôt défini comme appartenant de fait à telle ou telle communauté de pensée, de croyance de tradition ou de coutume (certains seront baptisés ou circoncis par exemple, dans d’autres cultures il existe l’excision des jeunes filles car « le clitoris est souvent considéré comme une imperfection de la création divine, un résidu masculin » ou l’infibulation). Pour ce qui est du baptême « imposé » à des enfants, lire ici la position des anabaptistes : La suite ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anabaptisme

Voir ici, l'innascibilité de Dieu : http://fr.wiktionary.org/wiki/innascibilit%C3%A9 C'est comme ça et puis c'est tout !

Ce documentaire (que j'ai visionné, merci Melvin) est en ligne pendant 6 jours, ici : http://www.france5.fr/emission/revelations-sur-la-femme-de-jesus/diffusion-du-30-08-2013-20h35

C'est exact. Par ailleurs, je me permet un petit complément d'information. Dans le même article que tu mentionnes, il est écrit plus loin : Même "intuition" donc, mais Friedman ne serait pas allé "aussi loin dans le développement de la théorie". J'ajoute que la fiche Wikipédia française ne mentionne pas l'info donnée par la fiche en langue anglaise, à savoir que Friedman et son épouse, quoique ayant eu une cérémonie de mariage religieux, étaient loin d'être religieux : (La source de cette info figure au point n° 5 des références) : http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Friedmann Il semble donc que la foi n'aie pas été nécessaire pour développer un début de théorie du Big Bang (non pas que tu l'aies suggéré Tanhouarn, ce n'est pas le cas). L'un comme l'autre, le Belge Lemaître (croyant) et le Russe Friedmann (non croyant jusqu'à preuve du contraire) sont parvenus à « l'existence d’un univers en expansion, issu d'une "explosion" initiale ».

Oui, c'est d'ailleurs ce sur quoi pointe le lien hypertexte que j'avais pris soin de ne point omettre. En nous précisant que Jésus propose d'adopter une attitude contradictoire avec celle contenue dans l'Ancien Testament, tu confirmes une fois de plus qu'on trouve une chose et son contraire selon les livres ou les textes des religions abrahamiques auxquels l'on se réfère. Comment s'y retrouver dans tout ça ? Ce type de contradiction est-il à même d'étayer l'idée qu'il y aurait des signes de l'existence de Dieu ??? (+ ) Quant à l'humanisme de Dawkins que tu remets en cause sur la base d'une simple campagne d'affichage (en réaction à une autre jugée sans doute trop intrusive et "fondamentaliste") invitant à ne plus s'inquiéter et à profiter de notre vie, je pense au contraire qu'il ne peut être mis en cause sur cette base. Il se trouve que parmi la plutôt longue liste de trophées et autres récompenses décernés à Dawkins se trouve (je cite Wiki) "dans le cadre de son humanisme militant, le prix d'Humaniste de l'Année 1996 décerné par l'American Humanist Association. Par contre il connaît très bien l'évolution et la sélection naturelle, et se fait attaquer par des croyants qui n'ont pas son niveau de compétence dans ces domaines scientifiques, son livre regorge d'exemples. Comme quoi les religieux ne sont pas exempts de tout reproche non plus. Je me demande quel niveau de connaissance "théologique" doit atteindre un individu pour qu'il ait selon toi le droit de s'exprimer sur ces sujets sans être pris pour un vague mariole ? Laisser sous-entendre de Dawkins qu'il n'est pas "un scientifique digne de ce nom" doit quand même en amuser plus d'un . Il n'est que "biologiste, éthologiste, vulgarisateur, théoricien de l'évolution et membre de la Royal Society (l'équivalent britannique de l’Académie des sciences)." En réalité, il ne s'agit pas d'un postulat mais au contraire de l'aboutissement d'une réflexion commencée très tôt puisque "Dawkins se décrit comme de culture chrétienne" et qu'il "décrit sa jeunesse comme une « éducation anglicane normale » bien qu'il commence à douter de l'existence de Dieu à l'âge de neuf ans. Il se range cependant à l'argument téléologique, qui infère l'existence de Dieu de la perception d'un monde ordonné et déployé en vue d'une fin, et il garde son adhésion au christianisme. Adolescent, il arrive à la conclusion que la biologie évolutive est une meilleure explication à la complexité de la vie, et devient athée." Ces extraits proviennent de sa fiche Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins Bart D. Ehrman, lui, connaît très bien la Bible et les Évangiles, il a écrit 25 livres sur le sujet, voici pourtant ce qu'il dit : "aucun des auteurs des Évangiles ne sont des témoins oculaires" de la prétendue résurrection de Jésus ; les Évangiles de Matthieu, Luc, Marc et Jean pourraient tout aussi bien être dénommés ceux de Sam, Fred, Jerry et Harry puisqu'ils ont été écrits "par des gens inconnus", etc. C'est ici : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6raNaBwgHbI http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman Dawkins fait référence à "l'itinéraire personnel" d'Ehrman "qui a conduit le fondamentaliste croyant à la Bible qu'il était à devenir un sceptique réfléchi, et qui s'est imposé à lui quand il s'est rendu compte que les écritures étaient considérablement faillibles".