Christian GIRARD

Certes, mais Frank Medrano mettrait sans doute bien moins longtemps à apprendre à exécuter une LD que nous à exécuter la plupart (tous ?) de ses mouvements . OK, je sais, ce n'est pas comparable, à chacun son domaine de prédilection pour "impressionner" les autres , même si je crois que le seul objectif à poursuivre est plutôt celui d'aller au plus loin de ce que l'on est soi-même et de réaliser au moins l'un de ses potentiels... Aucune vision "égocentrée" dans mes mots hein, on peut avoir un potentiel fort à aller vers l'Autre, on peut être tourné vers autrui tout en étant complètement raccord avec soi.

Après cette digression, je reviens au thème des EMI. On l'a vu précédemment, les témoignages sont allés croissant avec les performances accrues des techniques de réanimation. Une actualité récente fait référence à un "sérum de vie", l'adénocaïne, qui pourrait à ce titre faire augmenter le nombre d'expérienceurs (ou a contrario le faire baisser après tout, je ne sais pas, car ce sérum qui maintient en vie plus longtemps peut pourrait "empêcher" le phénomène NDE...): Source art article complet ici : * Cliquez ! *

Même "l'état de veille" ne peut constituer une seule et unique catégorie "d'états", la "conscience" qui l'habite n'étant pas une entité figée mais dynamique, à l'image d'une sorte de flux qui "nous" traverse : on peut donner un nom à un fleuve et le considérer comme un objet de pensée ou d'observation relativement stable, pour autant seconde après seconde ce n'est jamais la même eau qui y circule. À ce propos et en réponse à Woody, j'écrivais dans le sujet "Hypnose de rue - Créateur de réalité" la réflexion suivante : Il existerait donc selon toi un état de conscience "normal" ? Et si de multiples états de conscience (à supposer que l'on puisse parfaitement définir ce qu'est la conscience évidemment), tous "modifiés" à différents points de vue, se succédaient en nous tout au long d'une journée et même de notre vie ? Certains états paraissent plus stables que d'autres, plus pérennes, mais cela implique-t-il que les autres états soit des versions "modifiés" des précédents ? Notre "conscience" d'adulte par exemple est-elle une version modifiées de notre conscience d'enfant, s'agit-il de la même conscience ? Existe-t-il une seule et unique conscience en nous durant notre vie ? Pour dire ça autrement : de prétendus "états de conscience" différents se succèdent perpétuellement en nous. source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/471985/Searchpage/1/Main/56925/Words/modifi%E9s/Search/true/Re:_________________[R%C3%A9flexion#Post471985 Bref, s'il est tout aussi difficile voire impossible de parler d'un état de conscience modifié que d'un état de conscience non modifié, en revanche on peut parler d'états de consciences particuliers, selon les moments et les situations.

Encore un sacré travail musculaire et quelques mouvements ethétiquement très intéressants (façon pantomime par exemple) : Frank Medrano - Superhuman Bodyweight Workout Domination [video:youtube]

Regardez bien, c'est magnifique, magique, et sans trucage vidéo numérique. The Ocean Brothers : [video:youtube]

Bien vu (si je puis dire). À l'évidence, les humains ont inventé beaucoup de "choses", et l'on ne fait pas que recycler ou remettre en forme. La nature est une sorte d'immense machine à créer (j'emploie le terme "machine" pour éviter un rejet du point de vue sceptico-rationnaliste qui se contente très bien d'une vision où tous les phénomènes de la nature, sa créativité apparente notamment, sont dus au hasard, à la nécessaire probabilité que "les choses soient telles qu'elles sont sinon on ne serait pas là pour en débattre", etc. Pour d'autres qui refusent l'idée d'un grand machiniste façon vision newtonienne du Monde, il y aurait une conscience derrière tout ça, notre propre créativité n'étant finalement qu'un prolongement de la créativité originelle qui dépendrait de cette source). Quant à la notion de "mise en forme" que tu évoques, c'est aussi en soi de la créativité. Mais comment remettre en forme quelque chose qui n'aurait pas été déjà inventé avant ? La question nous entraîne loin via les liens de causalité et l'idée qu'il figure donc nécessairement une cause première, en l’occurrence une "inspiration" première, qui sait ? Il semble acquis que la créativité repose en partie sur cette façon de faire, à savoir associer des idées de différents domaines, certains magiciens s'illustrent d'ailleurs fort bien dans cette façon de faire mais, à l'analyse, ne produisent que des assemblages d'idées préexistantes et non des "concepts" novateurs. Plus généralement, il me semble bon d'avoir toujours en tête l'idée que la PENSÉE fonctionne principalement sur le mode de l'analogie, il s'agit même du cœur du sujet du dernier ouvrage de Douglas Hofstadter et Emmanuel Sander :

À mon tour . *** Après les mélanges français et américain :

Merci Tchaka, c’est extra ! Il y a quelque temps, je cherchais justement une vidéo de ce type pour illustrer certaines idées dans le sujet intitulé Le Chat de Schrödinger. Peut-être que j’utiliserai celle-ci. Les formes qui apparaissent permettent de comprendre qu’il y a, comment dire ?, une « réalité morphique » tout autour de nous, nous sommes entourés d’ondes de toutes sortes, il y a donc beaucoup de raisons de penser que ces « champs morphiques » agissent sur nous. Mais je ne développe pas ici, en tout cas merci. Petit retour sur le concert au Zénith de Rodrigo y Gabriela que j'avais annoncé plus haut : c’était formidable ! Une salle bondée, une ambiance très chaleureuse (sur scène : un canapé sur lequel vont être invités des spectateurs puis des guest, une table avec de quoi boire, comme à la maison quoi), une incroyable énergie sur scène (Gabriela est un vrai ressort sur patte), de la générosité, un esprit « rock », une scénographie et des jeux de lumières excellents, et surtout une musique du feu de Dieu ! Même les morceaux étaient à la demande ! Un public conquis à 100 % et heureux de cette soirée d’émotion qui n'était pas que musicale. Ça ressemblait à ça, mais en mieux : [video:youtube]

Bonne chance. Le livre de Marc Auburn est sorti il y a un an et demi quand même, il me semble important de donner un aperçu du contenu : On peut éventuellement aborder le propos comme étant une sorte de conte étiologique : Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conte_%C3%A9tiologique Dès lors que nous sommes dans un forum de magie, il est important de bien cadrer ces sujets borderline, disons que ça peut donner une fois de plus une perspective narrative intéressante pour un illusionniste, à savoir le thème du channelling : En tant que thème, ça change un peu des apparitions, transformations et autres passages à travers la matière par exemple qui sont autant d'effets prétendus des illusionnistes mais bizarrement bien admis (alors que là on touche à certains aspects du New Age et qui risquent à coup sûr de révolter quelques magiciens, ce que je comprends). Ça pose la question des limites une fois de plus. Une page Wiki sur le channeling : http://fr.wikipedia.org/wiki/Channeling Extraits : Emanuel Swedenborg (1688-1772) est un personnage intéressant, lire ici son parcours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Swedenborg Extraits : La machine volante, dessinée dans son carnet de 1714. Le pilote est assis au centre et pagaie dans l'air. Ça rappelle le "phosphénisme", ou encore la "divination par lecture des phosphènes" (c'est un support de lecture pas plus absurde qu'un jeu de tarot ou du marc de café, hein Shiva ?). http://fr.wikipedia.org/wiki/Phosph%C3%A8ne

Hello Dom J'ai évoqué ce document ici, en 2003 : _Revue_ABRAXAS_de#Post23088]http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/23088/Searchpage/1/Main/2546/Words/abraxas/Search/true/Re:_[Lecture]_Revue_ABRAXAS_de#Post23088 Extraits : ABRAXAS n° 4 (Décembre 2001) - L’éditorial mentionne que la SIAM va « bientôt présenter sa banque de données dont chaque membre pourra bénéficier ». - Cinq pages sur le pseudonyme: reconnaissance légale, droit du pseudonyme, etc. - S’ensuit un fac-similé d’une trentaine de pages du « PLUS ANCIEN DOCUMENT EN FRANÇAIS CONTENANT DES TOURS DE MAGIE » (antérieur à l’ouvrage de Prévost paru en 1584) déniché par Daniel Rhod sur la base d’informations que lui avait transmises William Kallush. Je ne résiste pas à l’envie de reproduire le titre de ce document rare et précieux (cependant anonyme, mais imprimé par Jacques Moderne) : « S’ensuyvent receptes bonnes et utiles pour toutes gens mecaniques et aultre gens qui desirent a faire leur prouffit et vivre vertueusement. Item aussi plusieurs gentillesses pour faire en toute bonne compagnie : le tout extraict et experimenté par plusieurs gens sçavans ». -Suit une analyse comparative entre cet ouvrage et le Prévost où figurent des similitudes pour le moins… troublantes. Le tout est accompagné d’un lexique permettant de comprendre le sens de certaines expressions (Poudre d’Oribus, Habladour, et autres Gladivores…).

Hello kristo Ton esprit rationnel te porte à croire l'hypothèse non argumentée d'un article non signé du HuffingtonPost écrit par un journaliste inconnu et sans doute non compétent sur le sujet, plus qu'à l'enquête d'un journaliste-cinéaste qui s'est penché sur ces questions durant des années et l'avis d'un huissier de justice qui constate l'apparition d'huile malgré les scellés ? Et 300 cm3 d'huile recueillis à partir d'un tableau minuscule, même en "bois huileux", tu crois que c'est rationnel de croire ça ? Et la disparition d'huile dans les flacons conservés par l'huissier ? Je te propose d'autres pistes sceptiques plus simples : les propriétaires vident de l'huile en douce sur le tableau par exemple. Quant aux scellés, impossible de savoir si c'était un boulot bien fait, aucun zététicien aguerri n'était là pour vérifier le protocole. Ou encore : l'huissier est complice de la machination, ou il s'agit d'une mise en scène et l'huissier est un acteur payé par la production, etc. etc. Pour ma part, je ne porte pas d'avis sur la question puisque tout ça ce ne sont que des hypothèses, mais je note que le même article auquel tu fais référence dit "Pensez-vous que l'on doit vraiment enquêter sur cette histoire ? ". Moi je préférerais, oui, car l'attitude de tout balayer par l'ironie ne me semble pas du tout être une réponse adaptée à l'énigme. Par ailleurs, tu ne t'interroges pas sur les résultats de l'analyse effectuée sur les flacons ? Bizarre... C'est comme pour le "miracle" de Fatima, il est non rationnel de réagir comme tu l'as fait en admettant qu'il y a eu une hallucination collective de près de 70000 personnes parce qu’elles auraient toutes regardé trop longtemps le soleil, franchement, ça te paraît crédible ? Même sur les plages de la côte en plein été on ne vit pas de pareilles hallucinations. Je ne sais pas ce qui s'est passé à Fatima, ce qui est sûr c'est qu'il s'est passé quelque chose, tu n'es pas curieux, ça ne t’intrigue pas plus que ça ? Pour ce qui est du "Jésus qu'on voit partout", c'est très intéressant, il s'agit vraisemblablement dans de nombreux cas de paréidolies : http://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie Mais ramener tout témoignage d'observations un peu insolites à ce seul phénomène de recadrage mental, ça me paraît fort discutable. Au fait, il existe un argument assez sympa qui expliquerait pourquoi les phénomènes psi (s'ils existent hein ) ne peuvent être vérifiés en présence d'un esprit sceptique, il faudra que je développe ça un de ces quatre (ça ne veut pas dire que j'adhère à l'argument mais que je l'ai trouvé futé). Je retournerais bien voir le film avec toi. Ciao

À propos de Brian Greene, voici quatre émissions inspirées du livre ci-dessus. La Magie Du Cosmos - 1/4 - L'illusion Du Temps L’écoulement du temps n’est peut-être qu’une illusion. Le temps pourrait être figé ; le passé, le présent et le futur pourraient « exister » indéfiniment. Le mystère de la flèche du temps. Etc. [video:youtube] La Magie Du Cosmos - 2/4 - Qu'est-ce Que L'espace ? L’espace vide n’est pas rien. Le Monde, c’est l’Espace avec des choses dedans. Même les atomes sont faits essentiellement d’espace vide. « Qu’est-ce que l’espace ? On ne le sait toujours pas ». L’espace est réel, c’est une entité physique pareille à un tissu. Gravity Probe B. L’effet Casimir (=> l’espace vide peut forcer des objets à se déplacer). Le LHC. À l’époque de la vidéo, on n’avait pas encore trouvé le boson de Higgs. Le scientifique Higgs témoigne de ce qu’on lui avait dit lors des débuts de sa "théorie", à savoir qu’il ne pouvait avoir raison ! Oui, dans les premiers temps, il s’agissait d’une théorie considéré comme loufoque. Higgs dit qu’il a convaincu les autres « à l’usure ». Le champ de Higgs et la masse. L’énergie noire. Le Big Rip. L’espace vide influence profondément la nature de la réalité. Tout ce que nous prenons pour la réalité pourrait n’être qu’une sorte d’hologramme : tout ce que nous voyons pourrait n’être qu’une projection d'informations stockées sur une surface bidimensionnelle lointaine. Les trous noirs indiqueraient que la réalité est bidimensionnelle. Les informations relatives à un « objets 3D » lancé dans un trou noir pourraient être stockées à la surface dudit trou, comme une copie 2D. [video:youtube] La Magie Du Cosmos - 3/4 - Le Saut Quantique Le concept de saut quantique et leur conception nouvelle de l’atome ont mis Niels Bohr et ses collègues en porte-à-faux avec les théories physiques communément admises. L’expérience de la double fente. Schrödinger. Max Born et l’onde de probabilité. On n’est pas d’accord sur ce que nous apprend la physique quantique sur la nature de la réalité. La mécanique quantique reste profondément mystérieuse. Niels Bohr acceptait que la réalité soit par nature floue. La réalité de l’Univers dépendrait de ce qu’on le regarde. L’intrication quantique. Einstein et le « lien fantôme ». John Clauser. John Bell. Alain Aspect. Le Monde fonctionne bizarrement. Expérience de « téléportation » (d’un état quantique). Seth Lloyd et son ordinateur quantique. Les qubits. [video:youtube] La Magie Du Cosmos - 4/4 - Univers Ou Multivers « Le multivers existe comme… les anges peuvent exister ». Big Bang : quelle est la force qui a dispersé la matière ? Alan Guth et la gravité répulsive. Théorie de l’inflation. Andreï Linde et la « mousse d’univers ». Alexander Vilenkin, les cordes cosmiques et les théories sur la création de l'univers à partir de fluctuations quantiques. L’inflation éternelle. Accélération de l’expansion. L’étrangeté de la valeur extrêmement faible de l’énergie noire. Les dimensions spatiales supplémentaires de la théorie des cordes seraient l’« ADN » de l’univers. Avons-nous tous un double quelque part ? Réponse à l'aide d'une analogie avec des cartes à jouer ! [video:youtube] Quelques liens intéressants : Gravity Probe B : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravity_Probe_B Effet Casimir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir Boson de Higgs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boson_de_Higgs Niels Bohr : http://fr.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr Max Born (il sera le premier à donner au carré du module de la fonction d'onde la signification d'une densité de probabilité de présence) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Born Qubit - En informatique quantique, un qubit (quantum + bit, parfois écrit qbit), est l'état quantique qui représente la plus petite unité de stockage d'information quantique. C'est l'analogue quantique du bit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Qubit Alan Guth : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alan_Guth Alexander Vilenkin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Vilenkin

Ah, ton message a été édité alors que j'écrivais le mien. On est d'accord. Quitte à jouer la carte qu'ils avancent, autant y aller jusqu'au bout, là ça m'a l'air timide voir potache.

Sur le papier toilette alors... Comme je l'écrivais ailleurs, il semble que ce ne soit pas de la magie rien que pour divertir mais plutôt celle pour pervertir. Aucun jugement moral dans mes mots hein, juste une question : Suffit-il de transposer des effets classiques en les faisant évoluer dans des présentations liées à la drogue, à des supports hygiéniques, ou que sais-je encore, pour hisser la magie au plus haut niveau de l'expression artistique ? Ceci dit, je n'ai pas d’appréciation sur la dimension artistique du DVD, ne l'ayant pas vu, j'ai juste de sérieux doutes... La liste des titres m'évoque une sorte d'approche de petits rebelles des cours de récréation.

C'est toujours un bonheur de te lire, Husk' . Ce n'était pas le but premier de tes réflexions mais certains passages m'ont vraiment diverti, t'imagines pas !

Fin du film : applaudissements dans la salle ! (À l'extérieur, j'entame une discussion fort intéressante avec trois personnes dont l'une est de la famille du réalisateur. On va rester jusqu'à 22 h 30 dans la rue à débattre... J'apprends de drôles de "choses", encore des voies nouvelles à explorer, chouette. ) Le départ de l'enquête, Une icône "pleure" des larmes d'huile en banlieue parisienne : [video:youtube] La réaction de départ pour beaucoup (pas celle des spectateurs présents en tout cas), c'est de rire de l'événement. Dans le film, on voit un animateur de Canal+ préparer une mayonnaise avec de l'huile, histoire de commenter le "miracle", attitude assez minable. J'ai trouvé un article de Libé avec une formule moqueuse mais assez drôle : Huile, Vierge et pression de la foi : http://www.liberation.fr/societe/2010/03/15/huile-vierge-et-pression-de-la-foi_615177 Un autre titre non respectueux, sur LePost : http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/03/08/1976531_une-icone-de-la-vierge-pleure-de-l-huile-a-garges-les-gonesse-si-c-etait-d-un-nain-de-jardin-ce-serait-l-esprit-de-simplet.html [video:dailymotion] Le réalisateur du film, lui, va s'y prendre autrement : il parvient à convaincre les propriétaires de l'icône de laisser un huissier enfermer le tableau dans une sorte de cadre de verre et de poser des scellés pendant quelque temps. Lorsqu'ils viendront relever les scellés, un compartiment s'est rempli de 300 centimètres cube (si je ne m'abuse) d'huile ayant suinté de l'icône de la Vierge ! L'huile va être transférée dans des flacons et va être analysée. Chose étrange, quelque temps plus tard, l'huile diminue peu à peu dans les flacons fermés... Le public dans la salle commence à se poser de sacrées questions... ;-) Notez qu'il y a bien quelques arguments sceptiques qui pourraient être mis en avant si on voulait discréditer le phénomène ou le protocole, mais là n'est pas la question. Il se trouve que l'huissier est confondu devant ces faits inexplicables pour lui et que le réalisateur se trouve suffisamment troublé pour décider petit à petit de mener une enquête qui l'amènera à s'intéresser aux miracles ou aux apparitions de Fatima, d'Akita, de la Salette, de Medjugorje, de Garabandal et j'en passe. Le cinéaste a même filmé une scène d'exorcisme. Tout ça sur fond d'Apocalypse. On sent de la tension dans la salle ; j'ai l'impression de faire partie des rares qui connaissent un peu le sujet, du coup je comprends le choc ressenti par ceux qui découvrent ces phénomènes (ou ces histoires) d'un coup d'un seul, pour la première fois, y compris les théories de complots au cœur du Vatican. Bon, je n'en dis pas plus. Ce documentaire m'a beaucoup intéressé, pour des tas de raisons. J'ajoute ce document poignant : La statue de la Vierge Marie d'Urakami [video:youtube]

Disparaît-il dans le poing ? Un hommage à Tony Slydini ? : [video:youtube]

Et si j'évoquais Aurélien Barrau ? J'ai découvert Aurélien Barrau lors de la sortie de son sixième ouvrage, en mars 2013, Big Bang et au-delà - Balade en cosmologie), que je m'étais empressé de dévorer (c'est une image hein !). La très jolie couverture de son livre évoque irrésistiblement une expression de Tamariz, celle nous suggérant que la magie est cet art permettant d'amener le spectateur à traverser l'arc-en-ciel : Un commentaire sur Amazon cite ce passage : « Plus qu'une "chose", le monde est une "réponse." » J'ai longtemps hésité à publié une info sur cet homme dans le sujet sur la cause animale (voir _La_Cause_Anim#Post494454]ici : clic), du coup j'insère cette courte vidéo dans laquelle il se présente et évoque justement cette profonde réflexion sur les animaux qu'il va bien falloir finir par mener collectivement : [video:youtube] Vous trouverez d'autre vidéos très intéressantes d'Aurélien dans YouTube. Exemple : VIVONS NOUS DANS UN UNIVERS OU DANS UN MULTIVERS [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RJSVJvgvmxs Je viens de commander à l'instant son nouvel ouvrage, Des univers multiples - A l'aube d'une nouvelle cosmologie :

ABRACADABRALIRE. Méthode de lecture, Cycle des apprentissages :

Eh bien merci Shiva pour tes remarques. En effet, il y a forcément des liens avec les illusionnistes vu que ces derniers sont censés agir sur la « réalité » et en perturber le fonctionnement « habituel » ; or, pour être crédible dans cette démarche, encore faut-il ne pas rester dans les pas d’une pensée scientifique du XIXe siècle ou du début du XXe. La science moderne offre une telle quantité de thèmes narratifs à exploiter pour développer des boniments intéressants qu’il serait dommage de faire l’impasse sur ces sujets. Je ne cite qu’un exemple, la famille magique dite du « passage à travers la matière » qui n’est plus vraiment une impossibilité physique, ("l'effet tunnel désigne la propriété que possède un objet quantique de franchir une barrière de potentiel même si son énergie est inférieure à l'énergie minimale requise pour franchir cette barrière. C'est un effet purement quantique, qui ne peut pas s'expliquer par la mécanique classique").Voir à ce sujet l’effet tunnel (et l’animation vidéo qui va avec) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_tunnel Une barrière de potentiel, ce n’est pas stricto sensu un obstacle matériel tel qu’on se le représente au sens commun mais l’effet, lui, correspond bien à l’idée que l’on se fait d’un passe-muraille. Notez qu’on est au cœur du sujet puisque « Au niveau théorique le comportement tunnel n'est pas fondamentalement différent du comportement classique de la particule quantique face à la barrière de potentiel ; elle satisfait à l'équation de Schrödinger, équation différentielle impliquant la continuité de la fonction d'onde et de sa dérivée première dans tout l'espace. » Autre thème pour un effet de voyage ou de transposition. Au lieu de parler d’une vitesse « impossible à dépasser », celle de la lumière dans le vide, pourquoi ne pas développer une histoire basée sur l’effet Hartman et de la nécessité d’une vitesse supraluminique (une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière) pour transporter le ou les « objets » ? Vitesse supraluminique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_supraluminique Effet Hartman : http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Hartman

Dommage Jack... Ce n'est que partie remise. Pour ce qui est du roman de James Redfield, La Prophétie des Andes, j'avais lu le premier volume à sa sortie, plutôt sympa, mais pas les suivants. *** D'autres personnes pour cette séance ciné de dimanche ?

J’ai évoqué plusieurs approches dans le domaine du livre sur le sujet, articles de journalistes, de spécialistes comme Marie-France Hirigoyen ou Alberto Eiguer, j’ai même renvoyé aux Confessions d’une sociopathe mais si le sujet ne cesse d’éveiller les intérêts les plus divers c'est surtout depuis les études de Racamier : De nos jours, la perversion narcissique fait même l’objet de travaux romanesques. Exemple, les livres de Claude Cognard : Présentation de l'éditeur : Page sur l'auteur