Christian GIRARD

D'abord un humain n'apprend pas comme ça. Ensuite c'est pas de l'intuition, c'est une fonction d'évaluation. Qu'est-ce qui te dit que dans un cerveau il n'y a pas une sorte de "fonction d’évaluation" biologique ? "Un humain n'apprend pas comme ça" dis-tu : Certes mais un avion ne vole pas comme un oiseau et pourtant il vole beaucoup plus vite. Je ne multiplie pas les exemples, tu auras compris l'analogie, ce qui compte c'est l'efficacité du résultat (l'IA peut ne pas penser comme un humain et être plus compétente, c'est d'ailleurs de plus en plus le cas). Une IA va développer des hyper compétences dans tous les domaines (dont l'intelligence pure, la mémoire, la créativité, l'organisation et la gestion, etc.) je ne vois pas comment on ne pourrait pas lui attribuer des fonctions analogues à l'intuition (une "intuition" souvent fausse chez les humains, précisons-le). Selon moi, une intuition est simplement une sorte de raisonnement d'arrière-fond formant peu à peu une pensée inconsciente qui a un moment donné passe le seuil de la conscience pour émerger "à nous" (d'où l'importance du lâcher prise mental pour éviter d'essayer de tout contrôler consciemment donc lentement et parfois inefficacement). Les IA font des "raisonnements" tellement complexes qu'on ne sait plus ce qui se passe en elles, ce qui sort en bout de course peut être une proposition proche de l'intuition dès lors qu'il ne s'agit pas d'une opération simple (un calcul, de base par exemple). Je ne me suis pas posé la question de savoir si je considère qu'il y a de l'intuition dans un boulier, tout aussi débrouillard soit-il...

Une autre intervention de l'évangéliste digital Stéphane Mallard, en grande partie semblable à celle ci-dessus (mais la compréhension nécessite la répétition, donc ne pas hésiter à écouter à nouveau ce qu'il dit) mais avec néanmoins des nouveautés, on notera par exemple l'évocation du "majordome digital" destiné à être tout à la fois un smartphone puissance mille, un conseiller, un bras droit etc. :

Lionel Naccache, neurologue, a une conception matérialiste de "l'âme", il ne pense pas qu'on puisse distinguer le mental de la vie matérielle du corps, adhère à un monisme matérialiste et estime que le corps et l'esprit procèdent de la même essence :

Argument du bâton (ou sa variante avec choc sur la tête, aussi brutal que la conclusion hasardeuse qui l'accompagne : "Le réel il est quand même là") dans la récente vidéo que j'ai insérée dans ce sujet : Heureusement, Étienne Klein relève le niveau avec cette jolie formule : "Le réel n'est pas exhibitionniste."

"Le réel n'est pas exhibitionniste. Il ne se montre pas, et la physique n'est pas la bureaucratie des apparences." "Les équations d'Einstein ont une sorte de solidité qui permet de dire non pas qu'elle décrivent le réel, non pas qu'elles sont vraies, mais qu'on ne peut comprendre leur efficacité que si on suppose qu'elles ont à voir avec quelque chose qui a à voir avec le réel. Vous voyez, je suis prudent. " Étienne Klein La Grande Librairie :

La conversation scientifique par Étienne Klein

Ah ah, donc tu as un côté sacrément Shiva, la conscience serait donc une sorte d'attribut métaphysique qui ne pourrait apparaître par émergence dans un réseau complexe ?... Pour moi même un boulier a de l’intelligence.

Johnny est mort ?

En effet, c'est pourquoi je serai bref également . Merci d'avoir précisé ton propre point de vue.

Hello Bénocard, bienvenue dans "Le futur c'est déjà maintenant" . Il faut bien évidemment tempérer les propos cités qui ne sont pas de moi (comme ceux que je vais mettre en lien ci-dessous) mais bon, pour ce qui concerne le fond l'élan est déjà donné, pour ma part je choisis évidemment de jouir du nouveau paradigme qui est en cours (et j'en saisis aussi les dangers, mais je crois qu'on n'a pas le choix). Pour ce qui concerne l'intuition artificielle, je te laisse libre de ton rejet catégorique que j'imagine conséquemment encore plus fort pour ce qui concerne les algorithmes de conscience artificielle, on en parle ci-dessous dans une conférence que je conseille à tous car elle brosse un large tableau de ce qui est en cours via le deep learning (diagnostic médical, créativité, etc.). C'est génial de pouvoir vivre cette révolution je trouve... J'ai eu l'occasion il y a peu d'interagir (en anglais) avec l'assistant personnel intelligent Alexa d'Amazon qui est pourtant plutôt simple par rapport à ce qui existe, j'étais bluffé mais c'était fun, je suis preneur ! Il ne va pas falloir longtemps pour qu'une intelligence artificielle crée des tours de magie à profusion (ça existe peut-être déjà ?) mais, de toute façon, l'idée d'ensemble de tout ce qu'implique l'IA va déjà bien au-delà de la magie que l'on connaît. "Stephane Mallard - L'intelligence Artificielle - A l'aube de la disruption ultime" : Encore une sacrée leçon d'humilité pour l'humanité... Je me demande dans quel domaine l'Homme ne sera pas complètement dépassé.

Et pour la date anniversaire de la mort de Claude Français, tu laisses les autres faire le boulot ? C'est aujourd'hui. 30 ans... Un titre au hasard (bon, pas vraiment, je viens juste de transcrire la grille d'accord de cette chanson conçue par Éric Charden, mais là c'est à la sauce Cloclo) :

Oui.

AlphaGo : AlphaGo Zero et AlphaZero : Sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/AlphaGo https://fr.wikipedia.org/wiki/AlphaGo_Zero *** AlphaZero : Source : https://www.chess.com/fr/article/view/comment-fonctionne-alphazero

Lionel Martin :

Tellement balaise qu'il est même capable de faire apparaître un accent sur un mot anglais afin de lui conférer un tout autre sens que celui d'origine : Quelle tromperie !

Le site du créateur : https://jackstorms.com/collections/

Plus récente, cette comédie avec comme acteur le fameux ami d'Harry Potter, Ron (Rupert Grint) :

Physics of toys- Cup Flyers // Homemade Science with Bruce Yeany :

OK :

Au Fiat Lux de Pie XII je me contente de ma Renault d'occasion. J'imagine le niveau de connaissance du pape pour ce qui concerne la physique contemporaine... Quant au "Dieu créateur" d'un Big Bang il est à des années-lumière de celui des Saintes Écritures.

En effet Maxence, il te faut lire la totalité des deux sujets référés ci-dessus par Shiva, auquel j'ajoute celui intitulé Le Chat de Schrödinger. Quant à ton amie, à l'évidence il faut qu'elle s'informe en profondeur et non qu'elle se fige sur une vision que je qualifierais de poétique et naïve du Big Bang. Pour ce qui concerne les questions de causalité : les théories scientifiques actuelles n'intègrent pas à ma connaissance l'idée d'une création ex nihilo, d'une cause première (première par rapport à quoi ? Et qu'est-ce qui ferait que de rien apparaisse un univers si ce n'est par l'intervention de "quelque chose qui n'est pas rien", ce qui du coup ruine l'idée même d'un néant originel et qu'il puisse y avoir une cause première. La science ne sait pas ce que peut être un phénomène qui serait produit sans cause. Néanmoins, que l'univers soit produit du néant par ou sans l'intervention d'une cause première, que l’univers (ou le multivers) soit là de toute éternité (ou que l'intemporalité puisse être envisagé, ou que l'univers provienne d'une fluctuation quantique du vide), tout cela me bouleverse et, à titre personnel, toutes les cosmogonies (dont les modèles cosmologiques) me fascinent.

J'ai assisté ce soir à un exposé sur le deep learning, "l'apprentissage profond", et je me dis qu'il serait temps d'ouvrir un sujet relatif à cette révolution qui pour le coup a beaucoup à voir avec cette magie qui nous intéresse tant sur ce forum, parce que question "magie", le deep learning va quand même autrement plus loin que tout ce que je peux voir en général dans le monde de l'illusionnisme et de la prestidigitation. Une mise en bouche : La page Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_profond "Le deep learning — Science étonnante #27" Quelques liens conseillés par David Louapre : Fei-Fei Li · Computer scientist at Ted2015 : https://www.ted.com/talks/fei_fei_li_how_we_re_teaching_computers_to_understand_pictures#t-898281 Yann Le-Cun, leçon inaugurale au Collège de France : http://www.college-de-france.fr/site/yann-lecun/inaugural-lecture-2016-02-04-18h00.htm

C'était juste un jeu de mot hein... En tout cas merci Thucydide pour ces précisions.

"J’ai été frappé" dis-tu ? Cette vision noire du monde est sans doute conforme à la pensée de celui qui a choisi de le percevoir ainsi, elle est respectable tout autant que celle qui permet de saisir le monde comme un "miracle", une caverne d'Ali Baba, un champ d'expériences mentales, physiques et émotionnelles qui finalement est une sorte d'illumination.