Christian GIRARD

La bière et les huîtres quoi…

Bien sûr. Je faisais juste allusion aux deux humoristes auxquels tu as fait référence et qui (hélas pour moi) ne me font pas rire. Je n’ai pas non plus d’appétence pour la bière ou les huîtres, c’est comme ça…

Tant mieux pour eux.

... dont la musique a été composée par Dominic Miller ; plus d'infos ici (on trouve tout dans VM !) :

Espérons que c'était la prose café, et à la brasserie Mollard, évidemment !

Ah non, pas un « simple » Mollard, ils sont deux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Brasserie_Mollard Bref, dans ce joyau de l’Art Nouveau qu'est cette brasserie parisienne, on a du Mollard plein nos verres et nos assiettes, et on en redemande !

Article de Libération : « Les pailles en papier sont tout aussi dangereuses pour la santé et l’environnement que celles en plastique » https://www.liberation.fr/environnement/pollution/les-pailles-en-papier-sont-tout-aussi-dangereuses-pour-la-sante-et-lenvironnement-que-celles-en-plastique-20230828_AUM7DZCGNFE7VMXWS6AHRLILZQ/

« L'intrication quantique de deux photons apparait en image sous une surprenante forme "yin-yang" » : https://m.techno-science.net/actualite/intrication-quantique-deux-photons-apparait-image-surprenante-forme-yin-yang-N23622.html

Je viens de dénicher sur la toile une belle définition (non scientifique) de la vie, que voici partiellement reformulée : « La vie, c'est le chant poétique de la matière. » Je me demande si à l'oral ce ne serait pas mieux, car on peut également entendre « champ poétique de la matière ». D'où : « Le chant de la vie, c'est le champ poétique de la matière. » Le premier de ces mystères étant : pourquoi avoir précisément ajouté ces trois lettres à science ?

Husky les bons tuyaux est de retour ! Hello amigo !

Cette histoire de porc, tu devrais la poster sur Truietter, maintenant c'est classé X.

J'avais proposé ce thème il y a quelques années : « Le verre est une sorte de liquide visqueux qui coule lentement » (plus précisément un liquide en surfusion, mais un thème magique n'est pas forcément la réalité hein !), ce qui fait déjà un sujet inspirant. J’en avais parlé ici (on y évoque également l’idée de « viscosité infinie », ce qui est très exagéré, mais aussi celle de « verre lent ») :

Voir aussi Le Livre de jongle, du même De Groodt, évoqué ici dans VM :

Combien mesurent-ils ? Parce qu'en plus il faut savoir lire une partition !? Tu as donc fait disparaître le foulard de tes prestations, c'est déjà un miracle. Et Dédé la frite, tu connais ?

C'est plus compliqué que ça. Je vais plutôt renvoyer Mickaël à un livre dont je tairai le nom mais qu'il possède, cf. pages 63, 64, 120 et 218. Non.

Il s’agit des premières lignes du premier message de ce sujet. (Une réalité objective pour ceux et celles qui doutent que la réalité et l’objectivité existent.) Néanmoins, eu égard aux sensibilités actuelles, peut-être conviendrait-il de dire que douze êtres humains sont allés sur la lune.

Sans commentaire. (Une expression qui, à l’analyse dans ce contexte, est auto-contradictoire.)

Merci les gars ! Mes yeux d'aujourd'hui trouvent beaucoup de maladresses à ce texte. Mais ça peut donner une base pour un texte plus ciselé. J'ai retrouvé dans mes notes de conférence de 2004, Faux-Semblants vol. 2, cette addendum qui éclaircit la genèse du texte (avec une coquille en prime) :

Ouah ! Ce qui me frappe c'est que tu es très direct avec les jeunes, tu aurais pu prendre des gants.

Mickaël, si ce thème t'intéresse, jette un œil à cette courte nouvelle que j'avais publiée en 2003 dans VM (et qui fut ultérieurement un peu modifiée pour une autre publication) ; elle s'appelle Le Traité de domination mentale et on y parle d'une boutique avec des livres d’occasion et d'un bric-à-brac d’objets hétéroclites, c'est par ici que ça se trouve :

« Un missile hypersonique à capacité nucléaire chinois a fait le tour du globe en orbite » : https://trustmyscience.com/missile-hypersonique-nucleaire-chinois-tour-du-globe-orbite-essai/

Preuve qu'avec les grands classiques on ne perd pas son temps même en enfilant des perles.

J'ai tenté d'élever le niveau et pas la moindre réponse. Ah là là, pourquoi a-t-il fallu que j'essayasse ?

Parce que tous ses prédécesseurs sont morts ? C’était donc le dernier en date.