Christian GIRARD

Tu viens déjà de te payer sa tête.

Non, elles sont inouïes, mœurs étant un nom féminin pluriel. En définitive, une femme aléoute c'est une femme à l'écoute. Melvin tu es taquin avec cette image "d'un village inuit durant la saison de la chasse" : on sait très bien qu'il n'y a pas de W.C. là-bas ! (Avec la fonte des glaces, ils bénéficient néanmoins du toute-allée-goutte). Remarque : Il y a trois erreurs dans le texte, les majuscules à aléoutiennes, à aléoute et à inuit qui sont des adjectifs (alors que le nom Eskimo est écrit correctement mais pourquoi opter également pour l'autre orthographe "Esquimaux" ? Dans un même texte il faut choisir entre ces deux exquis mots.) Et s'il fallait encore prouver qu'on est bien dans un forum de magie, précisions qu'il ne faut pas confondre l'art de l'escamotage et celui de l'esquimautage ! https://fr.wiktionary.org/wiki/esquimautage L'esquimautage est l'art de redresser son embarcation alors que l’escamotage est l'art de mener le public en bateau.

Voleur de blague ! (et non "Valeur de blogue !" qui, dans le contexte, n'aurait aucun sens).

Au Groenland, qui a deux capitales, G et Nuuk, c'est inouï !

Ma boutade est désormais mise à Nuuk.

Mais la France a deux capitales, Paris et F. C'est plus clair ?

La capitale française c'est Paris mais la capitale de Paris c'est P.

La capitale du Groenland c'est G.

Regardez ce passage vidéo relatif à une réaction suite à la mise en orbite de Laïka (oui, non seulement l'animal est mort mais symboliquement selon cette intervenante c'est encore plus troublant de savoir que c'est une femelle qu'on a envoyé mourir !), le passage dure environ une minute : Pourquoi envoyer des chiens femelles dans l'espace ? Réponse ici (+ les mouches dans l'espace, les tortues autour de la Lune etc.) :

La voix des abstentionnistes n'est muette que parce qu'on leur coupe la langue, du coup aucune oreille n'écoute leur désaccord radical ; on ne voit d'ailleurs pas pourquoi un pouvoir en place leur donnerait les moyens de le mettre à bas, le "système" de domination sait protéger ses propres intérêts. On a déjà un régime par-le-menteur... Faudrait peut-être arrêter de penser que ceux qui luttent contre certaines horreurs faites aux animaux sont tous des activistes commettant des actes violents et essayant d'imposer à tous leur point de vue. Melvin est un peu responsable de cette carricature dans ce sujet en prenant quelques cas extrêmes qu'il présente comme une généralité. Calmos les gars avec les défenseurs des bêtes ! on ne peut les mettre tous dans le même panier d'une pensée unique. Un végane te ferait justement remarquer "Tuer des animaux par exemple, c'est bien et normal ? ", "Violer des vaches, c'est bien et normal ?" (j'ai déjà fait référence dans ce sujet à ce point de vue presque sémantique qui fait que les véganes considèrent que l'insémination artificielle faite sur les vaches (pour qu'elles aient un veau et puissent ainsi produire du lait) est un viol de leur point de vue (on ne peut pas vraiment dire qu'il y ait consentement n'est-ce pas ?). Quel détenteur d'un animal de compagnie accepterait que quelqu'un sans lien affectif avec ledit animal viennent lui injecter du sperme dans le corps pour lui faire produire du lait (et dans la foulée tuer la progéniture comme cela se fait à l'encontre des veaux) ? On me rétorquera peut-être que le viol ne peut être considéré comme tel que dans le cas de rapports (ou autre type de pénétration) non consentis pour des humains mais l'argument reste faible. Sujet délicat s'il en est...

Là ou pas là ? "Cat's Amazing Reaction To Magic Trick | What the Fluff Challenge Compilation | Part 15"

Chat suffit ! *** Celui-ci doit être en état de superposition "cantique" : "David Teie - Lolo's Air" (on ne rigole pas !) :

Pas vraiment, ce n'est pas celui qui a le plus gros qui tire le mieux. Hum, le processus démocratique ne l'est donc pas puisque ceux qui sont élus ne représentent pas une majorité (je fais référence d'abord au premier tour, le seul vraiment représentatif de ceux qui ont fait un choix pour untel ou untel, et nonobstant le fait qu'on ne parle que des résultats des votants inscrits sur les listes et qu'on ne tient pas compte des votes blancs, des nuls et de l’abstention). Sinon, même au second tour, hum hum, exemple récent : Source et détails : https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html Bon, OK, ce n'est pas le sujet. Remarquez, si ! c'est le sujet : on nous prend pour des ânes !

Ach Nein ! Lé pire c'est ké chai crois qu'il n'est pas trôle du tout...

L'engrenage ?

Moi je le trouve... un poil haineux, un poil haineux, un poil... !

Preuve que malgré le Brexit la livre reste une valeur sûre (alors que pour 1000 euros t'as plus rien !)

Bref, c'est washement difficile !

Une somme absolument ridicule au regard de ce qui est demandé et qui semble représenter ton Graal. Tu pourrais pas sortir encore quelques billets ou tu as vraiment ratissé tes fonds de poches ? Ta prétention va largement au-delà de tes biftons on dirait. Allez, montre ton tempérament de joueur et va jusqu'à 10.000 ! Sinon c'est franchement dérisoire ! Plus sérieusement : ce que je pense de ton défi, c'est qu'il est débile ; jouer sur l'appât du gain, quelle approche vraiment détestable. Puisque tu as des sous à dépenser file donc ton pognon à des œuvres caritatives et viens plutôt sur ce forum dans un but d'échange et de partage présenter ce que tu as de mieux à savoir tes connaissances sur le poker, mais pas ta capacité à mettre une bonne ambiance, parce que là tu es tout sauf un expert. Au poker il y a des règles que tu demandes de respecter, alors commence par montrer que tu peux respecter celles du forum ! (ou on va te tirer tes oreilles de lapin). Courageux mais pas téméraire. Lapinou year ça ne sera pas cette année. Je prends juste connaissance de ce sujet sur la triche, il se trouve que je ne suis pas attiré par les milieux du poker, de la triche et des casinos (sauf pour y faire mes courses), ceci expliquant cela. Et quand je vois le ton qui a été utilisé au cours de ce fil, ça me conforte dans mon ressenti. Berk !

Ah c'est sûr que tu parles souvent de travers. Et si tu avais parlé de déport, ç'aurait été du chinois ! (Excusez pour ce hors-sujet, juste un petit dérapage...)

Chat en train de mettre sa patte à l'équation de Schrödinger :

Ça m'évoque nos politiques, on ne sait jamais à quelle sauce ils vont nous manger. Peut-être sommes-nous des citoyens de Schrödinger, attendant comme de beaux diables à sortir de notre boîte...

Roch Saüquere (du magazine préféré de Kristo , Top Secret) s'exprime sur "la vérité cachée de la conquête spatiale". Franchement, si vous voulez du storytelling, il faut écouter ça (et c'est assez marrant en plus de voir comment chaque élément de preuve - de la conquête spatiale - peut être retourné comme une chaussette quand on veut lui faire dire ce qu'on veut, exemple : prétendre que les astronautes en sortie extravéhiculaire sont en réalité filmés dans une piscine et se servir d'images de piscine qui ont dû très certainement être celles utilisées pour des séances d'entraînement desdits astronautes pour des sorties spatiales, fallait oser). Tout se prête au mystère vous allez voir, les joints inusables de la station ISS, la boîte à outils des astronautes, la coiffure des femmes, les gouttes d'eau mystérieuses qui "tombent" à la verticale, les liens entre Wernher von Braun et Walt Disney (mais oui, c'est ce bon vieux Walt qui est à l'origine de la conquête spatiale américaine, vous ne le saviez pas ) etc. Bravo également à Saüquere pour avoir rebondi avec brio sur la chute libre de 38 243 mètres de Felix Baumgartner que j'avais commentée en direct ici : ... et de faire un comparatif avec Youri Gagarine. Du coup suis allé regarder à nouveau la fiche Wiki de ce dernier (on n'y mentionne pas précisément comment il a réussi à s'éjecter par une trappe, en vol. Dommage.) : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Youri_Gagarine#Le_vol_de_Vostok_1 Dans la foulée, un petit truc pas bien rationnel : Bon allez, la partie storytelling que vous attendiez tous, faut accepter de se prendre au jeu (bon le problème c'est que je crois que ce n'est pas un jeu pour Roch, c'est d'ailleurs peut-être pour ça qu'il peut convaincre son monde) :

Ah bon ! Quel style ?

J'avais mis trois liens pour "équilibrer" le point de vue, un neutre (ou présumé tel), Wikipédia, un pro-TeP, celui de l'INREES (dont les membres semblent pro-n'importe-quel-phénomène-"paranormal"-et-autres) et un ouvertement critique, celui d'Éric Maillot (Le Cercle Zététique) dont je reprends ici la conclusion en graissant certains points :