Christian GIRARD

À propos de mystification, Wikipédia règle la question en trois coups de cuillère à pot : La tour Eiffel ? De quoi être plié de rire (ou de contorsions). Ce qui n'a pas abattu le "magicien" qu'on n'a pas ramassé à la petite cuillère... Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller C'était l'occasion rêvée d'user de cette expression taillée pour la situation... Cliquez ici : *CLIC*

Eh bien, tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère !

OK, on a bien saisi ton allusion à Uri Geller.

Du Super Fluide ?

Hello Didier Voici déjà un message relatif à la Carte folle et notamment l'apport de Peter Kane :

En tout cas l'ouvrage qui, cette année encore, permet de faire le plus de tours reste incontestablement Le Traducteur Magique de Julien David.

Halte aux placements de produits ! (Tout le monde aura reconnu Balance de Joshua Jay...)

Merci Shiva. Bonne démarche que d'avoir effectué ces rectifications. (Normalement ça mériterait au moins un remerciement de la part des auteurs... Mais dès lors que cela n'a pas été fait spontanément, peu importe désormais...)

Est-ce que les points que j'avais relevés ici (en plus de l'erreur sur "Mark Eldson" page 12 relevée par Friboudi) ont été corrigés stp ? : Le 10 octobre j'avais écrit ceci : On est désormais dans une phase où tout est délayé à loisir, ce qui n'est pas une critique mais un constat. J'ai l'impression que cela a commencé avec l'exploitation de DVD expliquant un seul tour ce qui m'avait surpris au début mais c'est rentré dans les us et coutumes du business de la magie. J'en reviens à The Secret : Hier encore j'ai pu me servir dudit petit secret avec un élève (en guitare) à qui j'ai présenté l'effet plusieurs fois (il se trouve que j'avais vidé l'une de mes poches, assez pleines en général, pour chercher un médiator, et que j'ai donc sorti la pièce OUI/NON qui ne me quitte pas et qui l'a intrigué, j'ai donc poursuivi sur l'effet). Lors de l'un des "tests" j'ai été la "victime" de la petite ruse suivante (signalée dans le livre et que j'ai eu l'occasion de connaître deux fois depuis la sortie du bouquin) : le garçon avait mis la pièce dans sa poche droite. Il se trouve que j'avais tourné la tête et que je ne pouvais savoir ce qu'il avait fait, on en était déjà à la troisième tentative je crois (avec 100 % de réussite ). J'ajoute que, avec la pratique, je prends garde de ne pas regarder (trop vite) les mains du spectateur et que dans le cas de figure d'hier j'avais acquis "l'information" (fautive pour le coup, mais "l'information" était bien là) que la pièce était à l'évidence dans la main droite du participant. Ayant les yeux fermés et la tête tournée vers le haut, j'ai signalé par un mouvement vers la gauche de mon bras gauche que la pièce était dans sa main droite (il était en face de moi) et le garçon tout content de sa blague me sort la pièce de sa poche en rigolant. Avec beaucoup d’aplomb, j'ai simplement confirmé mon geste en disant : "oui, c'est exactement ça, la pièce est bien de ce côté-ci, c'est ce que je sentais" ce qui prit sens dans son esprit et c'est passé comme une lettre à la poste ! J'avais eu le bon heur de ne pas affirmer "la pièce est dans cette main" mais d'avoir effectué uniquement un geste dans la direction du côté où je "sentais" la pièce, ce flou m'a sauvé la mise sur ce coup-là (du coup j'avais une chance sur deux selon la poche choisie) et j'ai réitéré immédiatement l'effet pour confirmer avec une nouvelle réussite sans ambiguïté. Bref, juste cette anecdote pour vous faire sourire avec ce cas marrant où une affirmation involontairement imprécise m'a été profitable, une idée à exploiter donc...

Contrairement aux enfants de CP auxquels tu fais référence , l'astrophysicien Aurélien Barrau ("spécialisé dans la physique des astroparticules, des trous noirs et en cosmologie") a des réflexions extrêmement poussées sur la notion du temps. On peut notamment entendre dans l'exposé d'une heure figurant ci-dessous : « Le temps n’existe pas en tant que tel, on ne mesure jamais le temps en fait ». "Qu'est que le temps : vision cosmologique. A. Barrau, colloque de Nice."

Ou (tant qu'on y est) cet ensemble "VAN GOGH - VISAGE JÉSUS MARIE BERNADETTE LOURDES - TÊTE CRÂNE ARCHE D'ALLIANCE", au même prix : https://www.ebay.fr/itm/VAN-GOGH-VISAGE-JESUS-MARIE-BERNADETTE-LOURDES-TETE-CRANE-ARCHE-DALLIANCE/273422389439?_trkparms=aid%3D333200%26algo%3DCOMP.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20180409081753%26meid%3De6a0755831164aa4baa31f5468c5dc7d%26pid%3D100008%26rk%3D7%26rkt%3D12%26sd%3D283119110614%26itm%3D273422389439&_trksid=p2047675.c100008.m2219

Une arnaque un morceau de bois une "sculpture organique naturelle" à 9 950 000,00 euros : https://www.ebay.fr/itm/VAN-GOGH-VINCENT-OBJET-INSOLITE-le-plus-cher-au-monde-Tete-reduite-incroyable/283119110614?hash=item41eb36c9d6:g:L5wAAOSwgGZb-1TW:rk:13:pf:0

Noël approche, Le Traducteur Magique bientôt au salon des créateurs de Noisy-le-Sec, cliquez ici : https://www.facebook.com/pg/lemarchedescreateurs/photos/?tab=album&album_id=1773074319585160 J'y ai déjà animé un (court) atelier d'initiation à la magie pour les tout jeunes magiciens en herbe, je pense que j'en ferai de même cette année. *** J'ai retrouvé avec amusement cette vidéo tournée au salon par une visiteuse de la dernière session : IMG_3283.mp4

C'était un extrait de l'une des premières réponses données à l'ouverture de ce sujet. Les trois millions de vues actuelles montrent à quel point l'intervenant d'alors se trompait lourdement, son intervention (et les suivantes) se montrant l'exemple parfait de ce qui est nommé ci-dessous l'anthropodéni. Je profite du passage de cette barre symbolique des trois millions pour mettre en lien l'intervention de l'éthologue et primatologue Frans de Waal, déjà évoqué dans ce sujet, dans La Grande Librairie que vous pouvez voir et écouter sur France5replay : Cliquez ici pour la vidéo : https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/la-grande-librairie-saison-11/825001-les-emotions-animales-vues-par-frans-de-waal-dans-la-derniere-etape.html *** La Dernière Étreinte :

"Magique ou scientifique ? L'anagyre - (On n'est pas que des cobayes !)"

Pierre Rabhi et les pseudosciences ? "#RabhiGate Les explications de Fred après la suppression de notre dernière vidéo" Le système Pierre Rabhi Article à lire ici : https://www.monde-diplomatique.fr/2018/08/MALET/58981 "LE SYSTÈME PIERRE RABHI - JEAN-BAPTISTE MALET" :

Ce "cadeau" est plutôt l'exploitation commerciale d'un principe déjà décrit en 1945.

Cause animale, dérèglement climatique... Voici une vidéo qui ne dénotera pas avec "Frozen in time" de Masuda : Animaux congelés

Ont été amplement abordés les thèmes du CAAN et de l'ACAAN mais rien sur le CHAKKAN, j'ai l'impression que personne ne maîtrise le sujet...

Il faudrait retrouver les parents du gars qui a imposé les rires artificiels dans les comédies, pour les empêcher de se rencontrer.

C'est sympa mais je suis un peu surbooké de 1917 à 1921, agenda chargé... Je crois que tu vas pouvoir te goinfrer ! (Et toujours ces cliquetis incessants : TUC tac TUC tac TUC tac...)

Il est vrai que je suis gourmand, impossible de m’arrêter quand j'entame la boîte, désolé. Parfois il m'arrive d'oublier que tu es de la famille, tu fais bien de te rappeler à mon bon souvenir. Dire que tu te souviens encore de cette blagounette ! Le plus drôle c'est que c'est Chakkan qui me l'a racontée l'année prochaine !

Merci Jeff pour ce retour. OK.

Merci pour cette démo. La première partie confirme l'idée que je me fais (actuellement) de l'effet : pas vraiment d'impact magique sur les quatre spectatrices qui restent assez froides et ne paraissent pas énormément surprises... Où est la magie ? Bizarre... (Pas "Où est la magie bizarre", ce qui n'aurait aucun sens.) La spectatrice seule dit "Bravo c'est magique" mais on a l'impression que c'est juste par politesse, je ne vois pas trop son étonnement magique. Effectivement si c'est juste pour briser la glace, OK, mais pour moi ça sonne un peu comme une énigme mais pas comme comme un effet magique. Une fois de plus, loin de moi l'idée de dénigrer ce tour qui vous plaît beaucoup, mais un truc m'échappe.