Christian GIRARD

Le rire sardonique à la fin est certainement de trop...

Le livre est une version augmentée du PDF, plus complète.

Ah, j'ai compris, le lien est mort, la vidéo doit être rejetée : https://www.youtube.com/watch?v=JwG0bQ7WC3c&feature=youtu.be Son titre était : Paul Davids‏ @Paulmdavids 2 avr. "How today's copyright policy impacts me and my work on @YouTube." Pour résumer Paul Davids expliquait que les droits de certaines de ses vidéos pédagogiques (très regardées) étaient reversés en totalité à des compagnies sous prétexte qu'il jouait parfois juste quelques notes d'une mélodie protégés, à titre d'exemple pour illustrer une notion musicale ou autre. Comme il devait également donner des exemples musicaux pour illustrer le problème dans la vidéo même où il dénonçait cet "abus" (et le problème de la transmission du savoir), je suppose qu'elle a été effacée de et par YouTube.

Je me permets d'aborder un autre angle concernant les tutos d'enseignement de la musique sur YouTube et les problèmes de droits que ça soulève, voici le cas de Paul Davids qui expose son point de vue, c'est assez intéressant : (Grr, impossible pour l'instant de retrouver la bonne vidéo, mais voici déjà celle-ci : ) "Craziest COPYRIGHT STRIKE from YouTube ever?!"

Par exemple : buller, ça demande du travail.

Ce qui est sûr c'est que son dernier ouvrage est en tête des ventes sur Fleuve-d'Amérique-du-Sud-de-7025-km.com

Toujours très exactement le double du rayon ! Chapeau l'artiste !

C'est le but du forum, partager. Phileo vient d'ailleurs de m'envoyer il y a quelques heures un courriel sympa pour me signaler un autre artiste bulleur à mettre en lumière, à savoir Vincent Wüthrich (qui est membre de VM) dont l'Electro-bubble lui apparaît comme "apporter une magie nouvelle aux bulles de savon" :

"Phileo Magicien Bulleur" :

Source et article : https://www.grandpalais.fr/fr/evenement/emotion?utm_source=achgp&utm_medium=email&utm_campaign=1915VGPPV2&utm_content=wimwenders

Ça coûte quand même une table à chaque présentation, c'est moins fun pour la production.

Merci, j'étais passé à côté car sur mon ordi c'est une image fixe qui apparaît sur Google.

Moins Krump et plus clown : Marcel Amont "Moi, le clown"

Un pas qu'on appelle le french Cancun ? ¡Hola Bruno!

Zibi, il sappelle Zibi Je suis folle de lui La première fois que je l'ai vu J'me suis j'tée sur lui dans la rue J´lui ai seul'ment dit Que javais envie de lui...

Marrant, je viens d'acheter deux ouvrages aujourd'hui, et et j'apprends à l'instant ceci : Source et article complet ici : https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/voici-la-premiere-veritable-image-d-un-trou-noir_132887

Vient de paraître, Mon grand mécano quantique de Julien Bobroff. Notez qu'en plus du fameux chat qu'on propose de ressusciter on y évoque "la lévitation pour tous", c'est très magique, voici d'ailleurs en vidéo une lévitation due à une vague quantique géante invisible : [Julien Bobroff] Très intéressante conférence, "La plus belle des inventions quantiques", regardez au moins la tour Eiffel quantique en lévitation à 47' 03'' Vers la fin il est même question d'un troublant mouvement perpétuel. Si si !

Voici pour t'informer une conférence extrêmement claire sur les projets à venir (Mars ou base lunaire), on y parle tout autant des contraintes (financières et techniques) que des échecs et des réussites, avec un spécialiste du domaine, c'est passionnant et instructif : "Mars, la nouvelle vague - François FORGET" :

Dans les commentaires figure une explication à cette question légitime : "Mais où sont les étoiles ?".

Décès par balle d'un autre artiste dans l'exercice de sa discipline, Brandon Lee, le fils de Bruce Lee : https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Crow_(film)

Sinon tu as également Éric et Ramzy dans La Tour Montparnasse infernale en 2001 : https://saianaisupa.skyrock.com/96791015-les-meilleures-repliques-de-la-tour-montparnasse-infernale.html

Et en plus on serait obtus et stupides parce qu'on adhère à la vérité ? Il ne manquait plus que ça... C'est gentil de nous prendre pour des benêts incapables de débattre (néanmoins, il y a quarante-deux pages de messages divers qui prouvent tout le contraire d'un refus d'écouter les arguments "contradictoires", il se trouve qu'ils n'ont pas fait preuve de solidité et que c'est à ton tour de prendre du recul et de te rendre compte que tu te fourvoies). Tu "pointes" au contraire sur la source du problème, car les gens compétents sur le sujet ont une position diamétralement opposée à la tienne, ce qui devrait t'inciter à une remise en cause profonde au sujet de ta conviction (ou de tes doutes) sur la question de l'homme sur la Lune. Ah, je serais tellement content que tu rallies au côté lumineux de la Force, tu n'imagines même pas ! Tu fais bien de te méfier, des tas de gens te prennent effectivement pour un con ici-bas et ce sont justement ceux qui nient les réalités. Nous, on te fait confiance et on ne doute pas que si tu te penches sérieusement sur la questions tu constateras que les rumeurs colportées au sujet d'une "manipulation internationale destinée à faire croire au monde que des programmes spatiaux ont permis d'aller poser des humains sur le sol lunaire" sont des foutaises. Paradoxalement, pour comprendre que l'homme sur la lune est un fait, il faut avoir les pieds bien ancrés sur terre et on te souhaite vivement d'être très bientôt plus pointu sur le sujet, mais pas en allant visiter des sites conspirationnistes qui joueront avec des petits détails pour te rallier à leur "thèses" car ce faisant, tu tomberais dans ce qu'on appelle un biais de confirmation : Source et suite de l'article ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation Cédric F, regarde un peu ne serait-ce que cette page traitant d'Apollo 11 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_11 Imagines-tu à quel point ce serait titanesque (et impossible) de monter une conspiration de cette envergure ? Crois-moi, envoyer des hommes sur la Lune est bien plus simple que de produire un fake à l'échelle mondiale pendant un demi-siècle sur ledit sujet.