Christian GIRARD

Euh... Il se trouve d'ailleurs que c'est faux ( @Kristo (Christophe) a déjà évoqué cette question de la morale chez les non-croyants via des études sociologiques si je me souviens bien). Mais je ne vois pas d’analogie correcte entre nier l'existence d'un Dieu (faisant donc partie d'une façon ou d'une autre de la réalité) et nier l'existence de la réalité elle-même. On n'a pas besoin d'un dieu pour se comporter moralement "bien". Par contre si aucune réalité n'existe ça devient plus difficile à concevoir, l'intérêt de la morale, de l'éthique etc. Mais bon, quelques lignes plus loin tu reconnais qu'il existe une réalité, finalement ce sujet aura servi à quelque chose. Un mot quand même : merci de ne pas pointer ma question comme absurde en tentant de la réfuter en me faisant endosser un raisonnement fautif sur un autre point que je n'ai pas évoqué... Il n'était pas question de Dieu dans mon message. Bon, passons puisque pour toi ma question est "absurde", et désolé de faire "vivre" un peu ton sujet en m'y montrant actif. Ça m'apprendra. Qu'est-ce à dire ? Que je suis stupide ou que tes arguments n'étaient pas convaincants ? Peux-tu juste m’envoyer les liens relatifs à ces douze fois où j'ai posé la question et où tu m'aurais répondu, je me ferai ainsi une meilleure idée de la réponse. Alors là oui on est d'accord. Du coup tu as donc adopté le même point de vue "métaphysique" que moi-même (et bien d'autres) à savoir celui d'estimer qu'il existe bien une réalité extérieure à nous ? On est donc d'accord. Finalement tu adoptes le point de vue de Kristo car c'est l'argument du marteau non ? (Je suis taquin hein. ) Ce n'est pas vraiment mon sport préféré mais en effet s'il y a de l'incohérence dans un propos il est nécessaire de le signaler. Néanmoins je te rassure, je laisse "filer" une quantité invraisemblable d'incohérences çà et là, je ne réagis de la sorte que lorsque un sujet se veut sérieux et il est alors constructif d'apporter de la contre-argumentation, ne serait-ce justement que pour que mon interlocuteur puisse solidifier son argumentation. C'est comme en science finalement. Et pourquoi pas plutôt penser les deux à la fois (ou tour à tour) ? Bonne journée

J'ai tenu cinq minutes avant de décrocher devant la niaiserie de cette "enquête", sorry. À ce propos, comment peux-tu t'intéresser à la "collapsologie" alors que tu mets en doute l'existence de la réalité ? Quelle importance peut avoir pour toi la fin d'un monde voire celle des individus autres que toi-même, toi dont la conscience semble être le centre exclusif de l'Univers car étant ta seule "certitude" (toujours selon tes propos) ? Prendre ma remarque comme une question sérieuse et non comme une sorte d'accusation n'est-ce pas.

Pour info, un petit rectificatif a été publié dans le numéro suivant :

Là ce n'est pas l'objet qui devient invisible mais une plaque qui devient opaque... ce qui fait quand même disparaître l'objet (ou inversement) :

Theo Jansen: The Great Pretender

De nos jours on opte plutôt pour ce type de tapis plus troublant :

Un modèle qui fut particulièrement prisé par les trouvères.

Une autre approche :

Source (je pense que cela correspond au lien n° 2 donné par Darlone, mais qui hélas ne renvoyait pas à la bonne page) : https://wiki.brown.edu/confluence/display/PhysicsLabs/1Q60.16+Celt

Ah oui, tu l'as lu. Jette un œil également ici, un article paru dans Tangente qui s'est fortement « inspiré » du mien :

As-tu lu mon article au sujet des anagyres paru dans L'Illusionniste n° 371 ? On le trouve en accès libre ici et je pense avoir vraiment creusé le sujet à l'époque : https://fr.calameo.com/books/000030284f8671ec2daab

Si ça peut aider, cf. ces sujets (il y en a bien d'autres dans VM sur les objets en mousse) ! Etc.

Bonjour Loouu Il est bon de faire une petite recherche dans VM, avec par exemple ces mots-clés : +Mary +Poppins Il existe trois pages de références ! : https://virtualmagie.com/forum/search/?&q=%2Bmary %2Bpoppins&page=1&search_and_or=or Tu peux par exemple trouver ce sujet de quatre pages intitulé "Sortir des choses d'un sac" qui colle parfaitement à ton propre sujet : Voir également ici : Ou ici : Voir aussi ceci (la vidéo n'est pas terrible, c'est juste pour l'idée de la paille géante) ! Etc.

L'avis d'Astronogeek à ce propos (astronautes, expérience extrasensorielle et extraterrestres) :

"La Suprématie Quantique de Google — Science étonnante #63" :

Pourtant sur Terre se trouvent de jolis bords de mer.

Le Réveilleur : Biodiversité MaP#32

Ah ah : AstronoGeek, "Cet homme n'est pas allé sur la Lune !"

Voici une contre-argumentation des allégations de la vidéo, entre autres : "Mémoire de l'eau partie 2 : Transmission électromagnétique - Tronche de Fake 4.7" Dans la foulée : Connaissez-vous l'homéopathie ? : Idéologie, médias, sciences, de Thomas C Durand

"Pourquoi l'informatique va mettre les sciences à l'envers ?" :

Quand la machine apprend : La révolution des neurones artificiels et de l'apprentissage profond. Yann Le Cun (Auteur)

Par "les saignements" tu veux dire la pratique de la saignée ? Chose étonnante à ce propos à lire ici : Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saignée_(médecine) Pour les lavements : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lavage_de_l'intestin

Oh, n'importe quel anagyre standard, exemple (pour 1,87 €) : Désolé, je n'ai plus accès à l'objet qui est perdu dans mon capharnaüm, mais dès que le projet sur lequel je bosse actuellement sera arrivé à terme, j'irai mettre de l'ordre dans tout ça. En attendant, je pense que Mickaël sera au moins d'aussi bon conseil que moi-même et bien plus rapide ...

Les vidéogrammes de Dan Harlan. Beaucoup d'infos sur les élastiques dans ce sujet : https://virtualmagie.com/forum/sujet/1550-enclavements-délastiques-et-effets-de-pénétration