Alx

Je n'ai pas encore regardé les vidéos, mais le concept a l'air intéressant... Sais-tu si une version iPhone est disponible/prévue ?

En réalité, les gens cherchent sur Google, pas sur Youtube. Et pour les mots-clés francophones, je pense que le sujet VM sera probablement mieux placé dans les résultats Google que la vidéo YT de PropDog. Loin de moi l'idée de relancer un énième débat sur le débinage en ligne, mais avec des raisonnements comme celui-ci, on n'a plus qu'à fermer la CdS : de toute façon, ça ne sert à rien de préserver des secrets qui n'intéressent que ceux qui les connaissent...

Courage : il y a une surprise à un milliard

C'est sûr : Paris-Bruxelles en passant par Lorient, c'est pas le plus direct, donc ils mettent plus longtemps à arriver...

Du coup, tu gagnes un clic, non ? Puisque tout le site a été marqué comme lu, il ne sert à rien d'aller sur la page "Contenu non lu"... non ?

Excuse-moi, mais si à 50 ans on n’a pas un désoccultateur au poignet, c’est qu’on a raté sa vie...

Merci, Derain !

Excellente idée ! Si d’autres ont envie de me payer une bière et de me faire un tour, je renouvelle l’expérience avec joie

J'ai rencontré Étienne Pradier il y a un an environ, dans le cadre d'une conférence. Il nous a bien sûr présenté les tours de son répertoire. Et après la conf, nous sommes tous allés manger. Et là, la conversation est devenue beaucoup plus informelle, et Étienne nous a montré DFB (tout nouveau à l'époque). Je ne sais pas s'il achète des tours pour les mêmes raisons que les amateurs, s'il veut juste avoir une ou deux nouveautés pour les copains magiciens (au bout d'un moment, ça doit être relou qu'il te fasse Pablo Aces tous les ans ) ou si c'est de la "veille", mais je confirme que les magiciens pro (certains en tout cas) sont aussi friands de nouveautés que nous...

Non mais Joe Sankey, il n'y connaît rien. Son cousin Jay, par contre, il avait probablement compris, oui ! A part ça, si tu avais une idée de comment parvenir à l'effet recherché, pourquoi ne pas avoir fabriqué le paquet toi-même ?... C'est le meilleur moyen de ne pas être déçu par le choix de la carte (bon, à condition de trouver un DD one way avec la carte que tu cherches) ou par la qualité du gimmick.

Bon retour, Seb ! Pour fêter ça, je relance le quiz, tiens ! - You should have let me die. - I did. You drowned here. Now you’re free to meet your daughter.

La photo a au moins l'intérêt de montrer que ce n'est pas la même routine que celle postée par Woody ! Si je finis par tomber sur une vidéo, je la partagerai...

Alx n'est pas le seul modo de VM, pourquoi cette remarque personnelle gratuite ? Ce n'est pas du débinage, mais ça n'empêche que c'est un extrait du dernier coffret DVD de Bernard Bilis, au début duquel doit figurer, j'imagine (je ne l'ai pas), un avertissement rappelant que toute diffusion en dehors du cercle familial est interdite, non ? Donc non, je ne vais pas retirer la vidéo de ton message : j'estime que tu es assez grand pour prendre tes responsabilités, et décider par toi-même si la diffusion de cette vidéo nuit ou pas à son auteur... Et par ailleurs, je ne suis pas sûr que Fredzik disait ça en riant...

L'Anneau Sacré ? (oui, c'est un peu moins "Cahiers du Cinéma" que Fritz Lang ) Sinon, il y a ce biopic en préparation, mais je crois que ce n'est pas le même mythe...

Salut Thomas, et bienvenue sur VM !

Oui, enfin... exploiter une faille pour défacer le site web d'un débineur, ça peut sûrement s'envisager quand on sait s'y prendre. Mais de là à pirater Youtube...

Merci Woody. C'est bien le même artiste, mais pas la même routine Je ne trouve pas de vidéo de sa routine avec le bol tibétain, juste une photo (photo @Éric HOCHARD)

J'adhère complètement à cette idée : ce qui rend l'effet magique, c'est son propos (que j'ai appelé un peu plus haut, à tort "l'utilité" : à la lumière des derniers messages, je réalise que le propos est plus important). Je n'ai jamais tellement aimé les balles mousse (oui, je sais : je ne dois pas être normal). Même dans les mains de Eugene Burger, je trouve ça divertissant ou rigolo, mais pas franchement magique... Et pourtant, j'ai découvert en septembre à Arcachon la routine de Xulio ML, avec des balles éponges et un bol tibétain... j'ai changé d'avis !

Je reconnais que l'encre thermique sera probablement la première idée qui passera dans la tête du spectateur. Et puisque l'effet est la méthode (Calix, si tu nous lis, c'est pour toi ! ), ce n'est pas très magique. Cela reste cependant un objet curieux, que les spectateurs vont conserver pour le montrer à leurs amis. A mon avis, c'est idéal pour une carte de visite (le site ABC propose d'ailleurs de réaliser des cartes sur mesure). Probablement moins pour une prédiction...

Je viens de déplacer trois pages de débat sémantico-optico-physico-mystico-philosophique qui, à la réflexion, n'avaient pas grand chose à voir avec le Salon Culture & Jeux Mathématiques, histoire de laisser à cet événement la visibilité qu'il mérite. Avis donc à mes trois contradicteurs (et aux éventuels curieux qui auraient le courage de nous suivre dans nos élucubrations), c'est là que ça se poursuit : Et ici, on en revient au CJM

J'ai agrandi le smiley "grand-père" dans mon dernier message, car j'ai découvert que le principal intéressé ne pouvait pas le déchiffrer (quand on n'a plus des yeux de vingt ans...). Je m'étais contenté d'un simple grand-père car je n'ai pas trouvé de smiley "grand-père grincheux"... je vais en demander un à Thomas pour la prochaine mise à jour !

Notez le singulier !

Je ne connaissais pas la sémantique générale, merci pour la référence Je vois ce que tu veux dire (enfin, je crois : comment en être sûr, avec ces histoires de cartes et de territoires ? ) mais je ne sais pas si on peut parler d'anthropomorphisme : il ne s'agit pas ici d'une volonté d'assimiler les phénomènes observés avec des comportements humains (comme ont pu le faire les Grecs anciens avec leur mythologie : Apollon conduisant le char du soleil, ou le rythme des saisons qui correspondrait au retour de Perséphone des Enfers, par exemple). En l'occurrence, il s'agit d'observations faites par des humains, et de conclusions qui sont compréhensibles par des humains. Sans doute, si nous étions des chauve-souris, des mouches ou des fourmis, nous percevrions le monde très différemment, grâce à notre sonar, à nos yeux à facettes ou à notre sens de l'orientation particulier. Pour autant, je ne suis pas convaincu que nous observerions des phénomènes différents : peut-être que nous formulerions des hypothèses différentes, et sans doute que nous exprimerions les choses autrement, mais la révolution de la Terre autour du Soleil durerait exactement aussi longtemps (même si on l'appelle "3 bzzz" au lieu de "un an"). Je t'accorde que nous percevrions peut-être plus de couleurs dans l'arc-en-ciel (ou moins), selon la sensibilité de nos yeux aux différentes composantes du spectre lumineux, mais ça ne changerait pas fondamentalement les lois de la réfraction. Je ne fais pas partie du 0,1% qui comprends parfaitement les tenants et les aboutissants de la théorie de la relativité restreinte, mais je considère que je vois grosso modo de quoi on parle, et j'accepte qu'il y ait une transformation de la matière en énergie. Parce qu'un homme l'a supposé, qu'un autre l'a prouvé découvert, et que d'autres encore me l'ont expliqué. Alors il est exact que la race humaine est limitée parce qu'elle n'appréhende pas ces idées instinctivement (jusqu'à preuve du contraire, aucune autre race ne le fait non plus... sauf à supposer l'existence d'une entité omnisciente, mais nous n'en sommes pas là ), mais elle a d'autres avantages : la communication, la transmission des connaissances, qui lui évitent de réinventer la roue à chaque génération. C'est ce qui fait que l'humanité, certes limitée, a un potentiel illimité. Claires ?... c'est vite dit ! Cela m'évoque surtout des sujets de méditation zen (d'ailleurs, la philosophie zen repose sur le principe cher à Shiva que la seule réalité de l'univers est celle de la conscience... en d'autres termes, que tout est illusion), mais de là à aider à une meilleure compréhension de l'univers... je ne suis pas convaincu. Ou alors, par le biais de la méditation zen, on est d'accord. Mais dans ce cas, réfléchir à "l'univers est un oeuf" ou à "ce qui est n'est pas" aide tout autant, s'il s'agit juste de se plonger dans un état de conscience alternatif Je ne prétends pas qu'un auditeur humain soit indispensable pour entendre tomber l'arbre : j'ai juste évoqué l'idée qu'un son ne devienne un son qu'une fois qu'il a été reçu par un dispositif sensible au son. D'ailleurs, il ne s'agit pas forcément d'un homme : j'ai parlé d'un micro, mais cela fonctionne aussi avec un oiseau, hein ! Avant ça, ce ne sont que des ondes, qui pourraient être interprétées différemment par différents dispositifs. Imaginons qu'un sourd soit présent dans la forêt au moment de la chute. Il n'entendra pas le son, mais il ressentira les ondes. Pour lui, le phénomène a produit des vibrations tactiles. L'idée que j'essaie (maladroitement, sans doute) de communiquer est que l'interprétation d'une onde dépend du récepteur. Et qu'en l'absence de récepteur, on ne peut pas parler de son. Ou en tout cas, on peut ne pas parler de son