Alx

L'article est québécois, les documentaires sont peut-être réservés au catalogue canadien de Netflix...

Je n'ai jamais utilisé l'astuce des jokers avec mon Ultra-Mental, parce que je trouve que ça oblige à des manipulations suspectes quand on sort le jeu (si on veut laisser dans la boîte la première carte du paquet), ou parce qu'il faut justifier que la première carte du jeu soit à l'envers ("Ah tiens ? J'ai remis le joker à l'envers...") Je préfère sortir le jeu en l'inclinant vers le bas, et faire défiler les cartes, jeu toujours orienté vers le bas, sous prétexte de bien montrer les faces au spectateur. Le problème ne concerne que les enfants très petits, et se contourne aisément : il suffit que la table bloque l'angle gênant.

En ce qui me concerne, j'utilise parfois le jeu invisible comme un effet à part entière (quand je veux un effet rapide avec un gros impact, mais que je suis pris au dépourvu). On ne m'a jamais demandé à voir le jeu immédiatement, mais il arrive qu'on me le demande quelques minutes plus tard (il faut le temps que le spectateur se remette et qu'il commence à réfléchir). A ce moment-là, je l'ai remis dans ma poche depuis un moment, et je peux le ressortir (enfin, ressortir un paquet similaire ) pour le donner à l'examen Mais la plupart du temps, je le garde dans ma poche comme sortie de secours. Si je rate mon contrôle, pas de panique, je suis toujours prêt pour rattraper le coup : "Ah ? Ce n'est pas la bonne ? Quelle était votre carte ?". Je sors mon Ultra-Mental, et je prouve que tout était sous contrôle depuis le début... A mon avis, utiliser un foulard ou une boîte pour faire le change est beaucoup trop suspect : le change à la poche est plus motivé et bien plus naturel.

Ou, comme le suggérait Christian, il danse le mia

Je suis moins choqué par la longueur que par le pluriel...

Attends un message de plus, mes complices expliquent que c’est d’Annette que viendrait ton intérêt pour les chouchous Si je meurs de honte, au moins ne tomberai-je pas seul !

Oui, mais là, tu as une preuve tangible. La prémonition, c'est forcément intérieur, ça ne laisse que des impressions (je parle de ressenti, pas de ce qui sort de l'imprimante ) Ou alors, tu peux prétendre que ton téléphone a la particularité de prendre des photos de l'avenir. A la réflexion, je me demande si ce concept n'a pas déjà été utilisé au cinéma ou dans la littérature, d'ailleurs...

Je suis d'accord avec @Mr_Cinema (qui sait quand même de quoi il parle ) : les paradoxes temporels sont vraiment très bien traités dans toute la saga BTTF. Mais je reconnais que le cas cité par @hokutobboy pose problème Dès qu'il commence à y avoir plusieurs timelines parallèles, je pense que ça devient quasiment impossible, de construire une histoire qui tienne vraiment la route (même si là où on va, on n'a pas besoin de route )

Une reprise intéressante de With or without you, sur une guitare à trois manches

Sur le fond, je suis d'accord avec toi (et donc avec Darwin Ortiz ) : la magie, ça devrait justement être l'art de réaliser l'impossible. Que l'effet ne soit pas crédible (qu'il soit donc incredible, comme disent les anglais), c'est l'objectif et ça ne doit pas nous arrêter (au contraire !) @Edler parlait de la justification que nous donnons au spectateur. Et cette justification doit être aussi crédible que physiquement impossible : ma justification, c'est que j'ai voyagé dans le temps. Tout le monde sait que c'est impossible, mais on peut l'accepter : c'est magique. Maintenant, il faut aussi que cette justification tienne la route : si je prétends avoir voyagé dans le temps, avoir vu l'avenir, et être revenu, il faut que les actions du présent (vues par le spectateur) soient cohérentes avec cette histoire. Sinon, on n'y comprend plus rien. Et comme disait Vernon, confusion is not magic

On prend le même et orcommence ?

Merci pour le feedback ! Alors, du coup, c'est à ce vil tricheur de @SébastienO de relancer, non ?

Oui, très bonne idée. Dans la mesure du possible, je te conseille de dissimuler le plus possible les mots. De cette manière, quand tu vas expliquer que tu les as influencés, tu pourras ne citer que la partie qui correspond au choix. Par exemple, au lieu de parler de trèfle à quatre feuilles (qu'ils vont sans doute se rappeler, même si la carte choisie est un pique), je dirais quelque chose comme je ne vais pas employer des moyens très flagrants Du coup, selon la carte choisie, tu peux ne répéter que la partie de la phrase qui y correspond, et ils ne se souviendront pas que tu avais mentionné les 4.

Merci pour ces précisions, @Eric ROUMESTAN. Juste pour qu'on soit sûr de comprendre de quoi il s'agit, c'est bien un porte-monnaie qui permet de faire apparaître/disparaître ce qu'on met dedans ? Peux-tu nous en dire en peu plus, histoire de nous donner envie ?

Je ne l'ai pas vu non plus, ça vaut le coup ? La bande-annonce au cinéma m'avait fait un peu peur. Pas à cause de l'orque, hein, mais parce que ça me semblait à mi-chemin entre Demolition Man et le Seigneur des Anneaux (deux quatre films que j'apprécie, au passage), et parce que je craignais que le mélange des deux soit... bizarre. J'aime le chocolat et j'aime la pizza, mais la pizza au chocolat, j'ai comme une réticence...

Une nuance qui prend tout son sens en cette période d'examens...

Men in Black ?

Karaté Kid ? Oups ! Mauvais sujet...

Et Schrödinger, qui n'était pas du genre diplomate, n'hésitait pas à appeler un chat pas de chat.

J'allais proposer Her, mais du coup ça ne doit pas être ça, car je ne vois pas le rapport avec la proposition précédente...

Dans la solution proposée par @Chakkan, ce n'est pas le prénom de la spectatrice qui s'affiche : ce qu'il voulait dire, c'est que ton téléphone va afficher le nom du contact. Or, comme tu viens d'enregistrer le numéro en tant que nom pour ton contact "garagicien", cela va composer le 01XXXXXXXX mais afficher à l'écran 06XXXXXXXX. Ceci dit, si le reste de la procédure ne correspond pas à ton cahier des charges... La solution de @shrek est intéressante, mais le mode avion est indiqué de manière assez claire sur l'écran (sur iPhone, en tout cas, mais j'imagine que c'est la même chose sur Android). Si l'appel n'aboutit pas, le premier réflexe du spectateur sera de vérifier l'état du réseau... Par ailleurs, je viens de tester une tentative d'appel en mode avion sur iPhone. L'appel n'est pas lancé, et une popup s'affiche : "Aucune connexion réseau", qui me laisse le choix entre Désactiver le mode Avion ou Annuler...

J'en sais rien : je ne faisais que livrer des hypothèses après avoir visionné le trailer du premier message, je ne connais pas The Fooler

Ouais... faut pas exagérer non plus ! J'ai apprécié le contenu du livre, mais question suffisance, ego et autosatisfaction, Darwin Ortiz se pose là, quand même... Mais bon, peut-être faut-il y voir une tentative de ramener les magicos à la réalité en leur faisant comprendre qu'il ne sert à rien d'être orgueilleux alors qu'il existe sur Terre des maîtres comme Ortiz ou plus simplement en leur démontrant par l'exemple à quel point les vaniteux sont antipathiques

C'est vrai qu'on dirait un peu Siri qui s'essaye au déchiffrage des micro-expressions