Eric (Husk')

Merci, je ne savais pas cela. Mais cela va pleinement de paire avec: et que les spectacles de Copperfield restent eux par contre du pur divertissement, et que toute pratique artistique ou de loisir peut, de par les techniques employées ou/et de par la mise en relation avec un public ou un groupe de personnes être au service du curatif. Mais cela est indépendant de la nature même dudit art ou dudit loisir, à fortiori la nature uniquement divertissante qu'est un acte de représentation magique.

Et pourtant, à mon avis, si. Oui c'est intéressant, voire passionnant, mais ça ne me semble rien à voir du tout avec l'acte d'effet magique par lui-même, qui lui reste du pur divertissement. Là on ne parle plus d'acte d'effet magique, mais d'analyse des ressorts qui font que... Et effectivement on est dans les sciences humaines. On pourrait faire de même avec le poétique, et analyser pourquoi quelque chose semble poétique à quiconque, pourquoi être assis au bord d'un lac avec de la neige au coucher de soleil l'est, et pourquoi des pubs peuvent reprendre des éléments poétiques pour toucher untel ou untel. On pourrait faire de même avec le Théâtre, l'Opéra, etc... et voir quels petits points de mise en scène vont stimuler (in)consciemment quelque chose chez un spectateur, au même titre qu'un point de détail ou "un convincer" dans un effet de magie... On pourrait faire de même avec le cirque et comprendre pourquoi on fait "ohhh ou ahhh" en voyant un truc de jonglage ou d'acrobates intéressant. Bref ces sciences humaines peuvent s'appliquer à tout, et ces analyses pointues et intellectuelles ne changent pas pour autant la forme divertissante de base, ça explique juste intelligemment pourquoi c'est divertissant. Par ailleurs un effet magique part du réel, de phénomènes réels de la vie, remarqués, transformés, assemblés pour créer des effets d'illusion, ce de la boite Okito en passant par les boites miroirs ou encore certaines propriétés concomitantes d'un dessin pour pouvoir le deviner, etc... Il en est de même pour les ressorts psychologiques. Bref c'est l'inverse en fait. Et donc "Si on suppose, en revanche, que l’illusion (c'est-à-dire l’interprétation erronée d’une donnée sensorielle ou mentale) est un processus qui est largement à l’œuvre, au quotidien, dans notre perception du réel" on s'aperçoit que le magicien les a repérés et les a transformés en divertissement pour créer l’illusionnisme. Vu comme ça, l'illusionnisme rien que pour divertir, je dis Ok ! Bah voilà ! Parce-qu'effectivement tous les termes, et notamment ceux en gras, s'appliquent parfaitement à une prestation ou spectacle d'effets magiques.

Le cinéma à l'heure de "L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat" n'était-il pas surtout, avant d'être un divertissement, une invention technologique permettant de façon nouvelle de montrer une image, puis de raconter une histoire ? Ce de même façon que le fut la taille ou le dessin sur la pierre, puis le papier quand il fut inventé. Le papier a ensuite permis d'être un support permettant aussi d'écrire des livres, des histoires, de même que le cinéma l'a permis ensuite. Pierre, papier, "petite lanterne magique", même combat d'une invention au service ensuite d'un divertissement ? Pour que la comparaison tienne ce serait alors davantage partir d'une technique ou d'une technologie propre au monde de la magie, par exemple un système permettant de donner l'illusion que partie d'un corps est coupé, et que cette technologie permette ensuite de donner lieu à autre chose. Mais on ne parle plus là véritablement d'une discipline artistique divertissante mais d'une simple technologie... divertissante. Je n'ai personnellement jamais aimé l'idée que la magie touchait l'âme d'enfant de quiconque, je trouve cela très nian nian. Je crois par contre que la magie s'adresse à l'âme de l'Homme qui a besoin de sourire, de rire, de dire "Nonnnn ?!!! No Way !!!" en étant mystifié...bref donc d'être purement et simplement diverti. (sous réserve qu'il soit sensible à cette forme de divertissement qu'est la magie et ne la trouve pas stérile ou ringarde car sinon ça ne va pas l'intéresser et le divertir). Le cinéma ne peut, à mon sens, que très difficilement se comparer à la Magie quant à ce qu'il peut susciter dans son récit (récit conféré par les images, dialogues, univers, prises de vue etc...) et dès lors on ne peut ressortir d'une prestation magique comme on peut ressortir d'un film: - D'une part, je le redis, car les supports des effets magiques (cartes, balles, boites de GI etc) ou les effets magiques par eux-mêmes (transformation, divinations, lévitations etc) sont peu propices à véhiculer des propos ou histoires à portée réellement humaine, politique ou sociale, ils sont plus propices par contre à illustrer de manière divertissante ces thèmes (sous réserve toutefois d'avoir un texte adéquat, et en cela la Bizarre Magic est certainement la plus propice). Mais surtout car l'effet magique par lui-même est le récit principal ! Une transformation de carte à jouer ça raconte une transformation de carte à jouer, une lévitation ça raconte une lévitation, deviner qu'un objet dessiné est sphérique comme des coucouniètes, vertical montant comme une bistouquète et semi-transparent comme de l'éjaculette, ça raconte qu'on devine un objet et ça ne raconte pas que le spectateur-dessinateur porte en lui le complexe d'Oedipe et a une vie digne d'une tragédie grecque, sauf si on veut dire cela pour divertir un peu plus que la seule divination ne divertit purement déjà en elle-même.... - Pour qu'une prestation magique offre le même sentiment à la sortie d'une salle que le cinéma peut le conférer parfois, il faudrait également qu'un spectacle de magie ne soit pas une succession d'effets magiques (donc une succession de courts récits d'évènements magiques) mais porte par contre un propos global, propos marquant avec lequel ressort le spectateur de la salle, ledit propos ayant été illustré par les effets magiques. Or cela on ne le rencontre pas dans une prestation ou un spectacle magique. Pourquoi ? Peut-être parce-que les micro histoires liées à chaque effet sont plus fortes que l'histoire globale qui les engloberait ou que celle-ci ne soit qu'un faire-valoir simplet de ces effets, histoire de les rassembler sous quelque chose afin de donner la sensation qu'on raconte bien quelque chose. - Par ailleurs dans une prestation magique, hormis la micro histoire que raconte l'effet en lui-même, il ne faut pas oublier le magicien. Sans le magicien, l'effet magique n'existe pas (ou alors on n'est plus dans la magie, mais on est dans le conte, la féérie, les coïncidences bizarres et ou évènement improbables ou mystérieux de la vie). Le magicien est donc lui-même l'Histoire racontée. Il en décline ensuite plusieurs par les différents effets qu'il présente dans son spectacle ou sa prestation. Un spectacle tel l' excellent "Ombre Orchestre" de Xavier Mortimer pourrait sembler déroger cependant à cela ainsi qu'au propos précédent, de même pour tout spectacle ou l'évènement magique créé ne nait pas du magicien, mais où un évènement magique, bizarre, mystérieux, poétique etc... est vécu par le personnage. Mais pour autant cela ne fait pas sortir du pur cadre du divertissement de qualité, car le propos de référence à la sortie de salle peut difficilement d'une part sortir du cadre de "y'a des trucs bizarres et magiques qui peuvent surgir dans notre propre vie" et d'autre part faire abstraction du fait qu'il y avait bien ces choses étranges sur scène de par l'intervention du magicien, techniciens ou autre machinerie ayant pour but de génialement et purement divertir dans un spectacle avec un univers fort et magistralement mené. Un film lui a des champs de narration bien plus larges, c'est une autre dimension pourrait-on même dire. Certes il peut avoir un personnage unique ou principal qui peut à lui seul être l'Histoire du film, mais ce sera en fait toujours des évènements de vie autour de ce personnage. Les films avec comme personnage principal un magicien racontent des évènements de vie de ce magicien autour de sa pratique, de son métier, de même il en serait si ledit personnage serait cuisinier, orthophoniste ou flic.... et de là cela peut amener une réflexion sur la vie de cet homme, ce qu'il lui arrive autour de sa pratique et d'en ressortir avec quelque chose à la sortie de la salle de cinéma, oui. Mais lors d'une prestation magique, le magicien ne va pas raconter des évènements de sa vie, il raconte des effets magiques divertissants en les réalisant, c'est tout. Le magicien ne fait pas un interview, un auto documentaire sur des évènements de sa vie, une psychanalyse seul face à un groupe de spectateurs, pour les émouvoir ou les faire réfléchir sur des évènements de sa vie; oh il pourrait le faire bien sûr, et avoir des spectateurs qui ressortiraient transformés à la sortie de la salle, mais là ce n'aura plus été une prestation de magie ou d’illusionnisme, ça aura été tout autre chose. Autre chose qui aura dépassé le cadre du divertissant certes, mais comme ce n'aura déjà plus été un spectacle d'illusionnisme.... Votre remarque, Monsieur, vous honore de par sa civilité, je la considère au-delà d'une bienséance d'illusion faite pour divertir, juste pour divertir, rien que pour divertir. Veuillez recevoir ma considération toute palindromique.

Bien que ce sujet date de fort longtemps et qu'il contienne tant de pages, paradoxalement je ne l'avais jamais ouvert et lu, sans doute le titre même du sujet me faisait glisser dessus le percevant peut-être comme une branche du "la Magie est-elle un Art ?" et de fait de ne pas avoir envie de lire encore sur un sujet tel ou donc s'en rapprochant. Ce, non en dénégation du sujet, mais juste en "non envie de"... Je viens juste de parcourir quelques maigres pages, quelques interventions parmi d'autres comme ça rapidement jute pour mieux voir de quoi il est question, et mon propos n'est donc pas influencé par tel ou tel point de vue. Je pense juste que je rejoins l'avis simple de Nikola car vraiment, à brûle pourpoint, je ne vois vraiment pas ce que la magie puisse être d'autre qu'un divertissement. Et cela n'a rien de réducteur, c'est noble un divertissement. Et un divertissement peut être de grande qualité. Je ne vois vraiment pas ce que la Magie peut-être d'autre qu'un divertissement en fait car c'est sa nature même. Ce au même titre que bien d'autres disciplines artistiques. Faire réfléchir ? Donner une conscience politique ? Avoir des valeurs curatives de tel ou tel maux psychologique ou moteur ? Etc... Tout cela au fond n'est soit qu'un "petit" plus, soit qu'une extension de ce divertissement, selon la nature même de celui-ci dans sa qualité, sa volonté d'apporter tel ou tel ingrédient... mais le fond restera toujours du divertissement. La magie dans les hôpitaux, en aide pour retrouver des facultés motrices ? C'est le divertissement qui dans sa nature et/ou sa technique requise est au service d'autre chose, au même titre que la danse, la cuisine ou le tricot apporterait de même.... La magie comme parole sociale ou politique ? Des cartes à jouer, des balles mousses, des divinations "mentalistiques", des lévitations, disparitions, métamorphoses ne semblent pas être de prime abord le vecteur parfait pour changer le monde, mais juste pour l'illustrer de façon divertissante. Ce divertissement pouvant alors être subtil, intelligent, poétique etc... mais là on en revient à un divertissement de qualité. La Magie n'est pas une oeuvre littéraire, ce n'est pas un documentaire, ce n'est pas un traité de sciences... C'est un divertissement. La Magie, c'est du faux, du non réel, c'est de l'illusion, de l’illusionnisme jouant avec les sens de l'être humain, c'est une tromperie divertissante, c'est un divertissement. Alors vouloir partir du faux pour faire changer le réel, c'est bien joli... Le Mystère, la poésie, etc... Au même titre que la danse, des films, le théâtre (celui qui au fond, en termes de spectacle vivant était le seul jadis (car bien moins de nos jours) à permettre la catharsis), le cirque moderne etc... tout cela le permet autant que la Magie... et tous sont au fond un divertissement... Et puis allons bon, de tous les grands magiciens, ceux qui sont connus, reconnus, lesquels font autre chose que du divertissement ? Copperfield, Houdini, Derren Brown, ... Garcimore... ont-ils fait autre chose que du divertissement ? Je ne crois pas, ils ont fait du divertissement noble et de qualité, c'est suffisant, et car ça n'est rien d'autre que ça, et c'est énorme et fabuleux... Et je crois que Nikola ne tend que vers cela...

Recherche toujours en cours

Recherche toujours en cours

Bonjour, Je recherche un wonder pet, modèle chien uniquement, en très bon état. Merci de me faire signe si vous en avez un qui ne vous sert nullement.

Bonjour, Je précise que je recherche bien l'original et non celui réédité récemment par MDT. Si vous en avez un jeu au fond d'un tiroir (le truqué et le normal), en bon état, qui ne vous sert à rien et bien faites moi signe.

Anatoli Toor

Voici les deux derniers épisodes, avec, dans le numéro 12, Flip et pour le numéro 13, la présence de l'excellent Ted Smit manipulant les balles, ainsi qu'une belle idée d'univers pour les verres à lait grandissants. Episode 12: Flip à la fête d’anniversaire : production de bouteille d’un sac en papier & la tasse à café, les chocolats et clémentines – Agression à l’arrêt de bus : journal déchiré et reconstitué – Couteau dans le bras à la cuisine du resto. [video:youtube] Episode 13: La ferme et les verres de lait de vache au contenu grandissant – La mercerie, la pelote de laine et le pull – La partie de ping pong, séduction kitch et manipulations de balles. [video:youtube]

Norbert Ferré permit d'ailleurs, dans ce sujet, d'identifier certains des magiciens hollandais présents dans ces épisodes. @Bouty Content que ça te plaise autant et tout autant qu'à moi. Je mets sur Youtube, avant la fin de semaine, les deux derniers épisodes en stock.

Episodes 10 & 11 Episode 10: Himber et Linking (Rings) chez le réparateur de cycles – Tasse à sucre à l’hôpital – Le magasin de jouets et la corde à sauter coupée et restaurée. [video:youtube] Episode 11: Le marchand de sacs et parapluies – Les serviettes en papier à la Cafétéria – Effets de fleurs et bouquets chez le fleuriste. [video:youtube]

De passage en région parisienne en cette période là, à 10 minutes du lieu des réjouissances, et ayant repéré l'évènement dans l'agenda VM, je me disais que ça pouvait être cool de s'y rendre. Ce fut le cas ! Fort sympathique petite organisation et une conférence de Gaëtan Bloom gratuite, franchement on peut dire merci à l'OEDM. La conf de Mister Bloom fut riche, une première partie avec des idées, des petits bricolages et une seconde plus sur des effets. Je retiendrai particulièrement une boite noire fort sympathiquement truquée pour un effet Out Of This World, une idée bien marrante pour un disque de stationnement en zone bleue, un modèle de torche pour effets d'ombres chinoises, une théière truquée pour faire un changement de liquide, etc etc... Et une belle prédiction sur ardoise à la craie dans le genre d'ardoise truquée comme seul Mister Bloom sait le concocter ! L'occaz aussi de revoir des potes, Christian Girard, Dub, (dont on reconnaitra les profils en arrière plan sur la photo ci-dessus), d'avoir la bien agréable surprise de recroiser en ce lieu Frantz de C.C. Editions et d'assister à une démo de chapelet à partir d'un jeu non monté de la part du Master Isidore Buc ! Bref bien qu'arrivé tardivement sur place, un fort agréable moment passé en ce lieu. Merci aux organisateurs !

Bah ouais je suis fan je l'ai déjà vu 10 fois. Je suis un fan des films muets avec musique type Bouglione comme dirait Carl et du coup j'ai même désactivé la couleur de mon écran pour le regarder en noir et blanc. Plus sérieusement juste vu une fois pour le moment mais par contre j'avais repéré et noté le nombre de routines potentiellement exploitables pour moi, (cad sans topit) afin de revenir dessus directement, ce que je fais pour toute vidéo. Et puis pour faire le 1er petit CR il fallait quelques notes pour être précis et exhaustif...

Non non, le want a drink et topit ensemble ce sont 7 (8 avec la non expliquée) routines. Seules 3 routines utilisent le want a drink seulement. 1 routine n'utilise ni l'un ni l'autre. Donc les 2/3 des routines sont avec topit.

Ce n'est pas tant la mise en place, pas si compliqué à comprendre, hormis peut-être comme le dit Radlabo: "on aurait aimé plus de précisions concernant le placement du topit par rapport au want-a-drink lorsque nécessaires ensemble". Ce qui manque surtout dans le DVD, je le redis, ce sont des conseils divers sur expériences mais aussi fermeture du verre avant apparition, problèmes d'angles, types de foulards éventuels, possibilités du chargeur en position inversée etc... Bref tout le contenu à priori du DVD Want a Drink lié au gimmick éponyme. Car les acheteurs de Tchin, achètent aussi le gimmick fourni, mais n'ont aucun de ces conseils d'utilisation vu que le DVD fait l'impasse totale à ce niveau, en d'autres termes il n'y a pas de notice réelle d'utilisation du gimmick, mais juste des démonstrations de routines l'utilisant. C'est pas pour être casse es, c'est juste de la logique et du bon sens, non ? Dès lors un lien pour récupérer ladite vidéo sur site serait peut-être plus simple pour tout le monde que l'écriture d'un pdf...

Hello, J'ai bien mentionné que le DVD est Artistique. Il est archi évident que cette production est professionnelle et liée à un métier et que de fait elle doive être rémunératrice. Il n'y a pas de souci en rien sur la qualité du DVD, j'attirais juste l'attention sur la forme des choses et notamment celle du site de précommande qui pèche à mon sens par les différents points que j'ai évoqués. Sur celui-ci, une vérification s'impose aussi, il est bien précisé: DVD Multi-language et non language: musique comme c'est sur la jaquette. Pour le tout en anglais, et rien en français, c'est un choix de forme plus que de budget il me semble, car un texte également en français sur le site ou la jaquette ne coûte rien. Beaucoup de productions françaises également destinées à l'international ont la double langue écrite. Et du coup on a un peu plus l'impression d'un produit français. Ce serait un peu comme si pour Perrier ou les grands crus on ne trouvait plus que des bouteilles écrites en anglais dans les magasins de France. Pour la réalisation sans paroles, no souci, c'est très pertinent comme démarche et en plus c'est efficace, ce n'est pas ça que je disais. Enfin le Topit c'est pas un FP, c'est bien autre chose dans la contrainte vestimentaire et le travail technique, mais quand bien même pas de souci là-dessus non plus hormis qu'il aurait vraiment fallu indiquer et non pas laisser supposer que seul le Gimmick Want a Drink permettait 3/4 des effets décrits. Non, c'est le Topit + le gimmick. L'information du produit est donc trompeuse quelque part, c'est un fait et non une fatwa lancée. Ultimate want a drink n'est pas un système nouveau permettant apparitions et disparitions à lui seul, c'est une amélioration technique du Want A Drink et c'est un dérivé de "Splash Bottle", donc un "Splash Glass" de belle conception et facture. Ca semble tout de même important de le savoir. (Pour tout dire, de par le teaser, je pensais que le gimmick était un chargeur/déchargeur sous la veste, preuve supplémentaire d'ailleurs que la prise à la ceinture est de qualité et invisible). Je suis très content de cet achat et de par la grande qualité globale sur laquelle je me suis déjà largement étendu. Mais de façon pratique, le seul gimmick want a drink et ses applications seules et effets liés auront un sens pour moi. Bonne continuation dans la conception et la réalisation de ces belles productions.

Merde, j'ai bien suivi le set up archi détaillé mais j'ai du placer le gimmick à l'envers, je m'en suis foutu partout, je suis trempé et ça pègue, comme ils disent dans le sud, alors le temps que ça sèche je donne mon avis. Positivement: Un DVD fort sympathique et de grande qualité. Belle image, bonne réalisation, musique très sympa (moi j'ai aimé Carl ) qui colle bien aux mimiques et à l'état d'esprit d'Eric Leblon dans sa présentation des routines. Un Eric Leblon d'ailleurs fort sympathique, souriant, jovial, fringué cool élégant (faut pouvoir porter ses tenues, il les porte très bien), il a le côté "gendre idéal" comme on disait au siècle dernier. Et car au fond ce DVD est à la fois moderne et classique, ce qui pour moi est le gage de la qualité. Bref tout ça est bien propre. L'est tout autant la belle dextérité du sieur magicien, l'est tout autant cette construction simple et efficace des effets. Mention spéciale pour ce geste fort naturel du lâcher de foulard dans l'autre main dans la routine "Simple Drink"! avant l'apparition du verre. Bien que certaines routines peuvent donner une sensation de redite, certaines se démarquent: celle très efficace assis à table, celle de la parfaite apparition de bouteille au ballon ainsi donc que Tchin ! & Simple Drink. Autre point positif de ce DVD: il n'y a pas de bêtisier à la con dont on n'a rien à battre, ce qui renforce la qualité et le sérieux du travail offert. Négativement: D'une manière globale c'est tout l'emballage commercial, promo pub et la forme qui en résulte: on veut vendre un "produit commercial" bien plus qu'un DVD de magie et son "outil". En soit, cela ne poserait pas de problème, c'est la tendance archi actuelle, faut vendre à fond et internationalement qui plus est, cependant là il y a quelques points où ça pèche: - En voyant le site décrivant le produit, et quand on ne connaissait pas ce qu'est le gimmick "Want a drink", on pense que ce DVD est uniquement autour du gimmick "Ultimate want a drink" et ses applications, notamment de permettre des disparitions de verre plein, ou de faire apparaitre un contenant dans un verre vide. Or ce n'est pas le gimmick qui permet cela, mais c'est un autre: le topit. Redisons le quand on ne connait pas le gimmick initial, on pourrait penser que "(Ultimate) Want A Drink" est un système permettant, outre de faire apparaitre un verre, également de le faire disparaitre, ou de le remplir ou de le changer. Or, non, le gimmick est un dérivé du splash bottle (rien à redire cependant sur la belle qualité de Ultimate Want A Drink) et le DVD, pour 8 des routines sur 11 (ce qui n'est pas rien !) implique donc l'utilisation du topit ! Le savoir avant aurait été un plus... Dans les FAQ, il est dit qu'il est possible de conjuguer want a drink et un topit, il aurait surtout fallu dire qu'il était indispensable pour les trois quarts des routines. - Sur le site dédié au produit, on voit une photo avec un poisson rouge et une autre avec un verre en suspension, ce qui laisserait présumer que ces effets sont dans le DVD... mais non ils n'y sont pas ! - Le Set Up, dans le dvd, du gimmick Ultimate Want A Drink se résume à montrer les différents éléments nécessaires dans les routines: foulard, bouchon etc.. Et ledit Set Up est littéralement balayé d'une main (tout est envoyé au sol ! Whou bizarre !). Quid de l'installation du gimmick sur soi, de son réglage, de conseils divers, de propos sur la confiance à avoir un verre plein en charge sur soi, etc... etc... ? Rien ! Il n'y a rien de rien. Alors de lorgner, dans les explications, sur la ceinture d'Eric Leblon, sur le gimmick, son attache, sa position, mais comme c'est noir sur noir, on ne voit rien. En fait, à priori, le DVD de "Want A Drink" offrait lui tous ces conseils et explications en détails abondants ! Pourquoi diable ne pas avoir réitérer cela ici ??? Surtout donc pour ceux qui découvrent le gimmick pour la 1ère fois ! C'est là un gros manque dans ce DVD ! Pourquoi, par exemple, ne pas avoir mis en bonus, cette vidéo antérieure de "Want A Drink" quitte à y mettre des sous-titres en anglais pour le public international visé ? Afflelou propose avec sa tchin-tchin, pour 1 euro de plus, une seconde paire de lunettes. Là, avec Tchin ! pour un euro de plus, on aurait bien aimé avoir un Tchin-Tchin avec les explications de set up et autres de la vidéo de Want A Drink. Mais le sieur Boulanger n'a pas été tel le sieur Opticien... - Alors on a un beau produit français de qualité, produit et réalisé avec belle maestria par un français au nom bien français, avec un magicien aux allures bien françaises. Vive la France ! Sauf que, sauf que.... commerce voulu oblige, bah tout est en anglais, à commencer par le site du produit !!! Fichtre, rien en français, tout en anglais ????!!!!!! Ah bon ? Et la jaquette du DVD ? Bah tout pareil ! Ah oui le site informe: DVD Multi-language ! Pour Un DVD où tout est muet c'est pas mal trouvé comme formule ! Enfin bon dans les traductions ou sous-titre espagnols, chinois, belge, suédois, arabe etc... ça aurait été bien qu'il y ait au moins un peu de Français: rien que allez par exemple, le mot "bonjour" ? Bah non rien, même pas un petit mot de français dans le multi-language ! Mais c'est dingue ça, z'ont honte d'être français où quoi ? Pas une ligne écrite, pas un mot en français. Pourtant nous, acheteurs français, on n'est pas des internationaux, on parle français, votre langue. Pourtant la french touch quoi ! Pourtant le zoli magicien gendre idéal s'il disait un petit mot de français il les feraient tomber comme des mouches les espagnoles, chinoises, belges (flamandes hein !), suédoises, arabes... Bah non, rien de rien de rien en français chez ces français là ! Ah bah si tiens qu'est-ce que voilà ? Des remerciement écrits en français ! Et les crédits aussi ! Bah merde vont plus rien comprendre les internationaux si c'est pas traduit ! De même les performances TVs, pas de sous-titres en anglais... Mouais pas très multi-language le DVD multi-language... Allons bon c'est pas bien grave tout ça, le DVD est de qualité redisons-le, les points positifs sont assurément les plus importants à retenir. Quant au niveau tarif, c'est extrêmement correct et adapté, surtout donc en plus dans cette promo de lancement. Mais bon quoi, fric fric fric, vendre vendre vendre, ok, mais franchement, faut vraiment se calmer avec tous ces précités travers commerciaux indirects sur le site de lancement versus le contenu final , non ? Le DVD est artistique, alors que le reste le soit tout autant... Allez, Tchin ! Et bravo ! Et ça y est, j'ai le futal, le boxer et les couniètes sèches...

Merci à vous pour les CR et le temps que vous y consacrez. Bel engouement chez Stéfane & Spiouf !

Fichtre ! Quelle surprise, whouah Christian tu me refais moi aussi sortir d'outre-tombe Forumienne ! Ce genre de feu de projo me file vite un coup de soleil et je ne pense pas que mon ombre chinoise soit d'un grand intérêt pour les lecteurs du forum. Cela dit, bien sûr c'était vraiment bien cool de te revoir (enfin !) ! Planque bien tes bouquins et objets pour la petite fiesta de ta fille ! Pour Morax: Non, plus le 22, mais pas loin, juste un peu au sud, près de sa frontière... Veno, ce n'est pas une passion, c'est juste que, enfant, cet homme a alimenté quelques paquets d'heures d'intérêt magique via le Magica (ainsi que pour beaucoup ici) et qu'il fut le prof d'étalagisme de ma mère, alors le coup de projo récurrent pour qu'il ne reste pas une ombre chinoise évanescente. Le summum serait d'avoir un document vidéo un jour. Au plaisir...

Une autre vidéo d'il y a quelques années en forme truc de bar & menottes de pouces. [video:youtube] Pour info : Il y a un mois je le faisais au fils d'une amie, téméraire il a fait sauter le verre avec ses pouces et l'a rattrapé au vol, juste quelques gouttes l'ont mouillé. Le verre n'était pas trop grand et non rempli à ras bord, dorénavant j'en tiendrai compte dans certains cas... bien que jusqu'à présent personne n'avait tenté cette manip.

Hello Flox et merci de ton mot. Pas sûr encore mais il y a des chances que j'y sois. Donc peut-être à ce soir Spectacle déjà vu, mais à revoir avec envie ! Il continue de bien tourner ce spectacle d'ailleurs, alors si une petite date près de chez vous courrez-y. Quelques dates: http://www.femmesabarbe.com/calendrier/

Samedi 30 août 2014 à Questembert dans le Morbihan (56), il revient nous parler de Pluton sur la place du Marchix à 21h. Spectacle gratuit. http://festiveshalles.webnode.fr/products/partons-pour-pluton/

Que c'est trèèès ballot... Si tu scannes, pas besoin de t'r à imprimer, mettre un timbre sur une enveloppe et aller à la poste.... tu lui envoies par mail vu que ce VMiste a logiquement accès à Internet. J'espère que pour la construction de la malle il aura des idées plus pragmatiques si difficultés rencontrées car sinon elle risque de ressembler à une usine à gaz timbrée.

Re, Ton message premier n'indique absolument pas que tu as, je cite, "volontairement posté l'idée pas finis sur le forum pour avoir des retours" mais ton message indiquait que tu postais une "trouvaille" sur une revisite d'un classique et que tu souhaitais des avis. C'est pour ça que j'ai regardé ta vidéo, pour ce côté "trouvaille". Et de me dire que ça allait peut-être être une vidéo de qualité et/ou intéressante pour une idée trouvée comme ça jaillit parfois, même si c'est très rare Car des vidéos il en existe 50 millions, en supports édités, ou genre youtube... Une vie n'y suffit plus pour tout voir. Et comme en général les vidéos web sont toujours pareilles dans ce sens où elles souffrent toujours des mêmes travers, à savoir, truc présenté à la va vite, mal construit, pressé de montrer etc.. dès lors je ne les regarde plus jamais préférant consacré mes quelques temps de visionnage à des choses de qualité ou à des trouvailles bien présentées. Ta vidéo ne présente pas une trouvaille bien présentée, elle montre une routine du même acabit que les vidéos youtube précitées. Aussi je suis ravi que tu m'indiques que j'ai du retard sur l'évolution de ta vidéo postée hier... Je pense qu'en 24h ca a du considérablement mûrir et reposer. Mes avis sur ta vidéo ne sont pas dans un état d'esprit "récalcitrant" ni antipathique ou autre, ils sont purement sincères dans une vision de ressenti de spectateur et non de magicien. Le côté magicien n'a lieu que dans les considérations sur l’embellissement magique de ta routine et la pertinence des dos/dos. Vu que tu voulais des avis et que j'avais regardé ta vidéo, j'ai donné mon avis. Concernant les dos/dos, je n'ai pas parlé d'illogisme, mais de côté confus quant à un visuel et une transformation directe d'une face, ce qui est très différent. Effectivement avec un jeu normal un effet cartes folles impromptu est une un concept intéressant, mais je continue de penser que le dos/dos n'est pas ce qu'il y a de mieux. Une transformation de série de coeur en une série trèfle par exemple serait, à mon goût, plus magique et plus visuel. Bonne continuation à toi.