Aller au contenu

Eric (Husk')

Membre
  • Compteur de contenus

    1 915
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été publié par Eric (Husk')

  1. Non, absolument pas. Ce n'était pas du tout dans cet esprit là. Fernandel était un comédien vénérable et vénéré et le fait de le faire figurer ici était, au même titre que si ça avait été Alain Chabat, Jamel Debbouze, de souligner un aspect humoristique possible pour ce type d'effet et photos. Ou en prenant une galerie d'acteurs du cinéma français de perpette à nos jours, ce pour un public plus varié dans les âges. Fernandel collait avec l'époque ancienne, celle que mentionnait Gilbus et mon propos sous forme de déconnade voulait souligner l'exactitude de ce que Gilbus évoquait à la fois dans la citation de partie de son propos et à la fois dans le reste de son intervention sur l'autre sujet, ce tout en partageant une autre idée, celle de la carte à la bouche. Et Gilbus j'apprécie beaucoup son côté un peu décalé bien à lui d'où le clin d'oeil. Mais la déconnade et l'esprit potache ça n'est plus trop d'époque sur ce forum depuis un paquet de temps, et ça se revoit bien là vu le big succès de ce sujet
  2. Rapidement inspiré de "Hollycard de Batiste" et de "Gilbus Bitcoin Magic, la magie pas très net" Sinon à part ça, pourrait être sympa l'effet Hollycard avec une photo de Fernandel. Enfin faut choisir son public... Sinon si tu customises ta photo, tu fais une carte pliée dans la bouche sur la photo. Puis tu customises la routine et tu fais une carte signée et un Mercury. Et à la fin, bah on imagine la fin (mais faut voir la démo d'Hollycard pour ça). Voilà je viens de perdre une fortune avec mon idée filée. Mais j'ai un MP où vous pouvez avoir mon compte paypal pour une donation. Merci. Paix & Rire sur Terre Variante: Durant l'effet de surprise de l'apparition de la photo, tu te grimes rapido en Fernandel, Clooney ou Ségolène Royal et tu sors la carte de ta propre bouche**. A la fin la photo est devenue blanche sans Fernandel, Ségolène ou Clooney mais avec cette phrase: "Pour l'artiste, merci" et dessous vous indiquez votre adresse de compte paypal (ou la mienne). ** car faut éviter le bout de kebab qui reste, ça fait négligé.
  3. @TanMai Pour rappel il y a aussi le retour de Murray, 20 ans après ! [video:youtube]
  4. Tu avais absolument bien fait d'agir ainsi Christian, d'autant plus qu'il aurait pu y avoir encore d'autres actes ailleurs dans Paris, auquel cas ce type d'information relayée aurait pu là encore servir.
  5. C'est donc une petite scène avant de lancer la diffusion d'un numéro de Kevin James. Quel mauvais choix ! Ils auraient mieux fait de lancer ensuite un joli numéro pro d'anneaux chinois. Franchement ça aurait été bien plus logique... Pourvu qu'il y en ait un à un autre moment de l'émission !
  6. Oui du coup je l'avais trouvé bien sûr. Mais merci quand même.
  7. Whou rapide ! Kovari ! C'est ça ! Merci beaucoup Swann !
  8. Bonjour, Je recherche le nom d'un marchand qui avait régulièrement un stand dans les congrès avant, peut-être est-ce toujours le cas mais comme je ne me suis pas rendu dans un congrès depuis un bail... Il est anglais ou écossais je crois, et avait il me semble de longues moustaches tombantes. Il vendait des trucs un peu atypiques et cheap. Impossible de me souvenir de son nom et Google ne m'a pas aidé. Une idée ? Merci par avance.
  9. 1997 - 2015, 18 ans, la majorité pour un nouvel essor. Merci Thomas pour ce nouveau VM et pour avoir ainsi gardé la flamme durant toutes ces longues années pour aujourd'hui encore la raviver. Une flamme orange qui devient violette, c'est magique... Bien à toi
  10. Muriel Mayette nommée à la tête de la Villa Médicis, à Rome... et ça semble assez contesté. http://www.franceinfo.fr/culture-et-medias/expos-spectacles/article/muriel-mayette-nommee-la-tete-de-la-villa-medicis-rome-724727
  11. Si l'effet était celui ci-dessous, cela ferait-il le lien entre les deux versions et les problèmes ci-dessus mentionnés ? Présentation sur le thème du spectateur aveugle. De par l'usage d'un jeu blanc, le spectateur projette mentalement sur l'une des faces blanches la valeur de sa carte pensée. Divination & révélation orales de cette carte pensée par aide de concentration mentale et divination des opérations de distribution effectuées par le spectateur. Matérialisation de cette carte par transformation de l'une des cartes blanches. La carte matérialisée est laissée en souvenir au spectateur.
  12. Bon bon bon, les avis ne se bousculent pas, mais merci à ceux qui en ont émis, c'est très intéressant et ça fait avancer mon schmilblick sur la question. Pour ceux que ça peut intéresser, voici ce qui en ressort pour moi. Effectivement tout d'abord, comme cela a été exprimé, et comme c'est le cas dans une multitude d'effets, tout dépend du sens qu'on veut donner au tour. Et je crois qu'ici cette valeur est extrêmement importante: Concernant Capharnaüm, j'avais oublié que c'était la retranscription écrite de l'excellente routine présentée en vidéo séminaire Joker Deluxe il y a longtemps et qui m'avait marquée. Aussi marquante que la routine de Paul Harris : " SOS - Son Of Stunner". En fait ce sont les deux exactes mêmes routines (avec 3 effets), à quelques (légers ?) détails près: dans la première il y a l'utilisation subtile des jokers pour montrer des dos supplémentaires, alors que dans la seconde c'est l'usage de la multi-coupe sur table "up the ladder" qui offre cette illusion. Chez P.Harris C'est un changement de couleur de jeu en 3ème effet, chez C.Chelman c'est un changement de dos lié à une histoire. Dès lors l'effet du tour change t-il vraiment ? Et le sens du tour est-il différent ? Si on cherche à répondre à ces questions, on peut déjà s'interroger sur: Idée reprise par Mister Littlezombie ici. Un jeu de cartes avec des dos différents ne reste-t-il pas au fond un jeu de cartes ? Certes inutilisable pour la belote mais un jeu de cartes quand même ? En fait je pense que non, effectivement pour les spectateurs j'aurais tendance à penser qu'il y a bien un changement d'état. Je posais la question à une personne proche non magicienne, qui me disait adhérer à ce point de vue de Christian Chelman, car l'impression pour elle était qu'apparaissait alors tel un jeu d'images ! Ce n'est plus un jeu de cartes mais un jeu d'images. Et cela inclut de surcroît la force visuelle exprimée par Joshua Jay. Et ce jeu d'images ne devient plus utilisable pour la suite de routines. "Rendant le jeu inutilisable" étant d'ailleurs la dernière phrase de la routine écrite "Capharnaüm". Cet inutilisable, ce changement d'état, apparente donc bien le jeu Rainbow a un omni, ou une patate tétraédrique comme dit, mais Dub préfèrera l'image frappante du changement de la bûche en filet à provisions, ou de la serviette de table à carreaux en serviette de toilette oubliée. On en revient à un jeu d'images d'une part, mais aussi à "comment le magicien a t-il fait pour me faire apparaître 52 cartes de 52 jeux différents ?" qui est la réflexion que m'a émise la personne profane dont je parlais. Ca peut paraitre bizarre comme sensation, mais c'est du même acabit que ce qu'exprimait Cosmo Solano quant à la sensation pour les spectateurs de penser que ce sont des dos qui ont changés (dans un change unicolor) et non le jeu qui a changé. Ce genre de sensations de spectateurs est donc à mon sens à prendre en compte dans le sens qu'on veut donner à l'effet. Dub, d'après cela donc, j'aurais tendance à penser, pour reprendre ce que tu réponds à Valar, que l'effet est donc bien "impactant visuellement" mais qu'il est tout de même bien plus "interpellant" avec un Rainbow qu'avec un changement unicolor. J'aurais donc tendance à penser que ça n'est pas si tarte à la crème que ça, pas si direct. Qui plus est "Le jeu a donc été changé" dis-tu. Je pense comme Valar que ce n'est pas "une fatalité", surtout si on considère donc la notion que le jeu a été changé en autre chose qu'un jeu. Pareil, j'aurais tendance donc à penser que ça vaut tout autant pour le Rainbow d'après les idées émises plus haut. Par contre là où tu as tout à fait raison je pense, c'est bien sur le fait, que tu mentionnes à juste titre chaque fois, que "tout dépend du sens et de la présentation". Et j'aime beaucoup cette idée du "Le dos a-t-il toujours été de cette couleur? Ne sont-ce pas mes sens qui me jouent des tours? C'est un concept de sens très intéressant ! Et qui le serait en plus bien davantage concernant le jeu Spectrum de Solano où au final ces sens qui jouent des tours, ça crée un climax qui va en tout sens avec tous ces dos différents, cet arc en ciel. Avec un jeu unicolor ton idée est bien plus intéressante je trouve que le redondant "les dos sont marqués" qu'on retrouve dans bon nombre de routines de changements de couleur de jeu. Et pour continuer sur quelques idées: Concernant "Capharnaüm", le texte de la routine nous parle d'un magicien qui ne faisait des tours qu'avec une seule carte. Puis il utilise le jeu normal d'un spectateur qu'il va transformer en jeu Rainbow. Dès lors, pour reprendre ce qui a été dit plus haut, on pourrait imaginer que ce magicien va faire apparaitre progressivement dans le jeu normal quelques cartes à dos rainbow, pour finir avec un jeu totalement transformé. On peut aussi imaginer n'utiliser que quelques cartes unicolor, les transformer, et pourquoi pas justement dans un jeu "des sens qui jouent des tours" évoqué par Dub, avant de révéler un jeu Rainbow complet. Enfin, pour en revenir au Spectrum de Solano, on pourrait penser qu'un jeu composé de dos identiques de différentes couleurs soit une alternative ou un pont entre les deux concepts (change unicolor et change vers un rainbow) ou encore qu'il porte en lui la valeur double des deux concepts. Encore une fois, tout dépendra du sens de la routine. Mais cette chère personne profane que j'interrogeais trouvait ce changement de dos joli et délicat, mais moins fort néanmoins, et surtout elle n'avait plus cette sensation de "jeu d'images" et donc d'objet qui a changé. Alors je pense que oui Solano a raison quant à une perception de changements de couleur de dos et non un changement de jeu (surtout si on joue sur le trouble des sens évoqué par Dub), mais par contre qu'il ne faut pas considérer comme lui qu'il y a changement de jeu avec un Rainbow, mais bien axer cela comme le disent Mister Chelman et Littlezombie, sur le fait que le jeu se transforme en autre chose. Une transformation telle n'étant plus un change. Son jeu spectrum est cependant bien plus arc-en-ciel qu'un jeu Rainbow, qui lui devrait plutôt s'appeler jeu d'images au fond, ou quelquechose comme ça. Et de conclure en disant qu'au fond, malgré tout, bah que tout le monde il a raison, que tout dépend de ce fameux sens voulu, la direction de la routine, l'histoire racontée par l'effet, comme d'hab quoi, et que donc tout le monde il peut faire ce qu'il lui plait, mais que pour ça bah qu'il faut bien chercher à démêler le comment du pourquoi de comment elle est fabriquée la tarte à la crème pour bien faire sa bonne tarte maison aux saveurs troublantes de l'arc-en-ciel. D'où cette réflexion. La magie, y'a pas, c'est vraiment comme la bouffe... Bonne cuisine !
  13. Sans vouloir débiner, je dirai aussi qu'il faut bien viser le trou d'UCCU Avis, impressions, réflexions, blagounette, café et croissants étaient ici: http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/373658/1
  14. Hello Merci de ta réponse et avis. La signification de l'effet me semble être de toute façon un changement d'état, en tant qu'effet de magie. Solano pense au bout du compte, si je le suis bien, que le change de jeu frappe moins l'état d'esprit du spectateur dans un change unicolor, où la sensation derrière sera plus un changement des dos qu'un changement des cartes. Pourquoi considères-tu l'effet rainbow comme effet tarte à la crème visuel ? Ton point de vue m'intéresse. Et penses-tu pareil pour un change unicolor ? Capharnaüm est dans ma pile des lectures bien en retard, telles ton pdf Dub , bon je vais faire remonter l'ouvrage Chelmanien au-dessus de la pile du coup. Merci de la référence. Ah bah non c'est pas le même ouvrage , j'irai donc "relire" Capharnaüm alors...
  15. En introduction de son PrismDeck, Joshua Jay explique qu'il considère la transformation d'un jeu normal en jeu Rainbow bien plus puissant comme effet sur les spectateurs que la transformation d'un jeu d'une couleur en une autre. La multitude des dos différents étant plus visuelle. Il illustre aussi cela par le fait qu'un billet qui se transforme en billet d'une haute valeur monétaire (ex 50 euros) aura plus d'impact (dans le même ordre d'idée) qu'une transformation d'un billet de 5 en billet de 20. Cosmo Solano, en présentation de son SpectrumDeck, explique que pendant des années il a présenté la routine d'un jeu normal se transformant en jeu Rainbow, et que malgré la très bonne réaction du public, celui-ci pouvait se douter qu'il avait, à un moment donné, changé le jeu, car après tout ce n'étaient plus les mêmes dos, certains ayant des logos, noms de casino, dessins etc... Il a alors remarqué que s'il changeait juste un jeu bleu en jeu rouge, il lui semblait que l'impact était plus fort, ce bien que le changement était moins visuel. Au début cela lui paraissait un non-sens (telle donc la pensée ci-dessus de Joshua Jay), jusqu'à ce qu'il comprenne que pour le spectateur ce n'étaient plus les cartes qui changeaient mais que c'était leur couleur ! (et de là d'envisager son SpectrumDeck où c'est la couleur de dos identiques qui est déclinée). Je trouve la réflexion très intéressante autour de ces deux points de vue. Qu'en pensez-vous ? On ne peut écrire le motdeck séparé dans un message, il y a une correction auto qui transforme de suite le mot en "jeu de cartes".
  16. Marrant de trouver cette info ici !! J'avais oublié que c'était en ce moment, merci pour la piqûre de rappel !! Etant à quelques courtes bornes, la balade s'imposait et s'imposera. Un chantier nécessaire Sûreté Tous les dix ans, conformément à la règlementation française pour les barrages de plus de 20 mètres de hauteur, un examen technique complet de l'ouvrage doit être réalisé pour contrôler son état et s'assurer de son bon fonctionnement. Il peut être réalisé selon 3 méthodes : inspection subaquatique à l'aide d'un robot, vidange partielle ou vidange totale. En 2015, comme d'importants travaux doivent également être réalisés, l'option de la vidange totale a été retenue
  17. J'avais le souci des messages n'apparaissant pas dans une discussion, j'ai tenté cette solution du nouveau sujet, mais le résultat est le même, les messages n'apparaissent toujours pas. Je ne sais si mon correspondant voit mes messages ou si comme moi il est en train de me dire à chaque fois qu'il voit un de mes messages mais ne peut le lire. Good luck Thomas.
  18. Tu peux jeter un oeil sur le site de John Rogers (google: wooden cigars) qui traite davantage des cigares truqués mais qui a quelques articles en cigarettes également dont un set dévolu à la manipulation.
  19. J'allais te le suggérer. Ca reste quand même une tuerie absolue ce tour, aussi bien pour les adultes que les plus jeunes, c'est ça l'avantage. Et surtout c'est indémodable. Ca ne doit plus se trouver que dans quelques rares boutiques maintenant, car malheureusement la version chienne, très prometteuse, qui devait sortir en 2011 n'a pas vu le jour. Enfin bon le gimmick étant d'excellente facture, quand tu as cet effet, tu as un effet pour la vie.
  20. Hmm non ça bloque toujours, quota de tes MP dépassé est indiqué
×
×
  • Créer...