Woody (Philippe)

(J'adore ces nouveaux smileys !)

Ben non, voilà encore l'exemple d'une fausse bonne idée; La méthode: on a une carte femme A découpée en deux que l'on échange contre une femme B (dans toutes les FDE2). L'effet que tu proposes : On voit une femme A coupée en deux, et ensuite elle ne l'est plus, ni même aucunes traces du découpage. Qu'imagine le spectateur: Ce n'est pas ma femme, il a du l'échanger contre une autre sans que je ne le détecte (ah il est sacrément fort) Donc méthode = effet. Alors que si les stigmates restent, qu'imagine le spectateur? -Ah, il doit avoir une femme avec des aimants, qui permettent de donner l'impression qu'elle est recollée, ou alors il a de la colle sur son ongle et il passe les morceaux de femme sur la colle. Le fait de l'envoyer sur ces différentes pistes, et après de refermer les portes, éloigne de la méthode, femme A => femme B. Rien n’empêche après tout ça, de faire un autre effet: l'effacement des cicatrices. Mais bien dissocier les deux: restauration et lissage, mais pas en même temps. My2Cents W.

Tu parles de la carte et du territoire, je te parle extension du domaine de la lutte et tu percutes pas; j'boude pas, je constate c'est tout, d'ailleurs j'ai mis un SM (smiley moche).

J'ai bien compris n'empêche que multiplier les balles mousses c'est quand même moins cool que de pouvoir se métamorphoser en dragon .

En temps normal, j'aurais plutôt répondu par une saillie drolatique mais après avoir fait le tour des smileys moches mis à notre disposition par Thomas, je souhaiterais soulever un point de droit-du-règlement-intérieur-du-forum : le fait de mettre des smileys moches sciemment à disposition des GVM - Gentils Vmistes -, en indiquant bien qu'il s'agit là d'une volonté délibérée prise en toute connaissance de cause par le taulier en personne, vaut-il permission implicite d'utilisation ? (Si tel est le cas, oubliez toutes mes remarques concernant les nouveaux smileys parce que je sens que l'on va bien s'amuser; j'entends déjà des "Ta routine c'est de la !", "Tu sais ce qu'elle te dit ma routine !", etc. Ceci dit, y a pas de bras d'honneur... Peut-être lors de la prochaine évolution du forum ! ) Vive les nouveaux smileys moches !

J'aurais bien commenté en mettant des émoticônes qui symbolisent le fou rire et la complicité mais je suis désolé je n'ai plus que des smileys moches. Du coup, j'ai peur que tu le prennes mal, alors je commente pas...

Si tu es un vrai magicien, c'est quand même plus sympa de te métamorphoser en dragon que de restaurer une corde coupée...

C'est pas la peine de répéter si tu comprends pas les allusions subtiles que l'on fait en répondant à ton intervention... (on pourrait pas ré-avoir les anciennes émoticônes en plus des nouvelles moches ?)

Personne ?

Tout à fait d'accord ! Mais je préfère éviter d'y penser (ce serait un coup à arrêter la presti) .

Juppé bon ben non il a déménagé à Paris..., Calmels non plus, elle est partie aussi (et puis elle faisait plutôt des pièces)... Désolé, Christophe; là comme ça, j'vois pas .

Exactement; il faut donc présenter une magie moderne et originale (comme les French Twins, me souffle mon beau-frère, garagiste auto-entrepreneur ET intermittent du spectacle, histoire d'être sur de pas faire de faute de goût s'il est engagé par Teddy).

Tu crois ? Si tu commences à douter de ce que j'écris, t'as pas fini de te poser des questions... Et pourtant c'est vrai . La nuance tient cependant au fait que j'ai principalement discuté avec des gens qui aiment - ou pas - la magie et qui m'en parlent lorsqu'ils en voient en spectacle, en soirée ou lorsqu'ils engagent eux-même un magicien (c'est le cas d'Antonio notamment engagé par un proche pour une soirée d'entreprise il y a plusieurs années). Ceux - plus rares il est vrai - avec qui j'ai échangé et qui ne connaissent ni ne s'intéressent pas plus que ça à la magie ne m'ont effectivement pas cité Fred Razon (cité néanmoins par un gros tiers des personnes interrogées; c'est cela que j'appelle "sortir du lot"). En revanche j'ai montré des vidéos des artistes cités précédemment à chacune des personnes avec qui j'ai discuté... Enfin, ma boutade n'en était pas une; je n'ai pas pensé à leur montrer la vidéo des French Twins publiée dans mon précédent message mais j'aurais du, car honnêtement les effets qui y sont montrés sont assez éloignés de ce pourquoi les gens les ont cités et assez proches de ce que nous faisons, des accessoires et techniques que nous utilisons (cartes, sleeving, splash bottle, PF et cie). Enfin, pour revenir au témoignage de Darlone, attention, la boule de cristal et la cloche dans le cadre d'une séance de spiritisme n'a rien à voir selon moi avec de la magie au sens close-up du terme. Nous sommes dans un autre domaine, plus parapsychologique que magique, et cela fascine effectivement souvent les gens. My2Cents W.

Magnifique ! Merci Benoît.

T'es dans les supervidéos de Warec ?

Heu non car dans ton raisonnement tu confonds valeur et unité. En effet, P=U²/R est très différent de P=U/R car dans le premier cas il s'agit d'une puissance (W), dans l'autre d'une intensité (A). L'unité représente le concept permettant de décrire l'univers, la valeur l'état de cette description à un instant t. 1 vaut effectivement 1² mais ce n'est pas pour autant que 1 carotte = 1² pomme de terre. Mais j'apprécie néanmoins cette volonté d'étendre le domaine de lutte...

Hé sans déconner, les gars... . Evidemment que mon récit est inventé de toutes pièces (mon beau-frère n'est pas vraiment ostéopathe; il est garagiste et dépanne un pote ostéo lorsque celui-ci s'absente de son cabinet une ou deux fois par an tout au plus. Et personne parmi mes proches ne connait Dai Vernon ). Cependant, le constat est assez unanime : la présentation n'est pas du tout en cause; cela fait des années que je balade et peaufine mon personnage avec succès. Cela m'a d'ailleurs souvent valu des compliments pas toujours flatteurs pour mon ego de magicien : - "Ah mec, tu nous a fait passer un sacré bon moment ! - Et t'as vu, c'était balèze les routines, hein ?!? - Les routines ? Ah ouais les routines, bah je sais pas mais en tous cas, c'était top ! - ... Ce n'est évidemment pas systématique mais cela m'est arrivé de voir ma présentation plébiscitée au détriment des effets. Bon no problemo; cela ne m'empêche pas de dormir, bien au contraire . La présentation est donc hors de cause. Le choix des effets aussi serais-je tenté de dire car finalement peu importe ce que tu vas faire, dès que tu sors un jeu de cartes, t'es ring' apparemment. Je vous ai donc raconté cette histoire pour effectivement introduire cette réflexion de façon ludique et condensée (lol). Par ailleurs, si ces discussions ont bien été initiées lors d'un repas de famille, je les ai poursuivies par la suite dans des contextes bien différents. Car pour être tout à fait franc, je l'ai effectivement d'abord pris pour moi puis j'ai interrogé plusieurs personnes (copains, magiciens ou non, famille, collègues, etc.) et le constat semble unanime : qu'il s'agisse de moi, de Duvivier (au cas où on aurait un doute sur la présentation), d'Antonio (Diversion) ou de toi, Christian (bah désolé, hein ) pour varier les magiciens et/ou les présentations / répertoires, pour les personnes interrogées, cela reste de la magie, au mieux, "très classique". Et donc non, je ne vais pas changer de famille car je partage finalement en partie ce constat. A une différence près cependant, j'assume et j'aime cette magie dite "classique" (les guillemets, les copains, les guillemets !). Enfin, heureusement que depuis toutes ces années, les quidams à qui je présente mes effets me font généralement très bon accueil . Après avoir été confronté à cette remarque donc, j'ai pris le problème dans l'autre sens et demandé ce qu'était pour eux de la magie "moderne" (je n'ai pas évoqué la "magie nouvelle" que je ne connais pas). Comme je l'ai indiqué, ce n'est pas Eric Antoine, par exemple, qui est sorti du débat mais "Les French Twins". Toutefois, un autre nom associé lui aussi à une magie "moderne"est également sorti du lot (et ce à mon très grand étonnement car honnêtement je ne pensais pas qu'il pouvait être connu des personnes que j'ai interrogées) : Fred Razon (apparemment pour sa prestation cette année, dans "Incroyables Talents"). David Stone n'a pas été cité (ni par eux ni par moi, d'ailleurs). Etonnant, non ? J'avoue enfin que ce dernier nom m'a plongé dans des abîmes de perplexité car les numéros de pickpocket, quand même... Si je voulais me faire l'avocat-crevette du Diable, je dirais que cela fait bien aussi ring' que les jeux de cartes ou les balles mousses, non ? Hé bien non apparemment, mais alors pourquoi ? Mystère et boule de gomme . Par ailleurs, je n'ai évidemment pas attendu pour prendre mes conseils auprès de professionnels . mon prof, par exemple, pro depuis plus de quarante ans, ne pratique pas de magie impliquant tablettes et autres smartphone car à plusieurs reprises ces dernières années, quelques spectateurs lui ont montré des tours effectuées à l'aide d'applications sur smartphone. Sa parade - conseil de pro : sortir lui aussi un téléphone mobile mais des années 50 et présenter "Cell" de David Stone. Carton assuré. Comme quoi, magie de vieux, magie de vieux... . Enfin, je me demande bien ce qu'on leur trouve de si moderne que ça :

Bien fait et marrant : https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/18/ces-petits-malins-vous-font-croire-quils-prennent-lavion_a_23672229/?utm_hp_ref=fr-homepage

Bluffant : https://thispersondoesnotexist.com/

Catastrophe, les amis ! A l'occasion d'un repas de famille plutôt arrosé, les langues se sont déliées, des sacs ont été vidés et des prises de conscience se sont faites... Tout avait pourtant bien commencé; pour une fois nous étions à l'heure, le rôti n'était pas brûlé, j'avais pensé aux fleurs et mon beau-frère, ostéopathe acrimonieux, rue Ronchaux à Besançon, était de bonne humeur, allant même jusqu'à se déboîter l'épaule (comme Martin Riggs dans "L'Arme Fatale") pour impressionner les filles. Bref, cela s'annonçait sous les meilleurs hospices (pour faire référence au titre du sujet et introduire subtilement la réflexion qui va suivre). Cependant, c'était sans compter sur le fait qu'il suffisait à mon beau-frère d'un gin-tonic pour être fin saoûl (en général le 12 ou 13e). Et c'est précisément après l'apéro que tout est parti en cacahuètes... "Hé le magicien, t'as pas un truc à nous montrer ?" Nous sommes évidemment tous conscients que, lorsque cela commence ainsi, il ne faut jamais céder à l'injonction sous-jacente. Sauf que, fait comme un Mickey moi aussi, je n'ai pas résisté : Recap au petits oignons, As Protée parfaitement maîtrisé, Ambitieuse de bon aloi bien construite et présentée à l'avenant - c'est à dire sans fausse note - au final étonnant (carte au plafond) et pour conclure bague empruntée, routine de bague et lacet, la bague finissant enclavée sur la chaîne que j'ai autour du cou. Figurez-vous qu'au lieu du triomphe attendu, je n'ai récolté que quelques applaudissements tout au plus polis... Une fois le choc absorbé, j'ai demandé à l'assistance s'il y avait un problème; j'ai flashé des trucs ? J'ai raté quelque chose ? La carte retrouvée n'était pas la bonne ? Bref... WTF ?!? Hé bien non, rien de tout ça; c'est juste commence à me dire ma belle-soeur que c'est un peu "classique", oui renchérit une autre, c'est top mais Vernon le faisait déjà y a 50 ans... J'avoue avoir perdu un peu pieds lorsque cette gourde a cité Vernon. Bref, devant mon air hagard du nord, mon beau-frère s'approche, me met la main sur l'épaule et me dit qu'il va falloir que je m'y fasse, car ce que je fais c'est très bien mais ce que veulent dire ces dames c'est que je fais de la magie de vieux. Parfaitement, "de la magie de vieux", c'est ce qu'ils ont dit. Une fois toutes les insultes connues de moi passées et après les avoir tous maudits pour les sept prochaines génération (pourquoi sept, je n'en sais rien, c'est sorti tout seul; pour plus de précision concernant le chiffre sept, demandez à Chelman), est venu le temps de l'introspection et accessoirement du repas. J'en ai profité pour leur demander ce qu'ils entendaient par "magie de vieux", parce que ce que je leur montre - quand ils me le demandent - depuis des années sort quand même des sentiers battus de la simple carte choisie/retrouvée ou des balles mousses pour les balles mousses, bref, je m'applique quoi. Et là, le couperet tombe : c'est pas toi; c'est juste que les cartes c'est ringard, c'est des trucs de vieux. ah bah je peux faire des cordes si vous voulez ou des pièces, tiens des pièces, c'est bien ça et puis j'en fais pas souvent des pièces... Non, non me coupent-ils, cela n'a rien à voir avec toi ou ta présentation, c'est juste les cartes, les pièces, les cordes, les dés, les gobelets - Ah non, pas les gobelets !!! Pas les gobelets nondidiou ! -, si les gobelets, les briquets, les balles mousses etc. ce sont des trucs de vieux. Note bien me dit mon beau-frère, y en a qui aiment, hein. Des trucs de vieux... Et alors contre-attaquais-je, après m'être voté un remontant, genre Saint-Estèphe, qu'est-ce que ce serait pour vous la magie "moderne"; Arthur et Diversion, Antonio, Viktor Vincent et tout le toutim, c'est ça ? Ah non. C'est aussi de la magie de vieux. Mais alors quoi sacré nom de nom ?!? Et là, le coup de grâce... Ben tu vois, par exemple, m'interpelle mon beau-frère, "Les French Twins", ça c'est pas de la magie de vieux. Et je crois qu'ils n'ont pas tout à fait tort. Et vous, les copains, qu'en pensez-vous ?

Allez hop : un retour et une énigme ! "Captain Marvel", adaptation (et je dis bien adaptation) du comic éponyme, en imax 3D : très bon moment de cinéma (pour ceux qui aiment les blockbusters, cela va de soi) ! Et soit dit en passant, les films, tirés des bd Marvel et produits par Disney, forment globalement depuis quelques temps un ensemble cohérent et finalement très sympa pour les fans du genre, bien plus intéressant en tous cas selon moi que les productions de la même compagnie concernant l'univers Star Wars. Et maintenant l'énigme - qui n'en est pas vraiment une mais bon : lorsque j'étais plus jeune j'ai bien aimé un film dans lequel il est question d'un héros, mais pas n'importe lequel. En effet, celui-ci a combattu un dragon, l'a vaincu et s'est trempé dans son sang, devenant ainsi invulnérable. Enfin pas tout à fait car la feuille d'un arbre s'est posé sur son épaule, empêchant cette partie d'être baignée par le sang du dragon, formant ainsi son talon d'Achille (mythe de Siegfried). Quelques temps plus tard la veille d'une bataille, l'un de ses amis - qui en fait n'en est pas un - demande à la compagne du héros de coudre une croix sur son vêtement à l'endroit où ce dernier a son point faible, pour "mieux le protéger durant la bataille". Evidemment, le vilain en profite pour dégommer le héros durant la bataille en question, l'atteignant d'une flèche à l'endroit indiqué par la gourde. D'où ma question : l'un de vous connait-il le titre de ce film et dans ce cas, peut-il le partager avec la communauté (et moi en particulier ) ? Thanks !

J'ai entendu dire que cela prenait par petits bouts...

Au cas où cela aurait été implicite mais cela va mieux quand même mieux en le disant : Merci beaucoup, Teddy, pour toutes les précieuses informations que tu nous apportes . Cependant... MIMOSA PRESIDENT !!! Et Benoît, son premier ministre !

Pour moi, une véritable légende s'en est allée...