Woody (Philippe)

Nouveau scandale en perspective si l’on en croit la une du Gorafi, hier matin, passée relativement inaperçue je dois dire...

Ooooooh... Tu as réussi à écrire un gros mot (je ne peux m'empêcher d'être admiratif, même si je trouve que les gros mots ont quand même beaucoup maigri ). (Oh c'est bon; ok, c'est pas de moi mais d'un certain André Birabeau. Tu le connais ? Non? Bon alors fais pas ch.jer )

Lorsque Christian a créé le sujet, je ne me suis pas senti à la hauteur de la réflexion que cela pouvait induire. En effet, le titre, "Le paradigme de l'art contemporain : Structures d'une révolution artistique, Nathalie Heinich", suivi d'une présentation laissant à entendre que le sujet allait être ardu ("[...] Nathalie Heinich proposait de considérer l’art contemporain comme un genre de l’art, différent de l’art moderne comme de l’art classique. Il s’agissait d’en bien marquer la spécificité - un jeu sur les frontières ontologiques de l’art - tout en accueillant la pluralité des définitions de l’art susceptibles de coexister.[...]) était intimidant en soi. C'est pourquoi je remercie l'ensemble des intervenants sur ce sujet qui ont réussi à vulgariser le propos de Nathalie Heinich permettant ainsi de le rendre accessible aux moins bien équipés d'entre nous. Ainsi lorsque l'auteur écrit "[...] « une structuration générale des conceptions admises à un moment du temps », un modèle inconscient qui formate le sens de la normalité [...]", elle voulait en fait parler de cela : Ce qui est effectivement plus clair; comme quoi un bon dessin... .

De rien .

Génial ! (Le sur-kiff du WE !)

Exactement ! Ni Dieu ni Maître !

Woody-ambianceur-de-sujet.

Tu voulais dire en quelle compagnie ? ()

Et en même temps, mon beau-frère, ergothérapeute emphytéotique à Bezac, dit toujours qu’il vaut mieux être presbyte que casse-cou.lles... (Oh c’est bon, il est minuit vingt, y a plus que 2-3 no-life qui traînent encore sur le forum, y a pas mort d’homme)

Avec tout le mal que se sont donné Arthur, Fabien et Jean-Yves pour animer un peu ce fil de discussion, qui démarrait pourtant gentiment avant de s’enliser dans un consensus mou, le sujet est clos. Si c’est pas malheureux...

Le ministère de l’éducation nationale vient de publier une mise à jour du protocole d’autotest pour les écoles primaires et maternelles.

"L'essence d'un véritable esprit transgressif est de toujours exprimer lavis contraire, surtout en matière de peinture (à l'huile, tête de thon) " T. Rébenthine.

Oui . (Et encore, j'ai choisi parmi les plus softs...)

Hé oui, une fois n'est pas coutume, j'ai choisi de laisser s'exprimer mon petit côté nostalgique (et puis qui sait, cela peut éventuellement donner des idées à certains d'entre vous... ).

Remercions d'ores et déjà Michel, qui se propose donc de commander Distancia et de nous faire un CR dans la foulée .

J'ai liké le message d'Alx parce que l'on ne sait jamais (après tout il fait partie des modos) mais quand même, "crâne de piaf"... Ah si, ça a été dit. Ainsi, à l'instar d'Olivier Veran, aussi connu comme "le beau gosse" dans le milieu (politique, ce qui revient à peu près au même), je vais m'astreindre - encore une fois - à un exercice de pédagogie. Un piaf est un petit oiseau, sans grande ambition, picorant ici ou là ce que lui ont laissé les pigeons ou ce que lui donne mamie, sur le rebord de sa fenêtre. De nature plutôt timorée, le piaf est aussi dépourvu de sagacité et de clairvoyance ce qui en fait d'emblée un excellent magicien. Le pic-vert, en revanche, est à l'aise en société, jovial et spirituel, il sait aussi faire preuve d'un esprit critique aiguisé. Toujours à l'affut d'un bon mot, le pic-vert est le compagnon idéal pour vos longues soirées d'hiver. Discret, élégant parfois, d'une sagacité et d'une clairvoyance que les autres volatiles lui envient, ses nombreuses qualités font de lui d'emblée un excellent magicien. Je vous retrouverai les sources de tout cela mais si vous êtes pressés, cela traine dans toutes les revues ornithologiques dont celle éditée par le BTO (British Trust for Ornithology), une référence en la matière, comme quoi je n'invente rien. Bref, pour en revenir à nos moutons et apaiser un peu le débat, c'était pas un peu pourri les Mandrakes, cette année (exception faite du numéro de Fabien) ? (Oh c'est bon, j'rigole...)

Rabat-joie...

Mais t’as pas aimé « Votre cerveau est extraordinaire » ?

Bon ben qui ne dit mot consent, alors j'le fais ()...

Je peux... ?

C'est un drôle de truc la musique, quand même . Lorsque j'étais ado, il y avait parmi mes albums préférés, deux K7 - hé oui - que j'aimais particulièrement et que je n'ai jamais vraiment cessé d'écouter : "Night of the Blade" (1984) et "Black Hearts & Jaded Spades" (1985), de Tokyo Blade. Absolument rien à jeter. Tout est bon dans ces deux opus, qui sont respectivement les deuxième et troisième albums du groupe. Jusqu'ici rien de vraiment étonnant. Je vous mets quand même un extrait de "Night of the Blade" : Et puis pour faire bonne mesure, un extrait de "Black Hearts & Jaded Spades" : Je n'ai pas acheté d'autres albums de ce groupe car hélas, trois fois hélas, ils n'ont pas cessé de se séparer, de changer de chanteur, de guitaristes, de batteur, bref, ils n'ont pas cessé de faire n'importe quoi et du coup, ils n'ont pas transformé l'essai prometteur de ces deux albums. Dommage Jusqu'à il y a deux ans. Je me suis en effet décidé à racheter ces deux albums mais en CD, cette fois. Pas trouvés. Bon. Sur Amazon, cependant, on pouvait trouver un coffret genre "Les must have" de "Tokyo Blade", dans lequel on trouvait notamment leur premier album sobrement intitulé "Tokyo Blade" (1983), pas franchement indispensable a priori, ainsi que les deux mentionnés précédemment. J'ai passé commande et... Bingo ! LA révélation totale et complète. Ouais, rien que ça . Leur premier album, trop hâtivement jugé, est une bombe, je vous en colle un extrait : Mais ce n'est pas le plus étonnant. En effet, ce premier album est quand même assez différent des deux autres et pourtant, c'est le kiff total. Ouais et donc ? Hé bien il se trouve que récemment, cherchant à m'isoler un peu pour rédiger un document, je suis tombé sur leur tout dernier album (2020) et j'ai a-d-o-r-é. Pourtant : 1/ Il ne reste qu'un seul membre du groupe original formé début des années 80 2/ Le style n'a plus rien à voir et pourtant si, on retrouve des trucs qui vous font vibrer 3/ Peut-être pas de titres tubesques mais un je-ne-sais-quoi propre à Tokyo Blade, que l'on retrouve dans les albums que j'ai déjà cités et que je n'ai trouvé chez aucun autre groupe (pas même les plus grands, Iron Maiden, Metallica, etc.). Bref, ça tourne en boucle depuis une semaine. Extrait : Et au passage, si vous avez aimé, je ne saurais vous recommander leur "Live in Germany" (2009 / Attention les trois derniers titres ont été apparemment rajoutés depuis un vieux bootleg dégueu) : (C'est un titre de "Night of the blade" dont l'interprétation est ici un chouïa... Différente mais trop bien aussi !) W. (Attention, on ne se précipite pas, hein; ils ont quand même fait quelques albums dispensables, voire carrément bof, entre 1987 et... 2011)

Egalement disponible sur l'excellente application RMCBFM-Play (tablettes, smartphones, iOS & Android) .