Woody (Philippe)

Je te prie de rester correct et si cela est au dessus de tes forces, il y a des endroits pour ça. (et je dirais même plus , et !)

Très tenté aussi... Mais par le deuxième . Merci Melvin !

Hello, Et bien justement, moi c'est pareil et c'est bien pour ça que je ne fais pas de FI mais du FIE ! En effet, beaucoup beaucoup moins de risque de casse avec du FIE et des effets qui sortent des cartes / pièces / cordes / balles mousses. Essaye le FIE tu seras étonné de voir que tu ne casses pas à chaque fois. Et surtout bon courage à toi . My2Cents Woody

Je sais pas, depuis quelques temps... Il me semble... Il aurait pas un peu pris le melon, Dub ?

!

C'est impressionnant !

Merci pour vos réponses; il y a tellement de points sur lesquels rebondir... Je prends le temps de digérer tout cela car : - Gilbus , comme toujours, tu as développé ta réponse et m'a fait entrevoir un aspect intéressant de ce que je n'aime pas. J'y reviendrai. Par ailleurs, j'ai tenté de renommer le sujet . - Non Christian, contrairement peut-être à beaucoup de monde, je ne te catalogue pas comme Magicien Bizarre (encore que ) mais effectivement comme un spécialiste de la magie en tant qu'acte théatral. J'y reviendrai aussi évidemment car j'aurais à dire mais je manque de temps, là tout de suite. - Merci Gambit , une seule chose, je regarde de nouveau la routine de gobelets de Christian car je veux être bien sur que l'on parle bien de la même chose (même si cela me parait bien parti ). - Une bise à Christopher. A+ Woody

Hello, Suite à l'intervention de Renard concernant le livre "Fantastique", j'ouvre ce sujet - pour ne pas polluer celui consacré au livre d'Antoine - car c'est une question que je me pose depuis longtemps sans trouver de réponse satisfaisante : En effet, je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante car lorsque je lis par exemple, l'une des premières routines du livre "Hauntics" de CC, consacrée à Jack L'éventreur, c'est le choc. Tout y est, ambiance, suspens et climax (l'effet n'est qu'accessoire ici). En revanche, je n'accroche pas du tout à une présentation type "Kween of ze Kannibalen" du même auteur. Alors pourquoi ? Pourquoi j'accroche d'un côté et pas de l'autre ? Voici selon moi une première explication : dans le premier cas, il s'agit d'une histoire racontée pour installer une ambiance et un suspens, dans le plus pur style "4e dimension" ou plutôt "Alfred Hitchcock présente", nous menant tout droit à la révélation finale qui nous scotche (dans cettte routine, il n'y a qu'une disparition de pièces, rien d'autre, et l'utilisation d'un pf Himber. Ni plus ni moins). L'effet est utilisé ici comme l'un des effets spéciaux qui viendrait illustrer une action dans un film. Dans le cas de la seconde routine, les cartes représentent des personnages : les cannibales et les gentilles reines. Le récit est différent puisque pour chaque action effectuée par les reines dans le récit, correspond une manipulation de cartes. Ben ça j'aime pas. C'est du même style que les as gangsters - je crois - où des cartes symbolisent des cambrioleurs qui tentent d'échapper à la police, représentée par les rois. Pouah ! S'il fallait trouver un compromis entre les deux, selon moi, ce pourrait être - pour rester dans l'univers de CC que j'affectionne - la routine "Secundus Van Helsing" . Enfin, il existe peut-être une troisième voix qui est celle où le magicien raconte une histoire qui lui est personnelle, comme celle où CC - ben oui t'es marrant, c'est l'un des rares qui publient des trucs sur Youtube qui se tiennent et qui illustrent mon propos. Et puis c'est un de nos camarades alors je profite - présente son premier jeu de cartes, expliquant que lorsqu'il était jeune il voulait être James Bond. Tout y est : les manipulations illustrent le propos sans s'y substituer, l'histoire est intéressante et à l'issue, la conclusion de la propre histoire du magicien se confond avec celle du spectateur. En d'autres termes, la conclusion de l'histoire que raconte le magicien, qui lui est donc arrivée, se révèle être finalement un effet magique pour le spectateur. Bref, je ne sais pas si je suis très clair mais dans le premier cas oui à la scénarisation, dans le second non, je n'aime pas du tout les "histoires" où les cartes, par exemple, jouent le rôle de personnages. Du coup, je préfère dans ce cas, privilégier le visuel (tout en assurant quand même le minimum syndical concernant la présentation ). Les sources des exemples que j'ai cités : - "Four Pence" ("Hauntics : The Bizarre Magic of Christian Chelman", p. 18). [video:youtube] [video:youtube] [video:youtube] ( Et pour être honnête, j'ai repris presque dans son intégralité le scénario de cette dernière routine - Capharnaum - pour la présentation de ma routine de jeu qui change de couleur. Un succès à chaque présentation ). My2Cents Woody

Ceux qu'ont pas réussi l'entretien d'embauche chez Tenyo ?

Cette boite me parait pas trop mal mais pour moi - sans malice ni publicité déguisée - la boite de notre copain Alexis est une des meilleures solutions actuellement sur le marché.

Ah ben voilà ! Pour Paris, c'est donc le 08 Juillet (un vendredi) .

Arf, moi je trouve ça très bien . Bravo.

On s'en fiche du Portel Plage (d'ailleurs personne ne sait où c'est ); on veut savoir pour Paris !

Mais qui accueille David à Paris ? Le 24 juin est-il confirmé ?

Tu ne le regretteras pas; pic-vert qui s'en dédit .

Alors mon conseil, relis tout Chelman ou laisse tomber la magie bizarre.

Tout de suite les grands mots... Je reconnais bien là le discours plein de bon sens et de sagesse de notre noble académie de médecine, mais qui manque tout de même un peu de fantaisie, avouons-le. Allons, allons, un cas de possession, voilà qui mettrait un peu de joie et de bonne humeur dans n'importe quelle consultation. Entre un kleptomane et un ombromane, hop, un possédé avec le visage qui tourne comme une tête aux sabres ! Voilà qui mettrait sans nul doute également un peu de gaieté dans la journée de l'académie et qui ne serait certainement pas pour déplaire aux autres patients, ravis pour une fois d'oublier un peu leur quotidien. Ce n'est pas notre camarade TINET qui me contredira.

C'est bizarre; j'ai l'impression qu'y manque quelquechose... J'arrive pas à mettre le doigt dessus. T'as revendu des trucs ces derniers temps ? Je dis ça parce que la dernière fois que j'ai vu ce bureau, c'était comme ça Bref, ça me reviendra...

S'il ressemble à ça Alors si, clairement, c'est bien (Boah notre copain radlabo a déjà tout dit, alors...)

Ouf ! Je viens de le faire !

Aux toilettes le bouquin de Salembier et ses artefacts poussiéreux (j'ai commandé le mien hier !) ! Revendez Unreal, pauvres fous ! Déchirez - mais sans le reconstituer - le dernier bouquin de J. Carey ! Oubliez Mitton et Cie (si Melvin, on oublie) ! En un mot comme en cent : cessez de lire toutes affaires cessantes... A moins que vous ne soyez plongés dans Tout simplement G-E-N-I-A-L ! Cela fait quelques semaines maintenant que je me régale des aventures de Gauthier d'Orgèves et très sincèrement c'est extraordinaire : de l'aventure, de la truculence, c'est passionnant, drôle et quel style ! Tiens, c'est simple, je me suis demandé, pour la première fois de ma vie de lecteur, comment l'auteur avait-il pu écrire ce livre, non pas imaginer l'histoire mais comment a-t-il fait pour faire revivre le style de l'époque (XVIIIe siècle), autant dans la tournure des phrases que dans la structure de la pensée. Inouï. Et pour faire bonne mesure, j'offre même parfois des lectures publiques de certains passages. Enfin, voyez où j'en suis rendu; il s'agit d'une intégrale que j'aurais pu lire d'une traite mais non. Entre chaque volume, j'intercale un autre bouquin : je ne veux surtout pas finir trop vite ! Merci qui ?

Hello, Perso, j'aime le sleeving et honnêtement je me défends mais à ce niveau là, c'est juste... Whaouh ! [video:youtube] W. PS : Découvrez le test très complet de Paul sur Sleeving : http://www.virtualmagie.com/articles/critiques/videomania/sleeving-lukas-seol-park/

Je n'ai pas aimé; en deux mots : Claudio de Negri est un pro, c'est sur et d'ailleurs certains des "tips" qu'ils donne sont réellement intéressants mais cela ne suffit pas à faire un DVD. Les techniques démontrées sont classiques, la manière ne me convient pas trop en revanche; on masque beaucoup trop et certaines choses me gênent, notamment le recours à des complices. Enfin, le DVD donne l'impression d'être un peu baclé, différents titres comportant des fautes d'orthographe, par exemple ("psycologie", "décriptage", "construire un nuléro de pickpocket", etc.). Un point positif cependant : Claudio de Negri présente son spectacle en live - très bien filmé - et ensuite présente le même spectacle mais en faisant des commentaires. Ca, c'est très bien. A mon sens, très bien pour certains conseils, bien pour la culture, peut-être pour monter son numéro (structure, routines, etc.) mais pour les techniques et la façon de faire, bôf... My2Cents Woody