Frantz RÉJASSE

Peut-être est-il bon de se renseigner un chouïa sur les règles en vigueur avant de devoir faire face à un tribunal, non ?... Il me semble avoir compris que c'était justement le but des messages de Pierre... À lire les différents messages, il y a effectivement de nombreuses personnes qui n'y connaissent rien et qui affirment avoir raison, parfois en insultant au passage un spécialiste du domaine... Effectivement, je me demande parfois pourquoi des gens de tant de valeur perdent leur temps à tenter d'expliquer des choses intéressantes... Ce que tu toi tu appelles "blabla", moi j'appelle ça de l'information, du renseignement, de la pédagogie, de l'apprentissage... C'est loin d'être inutile... Quant à agir dans la vraie vie, Pierre a fait une conférence sur le sujet ce week-end, y as-tu assisté ?

Je n'ai (malheureusement) pas pu assister à cette conférence mais, de l'avis de tous ceux qui ont pu y aller, elle a été très intéressante... À propos de son contenu, vous avez déjà l'essentiel ici dans les messages de Pierre (messages qu'il faut lire et essayer de comprendre...). J'ai cru comprendre que cette conférence allait "tourner" un petit peu : allez y assister et posez beaucoup de questions ! C'est l'occasion de se former un minimum sur la propriété intellectuelle et, contrairement à ce qu'affirment certains, ce minimum de formation n'est PAS de la "bêtise" (sic), c'est un élément important de tout professionnel sérieux qui se respecte...

Je me permets d'ouvrir un nouveau sujet, la conversation initiale se trouvant dans un autre sujet qui vient d'être fermé. Les "vrais gens" ont autre chose à faire que de venir ici, et ils se foutent pas mal de "l'image des magiciens sur un forum". Un forum est fait pour échanger des points de vue, ce que l'on fait. Pour toi, le respect des confrères, la copie d'un numéro ou le respect de la loi sont des "bêtises" ? Tout cela fait partie du métier ! Et plutôt deux fois qu'une... La création artistique, l'originalité, la sensibilité d'un artiste, ce n'est pas "le métier" pour toi ?... Si tu penses que si, alors on sera sûrement d'accord pour trouver que quelqu'un qui crée un numéro à partir de rien, qui l'expérimente, qui le peaufine au cours des années, qui y met toutes ses tripes, tout son être, et un glandu qui le reconstitue en intégralité en une semaine à partir de vidéos ne sont pas "de la même trempe", non ?... Le plagiat et la copie ne sont pas des "bêtises dont on a rien à foutre". Elles sont une des composantes essentielles du métier, et méritent que l'on s'y attarde. Tout professionnel sérieux est d'accord sur ce point. Le respect et la déontologie font partie du métier, au moins autant que la nouvelle version à la mode du saut de coupe à une main.

Oui, la version française est sortie. Comme toujours dans les ouvrages théoriques, tout n'est pas forcément à prendre au pied de la lettre, mais ce n'est pas pour cela qu'il est inintéressant de lire des points de vue, même si on ne les partage pas tous... Donc, oui, livre à lire par tous ceux qui s'intéressent au spectacle en général, et à la magie en particulier...

Si le dos est d'une couleur unie et que tu veux identifier chaque carte précisément, effectivement, ça va être moins facile... Mais la plupart des jeux de tarot que je connais se marquent sans problème...

Penser comme cela fait effectivement en sorte que rien ne bouge... Et je ne parle pas de ce problème en particulier, mais d'une vision de la vie en général... Heureusement que tous les gens ne se disent pas "ce n'est pas demain la veille que ça marchera", sinon plus rien ne se ferait... "Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..." Croire que c'est possible puis se donner les moyens d'y arriver fait que l'on avance... Et cela est valable pour n'importe quel projet... On devrait apprendre cela à l'école, c'est au moins aussi important que le théorème de Pythagore ou la date de naissance de Napoléon...

Fais-toi plaisir et offre-toi les livres Bound to please, Simply Simon et The Arronson approach... (Puis, puisque tu t'intéresses aux chapelets, lis aussi Mnemonica...) Tu auras déjà là une bonne vision des choses...

D'après mes informations, oui, bien sûr...

"Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..."

En même temps, marquer soi-même un jeu n'est pas ce qu'il y a de plus difficile...

Non, non, y'a pas de risque...

No comment sur cette remarque pleine de bon sens d'une maman "standard" de la vie réelle... Est-ce que ce genre de remarque pourrait faire s'interroger les magiciens sur les raisons qui font qu'une maman puisse dire ça ?... Ce n'est pas tellement la perspective de donner de la nourriture "pré-mangée" à leurs mômes qui m'inquiète, c'est la partie "tu seras sûre que les enfants s'éclateront"... Ça en dit long sur la façon dont sont perçus les magiciens dans la vraie vie, non ?...

Ok, merci. J'ai pourtant redemandé à Polo le cariste qui m'a confirmé qu'ils étaient bien arrivés vendredi dernier. Mais il confond peut-être avec un autre livre. De toute façon, on n'est pas à quelques jours près...

(Oui, j'ai des preuves... Elles sont là, sur mon bureau... Passe les voir quand tu veux... )

En fait, d'après ce que je sais, il est même déjà sorti depuis hier...

Dont acte. Merci Peter. On a effectivement toujours payé les conférenciers en cachet (déclaration Guso), à tort apparemment. (Comme quoi, à trop vouloir bien faire...) On les paiera donc maintenant suivant le régime général. Pour ce faire, le "chèque emploi service" n'est pas valable, mais par contre il existe le "chèque emploi associatif" : http://www2.cea.urssaf.fr/ceaweb/informatif/accueil/accueil.do Merci Peter de tes précisions qui nous permettront de faire venir les conférenciers dans les règles.

Oui, ce livre sera bien sûr disponible à Aix... (Enfin, pour les premiers à venir sur le stand, car il n'y en aura pas non plus des milliers d'exemplaires...)

Merci Julien pour ce gentil message. Les responsables de cette oeuvre sont avant tout Richard Kaufman, qui a écrit ce livre (près de 400 pages !) et qui l'a entièrement illustré (plus de 1000 dessins !...), ainsi que Jean-Jacques Sanvert qui en a effectué la traduction française... Bravo à vous deux pour nous permettre de partager tout cela avec le monde magique francophone !... Et bravo à Vax pour sa très belle photo en couverture de l'édition française !...

Tu as des chiffres précis ? Tu peux préciser s'il-te-plaît ? Parce que sinon ce n'est qu'une allégation sans fondement... Ce qu'il y a de pratique avec les allégations sans fondement, c'est qu'elles marquent bien les esprits, que l'on s'en souvient facilement et qu'on peut continuer à les colporter ensuite... Mais quid de la vérité ? (Hein ?... Tout le monde s'en fout ?... Ah bon, ok...) Pour ma part, je connais beaucoup de magiciens qui ne vivent pas que de la magie mais qui sont pourtant déclarés à chaque presta. Réciproquement, je connais pas mal de magiciens qui ne vivent que de ça qui, une fois leur quota atteint, préfèrent largement être payés au noir... Comme quoi, y'a pas de règles... Peter, je vais donc en profiter pour te poser directement une question, question que je pose d'ailleurs au Président de la FFAP : tu as "remis à sa place" (sûrement avec raison) une mère de famille pas trop habituée à toutes ces procédures. Soit. Peux-tu maintenant nous dire comment se passent les venues de conférenciers dans les clubs FFAP ? Combien sont déclarés pour leur conférence, notamment les conférenciers étrangers ?... Le fait de "remettre à sa place" cette brave mère de famille aurait peut-être plus de justifications si tous les clubs FFAP étaient dans les règles, non ?... (Pour ceux qui se le demandent, ma question n'est pas agressive. On se connaît avec Peter, on s'aime bien (enfin, moi je l'aime bien, je ne sais pas dans l'autre sens... ) et on a déjà eu l'occasion de parler de ça. Je pense que l'on en reparlera...). (Dernièrement, un grand nom de la magie française bouclait une tournée de conférences à travers l'Europe et, lorsque je lui ai présenté les papiers du Guso à signer il m'a dit : "Ah bah ça alors... Vous devez être le trentième ou quarantième club dans lequel je passe, vous êtes les seuls à m'avoir déclaré* !...") * Finalement, je suis en train de réaliser que c'est nous qui devons être trop ccons...

Mais on est bien d'accord... (Je me demande si mes messages sont lus parfois... Et surtout s'ils sont compris...) Il est bien évident que je condamne le travail non déclaré. Mais, DANS LE CAS PRÉSENT, suis-je vraiment le seul à comprendre qu'un particulier qui n'a jamais embauché personne de sa vie n'a pas conscience de tout ça et que, tout ce qu'il demande, c'est de faire son chèque à la fin de la prestation, du montant convenu, et c'est tout ? (Voir mon exemple du plombier.) Suis-je le seul à considérer que l'on ne peut pas "mettre dans le même panier" une mère de famille qui se saigne pour faire un beau cadeau d'anniversaire à sa fille et un entrepreneur en travaux publics qui fait venir et bosser illégalement 40 roumains tous les mois ?... Je trouve que, DANS LE CAS PRÉSENT, ce n'est pas cette mère de famille qu'il faut blâmer, mais bien le magicien qui a accepté de travailler sans être déclaré (car, lui, il SAIT ce qu'il faut faire). (Et, pour que ce soit clair, je vais le redire encore fois : je ne dis PAS qu'il faut que les mères de famille fassent venir des magiciens sans les déclarer, je dis que les magiciens devraient refuser de bosser sans être déclarés et que, s'il se passe quand même un spectacle non déclaré, c'est de la faute (morale) du magicien ; qu'il ne vienne pas se plaindre ensuite). Merci de me préciser ce qui n'est pas compréhensible dans mon message...

Est-ce que c'est "bien" ? Est-ce que c'est "normal" ? Est-ce qu'il faut que cela reste comme ça ?...

Tu dois surement parler de Kurotsuke. On le trouve dans son DVD Videomind - Vol. 1.

Tu traduis des notices qui existent déjà en français ?... Il le sait ton employeur que tu le gruges à ce point là ?... ;)

Non, "tout le monde ne sait pas forcément"... Partir de ce présupposé est ce qui est source de malentendus et de conflits dans la société... C'est la base de la communication : ne rien présupposer... Chacun a sa propre culture, ses propres connaissances, ses propres références... Ce qui est "évident" pour nous ne l'est pas forcément pour celui qui est en face... Je connais des tas de gens dans mon entourage, et pas forcément des incultes, qui n'ont jamais eu de nounou, n'ont jamais fait tailler leur haie par un jardinier et n'ont jamais fait venir un magicien pour leur mariage. Ces gens-là n'ont aucune idée des conditions pour faire venir un magicien, ni de toutes les implications créées... Je ne partage pas ce point de vue. Ne pas savoir, ce n'est pas "être vraiment gland". Lorsque tu fais venir un plombier, il te dit "ça coûtera tant", il fait son job, tu lui fais un chèque de "tant" et c'est tout. Je comprends qu'un particulier, qui n'est pas au fait de tout ça, pense la même chose pour le magicien qu'il fait venir. Je comprends qu'il ne s'imagine pas une seconde qu'il devient "employeur", qu'il doit faire une DPAE, une fiche de salaire, se déclarer à l'URSSAF, payer des charges en plus, des congés payés, et tout le barda... Encore une fois, en dehors de la responsabilité juridique (qui est bien celle de l'employeur, on est d'accord), c'est du devoir du magicien de NE PAS ACCEPTER de travail au noir et d'expliquer clairement les choses : "Pour cette soirée, je deviens votre salarié, le budget global sera de tant, ce qui comprend le salaire + les charges ; veuillez signer ici le formulaire Guso, merci". Je crois que se prétendre professionnel c'est justement savoir bien être clair avec ça, et que c'est bien plus important que d'avoir vu le dernier DVD expliquant une nouvelle variation du saut de coupe... Dans le cas présent, un peu démago et excessif cette remarque, non ?...

Mouui... C'est bien de remettre à sa place un employeur indélicat (puisqu'il ne déclare pas son salarié d'un soir...). Mais cela n'est-il pas quand même de la responsabilité morale du magicien ? Juridiquement, non, on est d'accord. L'employeur est entièrement responsable de la déclaration de son salarié. Soit. Mais il s'agit d'un particulier, de quelqu'un qui ne connaît sûrement rien de tout cela et qui n'a sûrement même pas eu conscience d'avoir été un "employeur", un "patron", pour un soir... Lui, il voulait juste "louer" une prestation d'un soir, comme il aurait loué un DVD au distributeur d'en face... N'est-ce pas de la responsabilité de l'artiste d'expliquer tout cela à son employeur d'un soir et, surtout, de ne jamais accepter de travailler sans être déclaré ?... Car, soyons réalistes : si certains employeurs payent en liquide, c'est bien parce que les artistes acceptent, non ?... (Ce qui, dans le cas des intermittents qui ont leur nombre de cachets, les arrange largement...). Ne soyons donc pas hypocrites en montrant du doigt le "méchant employeur qui n'a pas déclaré son salarié"... Il ne s'agit pas d'une entreprise du bâtiment qui fait venir des Roumains pour les exploiter honteusement...