Frantz RÉJASSE

Au-delà des "merci" et "wahou" (que je partage bien sûr), n'oublions pas que ce numéro est une véritable incitation à la réflexion sur notre art... Ce numéro a trente ans. Il présente une magie moderne, novatrice et efficace (faire disparaître en pleine lumière une télévision allumée (sans écran plat, LCD ou autre fibre optique inexistante à l'époque...) reste un effet très actuel, trente ans après (et je doute que, parmi ceux qui n'ont pas lu Soirées Fantastiques, ils soient nombreux à avoir pu "remonter" la méthode) !...) Christian Fechner a ainsi prouvé que la magie peut être un art noble, moderne, et qu'elle peut être à mille lieues des boîtes en strass et des plumeaux colorés. Et pourtant. Où en est-on aujourd'hui ? Pourquoi ce numéro vieux de trente ans semblerait avoir été créé hier pour une "star" de la télé ? Pire que ça : pourquoi des numéros réellement créés hier pour des "stars" de la télé ont l'air d'être bien plus vieux que le numéro de Christian Fechner ?... Christian Fechner est-il un extraterrestre, un génie visionnaire qui avait trente ans d'avance ?... Bon, sûrement un peu, on est d'accord... Mais il montre en tout cas une voie que bien peu ont suivi... Que les artistes aient le même exigence vis-à-vis de leurs numéros que Christian Fechner en a eu pour le sien, et la magie évoluera. Bon courage...

Bah non, je ne connais pas "d'astuce"... La seule chose c'est de prendre un bout bien plus long que nécessaire pour avoir de la marge pour le noeud. Mais sinon, à part dire qu'il faut un bon éclairage direct et que se mettre sur un fond uni clair ça aide, je ne vois pas trop ce qu'il y a d'autre à dire... Il ne s'agit quand même que de faire un noeud, pas de désamorcer une tête nucléaire !... (Fut-ce une tête de noeud... )

Bah... je coupe la longueur désirée et je fais un noeud... Autre question ?...

Tout comme Guillaume... Il fait partie des livres à lire...

Oui, je confirme ce que dit Isaac...

Si le format carte de visite te convient, tu prends des Bicycle doubles-faces blanches et tu les coupes toi-même...

Toi, tu n'as jamais été amoureux !... (Et arrêtez de croire que ça sert à quelque chose de bosser un chapelet ; on l'a dit, redit et reredit : ça ne sert à rien !... )

Mieux que ça : dans le film La Famille Adams, c'est bien sa main qui est "la chose" !...

Je te conseille d'acheter un jeu face/face, puis de "détramer" toutes ces cartes (les 104...), et de recoller un dos sur chaque face... Au final, et pour seulement quelques heures de ton temps, tu auras deux jeux normaux complets... Elle est pas belle la vie ?..

Rien, c'est vrai. Mais justement. Chaque mail de soutien peut-il être considéré comme "sincère" ? Car, si on veut vraiment défendre une manifestation, on a plein de façons "impliquantes" de le faire : y participer (quand elle existe encore ! ), envoyer des sous, contacter ses relations pour trouver un lieu, etc. Car, s'il est toujours facile de trouver des gens prêts à envoyer un petit mail disant : "Ah ouaip, c'est trop génial ton truc, ceux qui font que ça s'arrête sont des cons...", il est plus difficile pour ces mêmes personnes de faire le chèque et de venir participer lorsque ladite manifestation se déroule... Et c'est justement là que l'on aurait besoin d'eux !... La vraie question est donc : est-ce que l'on veut que ça continue ? Que tous ceux qui répondent "oui" arrêtent de pleurer, relèvent leurs manches et cherchent des solutions. Mais s'auto-congratuler en se lamentant et en accusant les autres ne fera pas revivre la manifestation, ça ne sert donc à rien. De plus, si j'ai bien compris, cette manifestation était subventionnée, et ce sont les subventions qui s'arrêtent, c'est ça ? Les questions que je me pose sont alors les suivantes : - Est-il moral de cracher sur ceux qui nous ont aidé mais qui, pour x raisons, ne veulent/peuvent plus le faire ? - Ne peut-on pas faire des choses sans forcément être aidé ? Cela étant dit, je souhaite bon courage à Winfried pour tenter de remonter une manifestation. D'autres, bien plus bêtes que lui, y arrivent... Il n'y a donc pas de raison qu'il ne trouve pas, d'une façon ou d'une autre, un moyen de faire revivre ses "Cannes d'or"... Un sage (un autre...) a dit un jour : "Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..." Bon courage !...

Pas plus qu'ailleurs... Tout regroupement d'humains, même si ce regroupement est la conséquence d'une passion/activité commune, doit faire avec une multitude de personnalités, de comportement, de désirs, de capacités, d'envies, etc. qui ne sont pas forcément tous complètement convergent... Croire le contraire est d'une naïveté touchante... Au passage, je pense que ce sont justement les diversités qui font nos forces... Cultivons nos différences !...

Je ne crois pas que ce soit de la faute des internautes de VM si les "Cannes d'or" disparaissent... (Et, de plus, le monde de la magie ne se résume pas à VM !... ) Considérer que ce qui ne marche pas comme on le souhaite comme étant de la faute des autres ne me paraît pas l'attitude la plus constructive permettant d'essayer, éventuellement, de monter autre chose... Un sage a dit un jour : "Merci à tous ceux qui m'ont fermé leur porte, cela m'a évité de perdre du temps..." Bon courage !...

Comme dans à peu près tous ses écrits... Lire du Giobbi n'est jamais une perte de temps !...

Quand tu veux, avec plaisir...

Un médecin doit-il être malade pour soigner quelqu'un ?... Je ne cherche pas à parler politique, mais je supporte de moins en moins les simplistes et démagogiques : "Tous pourris"...

C'est juste au dessus de la salle à manger...

Tout cela est clairement détaillé et expliqué dans plusieurs messages de ce forum. Si vous cherchez des explications plus poussées et plus pointues, il va vous falloir consulter un avocat spécialiste de la propriété intellectuelle...

Ce n'est pas une mauvaise idée, mais c'est toujours un peu délicat. Comme l'a dit Gounico, lorsque l'on fait un don, on ne le crie pas forcément sur tous les toits... Certains pourraient croire que ces dons sont en fait une occasion de se faire de la pub... (Et, pour certains, n'auraient peut-être pas torts...). Sinon, apparemment l'opération s'est déroulée lundi dernier et elle s'est bien passée. Mais il y a encore beaucoup de frais médicaux à venir, il ne faut donc pas "s'empêcher" de donner encore un peu de sous si on a envie...

Envoyer des sous. C'est écrit dans le premier message. Il faut payer pour cette opération, donc envoyer des sous est ce que l'on peut faire pour aider. C'est concret et immédiat. J'espère que ce sera suffisant.

Oui. Et puis aussi, de façon plus prosaïque, il y a quand même un million de dollar pour le gagnant... On a beau dire que le dollar est bas, un petit million, je pense que ce ne serait pas pour déplaire... Oui. Jonathan est même cité au générique de fin du TV special de DC. Il a même donné un nom à ce mouvement de tissu (qu'il utilisait avant la version "déchiré par le milieu") : le hourglass move !... Joli, non ?...

Keep cool Julien... Non. Je ne crois pas qu'il soit question de ça ici... Je ne vois personne qui ait dit ça... Oui, on a compris. Parler de la propriété intellectuelle à partir d'un exemple précis et "d'actualité" + balancer une "petite vanne" ("reviens avec TON numéro") est passible d'une sanction lourde (une semaine d'exclusion). D'où mon petit message sur le "politiquement correct". On ne peut même plus écrire concupiscent sans être automatiquement censuré*... Il est de plus en plus difficile d'être en désaccord avec quiconque. Temps que l'on écrit "+1", "ah ouais super !" ou "j'espère un jour être aussi bon que toi", ça va. Si on parle de plagiat, si on oppose un point de vue différent ou si on tente d'aller à contre-courant, ça ne va plus... À croire qu'internet devient, lui aussi, un espace pour mettre à disposition des cerveaux pour que monsieur Coca-Cola vende encore plus de sa potion (que j'aime bien, par ailleurs ) Je n'ai vu aucun propos diffamatoire dans les messages concernant ce sujet. Quant à la menace de la disparition du forum, on dirait encore une remarque de vieille institutrice !... (avec tout le respect que j'ai pour toi Julien... ) "Attention les enfants, si vous n'êtes pas sage, il n'y aura pas piscine !..." Personne n'a dit qu'il ne fallait pas modérer. Comme tu le dis, toute vie en société nécessite des règles. Et ceux qui les établissent et les font respecter ne sont pas toujours bien vus. Il n'empêche que si on trouve qu'une règle est injuste et/ou qu'elle est mal utilisée, on peut le faire savoir, non ? VM a décidé que Didier méritait une sanction grave, ok. Certains pensent (dont moi) que cette décision est exagérée, ils l'expriment. Calmement, posément et sans chercher à remettre en cause l'autorité de VM. Il n'y a rien de plus. *Ah bah si, maintenant on peut de nouveau...

C'est B.B. (Mais il est mesquin ton indice, car ce n'était pas un "vrai" magicien... )

Cette "provoc" a permis de parler du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle... C'est si inutile que ça à votre avis ?... Grâce à qui ?... Bah, à personne... J'aime à croire que les gens sont "grands" et "responsables"... Si quelqu'un décide de ne plus venir sur le forum volontairement, c'est sa décision, et il en est le seul responsable... La vie est faite de choix. Et chacun est pleinement et entièrement responsable de ses choix. Essayer de justifier son choix personnel en expliquant qu'il est de la faute d'un autre correspond à peu près à l'attitude d'un enfant de six ans irresponsable... "T'as pas dis merci à la dame, donc tu n'auras pas de bonbon... Tu y penseras la prochaine fois..." Niveau d'un enfant de six ans, ça se confirme... Je trouve aussi que l'éviction de Didier est injuste. Certes il n'y met toujours pas les formes et il n'est pas forcément diplomate... Mais il n'a pas toujours forcément tort. Et, même s'il avait toujours tort, pourquoi le "faire taire" ?... Marre du "politiquement correct". Marre de la "complaisance". Marre de l'impossibilité de se "lâcher" un peu, quitte à dire des konneries*... Marre que plus personne n'ait un peu de recul, d'humour et d'autodérision pour accepter d'être un peu "brocardé"... Marre que certains pignoufs incultes et "boursouflés d'ignorance crasse" (sic Pierre D.) se sentent investis de la mission divine d'être les parangons du bon goût, de la vertu et de ce "qui est bien"... Internet, qui était au départ un lieu de libertés, devient de plus en plus sclérosé... (*Je ne peux même pas écrire ce mot correctement, sinon il est censuré !... Si ce n'est pas une preuve qu'internet commence à mal tourner... ) (P.S. : je vous aime tous, vous êtes tous géniaux, vous avez tous toujours raison, je me délecte de guimauve en écoutant le chant des petits oiseaux et en regardant un épisode des Bisounours...)

Ce n'est pas une "chance de malade", ça arrive une fois sur 52. Donc, plus tu le fais, plus ça t'arrivera. Ne pas être préparé pour les moments où ces "bons cas" arrivent serait une grave erreur...

C'est en cours... Pour une date précise de sortie, il "suffit" de demander à Georges Proust...