Frantz RÉJASSE

"Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..."

En même temps, marquer soi-même un jeu n'est pas ce qu'il y a de plus difficile...

Non, non, y'a pas de risque...

No comment sur cette remarque pleine de bon sens d'une maman "standard" de la vie réelle... Est-ce que ce genre de remarque pourrait faire s'interroger les magiciens sur les raisons qui font qu'une maman puisse dire ça ?... Ce n'est pas tellement la perspective de donner de la nourriture "pré-mangée" à leurs mômes qui m'inquiète, c'est la partie "tu seras sûre que les enfants s'éclateront"... Ça en dit long sur la façon dont sont perçus les magiciens dans la vraie vie, non ?...

Ok, merci. J'ai pourtant redemandé à Polo le cariste qui m'a confirmé qu'ils étaient bien arrivés vendredi dernier. Mais il confond peut-être avec un autre livre. De toute façon, on n'est pas à quelques jours près...

(Oui, j'ai des preuves... Elles sont là, sur mon bureau... Passe les voir quand tu veux... )

En fait, d'après ce que je sais, il est même déjà sorti depuis hier...

Dont acte. Merci Peter. On a effectivement toujours payé les conférenciers en cachet (déclaration Guso), à tort apparemment. (Comme quoi, à trop vouloir bien faire...) On les paiera donc maintenant suivant le régime général. Pour ce faire, le "chèque emploi service" n'est pas valable, mais par contre il existe le "chèque emploi associatif" : http://www2.cea.urssaf.fr/ceaweb/informatif/accueil/accueil.do Merci Peter de tes précisions qui nous permettront de faire venir les conférenciers dans les règles.

Oui, ce livre sera bien sûr disponible à Aix... (Enfin, pour les premiers à venir sur le stand, car il n'y en aura pas non plus des milliers d'exemplaires...)

Merci Julien pour ce gentil message. Les responsables de cette oeuvre sont avant tout Richard Kaufman, qui a écrit ce livre (près de 400 pages !) et qui l'a entièrement illustré (plus de 1000 dessins !...), ainsi que Jean-Jacques Sanvert qui en a effectué la traduction française... Bravo à vous deux pour nous permettre de partager tout cela avec le monde magique francophone !... Et bravo à Vax pour sa très belle photo en couverture de l'édition française !...

Tu as des chiffres précis ? Tu peux préciser s'il-te-plaît ? Parce que sinon ce n'est qu'une allégation sans fondement... Ce qu'il y a de pratique avec les allégations sans fondement, c'est qu'elles marquent bien les esprits, que l'on s'en souvient facilement et qu'on peut continuer à les colporter ensuite... Mais quid de la vérité ? (Hein ?... Tout le monde s'en fout ?... Ah bon, ok...) Pour ma part, je connais beaucoup de magiciens qui ne vivent pas que de la magie mais qui sont pourtant déclarés à chaque presta. Réciproquement, je connais pas mal de magiciens qui ne vivent que de ça qui, une fois leur quota atteint, préfèrent largement être payés au noir... Comme quoi, y'a pas de règles... Peter, je vais donc en profiter pour te poser directement une question, question que je pose d'ailleurs au Président de la FFAP : tu as "remis à sa place" (sûrement avec raison) une mère de famille pas trop habituée à toutes ces procédures. Soit. Peux-tu maintenant nous dire comment se passent les venues de conférenciers dans les clubs FFAP ? Combien sont déclarés pour leur conférence, notamment les conférenciers étrangers ?... Le fait de "remettre à sa place" cette brave mère de famille aurait peut-être plus de justifications si tous les clubs FFAP étaient dans les règles, non ?... (Pour ceux qui se le demandent, ma question n'est pas agressive. On se connaît avec Peter, on s'aime bien (enfin, moi je l'aime bien, je ne sais pas dans l'autre sens... ) et on a déjà eu l'occasion de parler de ça. Je pense que l'on en reparlera...). (Dernièrement, un grand nom de la magie française bouclait une tournée de conférences à travers l'Europe et, lorsque je lui ai présenté les papiers du Guso à signer il m'a dit : "Ah bah ça alors... Vous devez être le trentième ou quarantième club dans lequel je passe, vous êtes les seuls à m'avoir déclaré* !...") * Finalement, je suis en train de réaliser que c'est nous qui devons être trop ccons...

Mais on est bien d'accord... (Je me demande si mes messages sont lus parfois... Et surtout s'ils sont compris...) Il est bien évident que je condamne le travail non déclaré. Mais, DANS LE CAS PRÉSENT, suis-je vraiment le seul à comprendre qu'un particulier qui n'a jamais embauché personne de sa vie n'a pas conscience de tout ça et que, tout ce qu'il demande, c'est de faire son chèque à la fin de la prestation, du montant convenu, et c'est tout ? (Voir mon exemple du plombier.) Suis-je le seul à considérer que l'on ne peut pas "mettre dans le même panier" une mère de famille qui se saigne pour faire un beau cadeau d'anniversaire à sa fille et un entrepreneur en travaux publics qui fait venir et bosser illégalement 40 roumains tous les mois ?... Je trouve que, DANS LE CAS PRÉSENT, ce n'est pas cette mère de famille qu'il faut blâmer, mais bien le magicien qui a accepté de travailler sans être déclaré (car, lui, il SAIT ce qu'il faut faire). (Et, pour que ce soit clair, je vais le redire encore fois : je ne dis PAS qu'il faut que les mères de famille fassent venir des magiciens sans les déclarer, je dis que les magiciens devraient refuser de bosser sans être déclarés et que, s'il se passe quand même un spectacle non déclaré, c'est de la faute (morale) du magicien ; qu'il ne vienne pas se plaindre ensuite). Merci de me préciser ce qui n'est pas compréhensible dans mon message...

Est-ce que c'est "bien" ? Est-ce que c'est "normal" ? Est-ce qu'il faut que cela reste comme ça ?...

Tu dois surement parler de Kurotsuke. On le trouve dans son DVD Videomind - Vol. 1.

Tu traduis des notices qui existent déjà en français ?... Il le sait ton employeur que tu le gruges à ce point là ?... ;)

Non, "tout le monde ne sait pas forcément"... Partir de ce présupposé est ce qui est source de malentendus et de conflits dans la société... C'est la base de la communication : ne rien présupposer... Chacun a sa propre culture, ses propres connaissances, ses propres références... Ce qui est "évident" pour nous ne l'est pas forcément pour celui qui est en face... Je connais des tas de gens dans mon entourage, et pas forcément des incultes, qui n'ont jamais eu de nounou, n'ont jamais fait tailler leur haie par un jardinier et n'ont jamais fait venir un magicien pour leur mariage. Ces gens-là n'ont aucune idée des conditions pour faire venir un magicien, ni de toutes les implications créées... Je ne partage pas ce point de vue. Ne pas savoir, ce n'est pas "être vraiment gland". Lorsque tu fais venir un plombier, il te dit "ça coûtera tant", il fait son job, tu lui fais un chèque de "tant" et c'est tout. Je comprends qu'un particulier, qui n'est pas au fait de tout ça, pense la même chose pour le magicien qu'il fait venir. Je comprends qu'il ne s'imagine pas une seconde qu'il devient "employeur", qu'il doit faire une DPAE, une fiche de salaire, se déclarer à l'URSSAF, payer des charges en plus, des congés payés, et tout le barda... Encore une fois, en dehors de la responsabilité juridique (qui est bien celle de l'employeur, on est d'accord), c'est du devoir du magicien de NE PAS ACCEPTER de travail au noir et d'expliquer clairement les choses : "Pour cette soirée, je deviens votre salarié, le budget global sera de tant, ce qui comprend le salaire + les charges ; veuillez signer ici le formulaire Guso, merci". Je crois que se prétendre professionnel c'est justement savoir bien être clair avec ça, et que c'est bien plus important que d'avoir vu le dernier DVD expliquant une nouvelle variation du saut de coupe... Dans le cas présent, un peu démago et excessif cette remarque, non ?...

Mouui... C'est bien de remettre à sa place un employeur indélicat (puisqu'il ne déclare pas son salarié d'un soir...). Mais cela n'est-il pas quand même de la responsabilité morale du magicien ? Juridiquement, non, on est d'accord. L'employeur est entièrement responsable de la déclaration de son salarié. Soit. Mais il s'agit d'un particulier, de quelqu'un qui ne connaît sûrement rien de tout cela et qui n'a sûrement même pas eu conscience d'avoir été un "employeur", un "patron", pour un soir... Lui, il voulait juste "louer" une prestation d'un soir, comme il aurait loué un DVD au distributeur d'en face... N'est-ce pas de la responsabilité de l'artiste d'expliquer tout cela à son employeur d'un soir et, surtout, de ne jamais accepter de travailler sans être déclaré ?... Car, soyons réalistes : si certains employeurs payent en liquide, c'est bien parce que les artistes acceptent, non ?... (Ce qui, dans le cas des intermittents qui ont leur nombre de cachets, les arrange largement...). Ne soyons donc pas hypocrites en montrant du doigt le "méchant employeur qui n'a pas déclaré son salarié"... Il ne s'agit pas d'une entreprise du bâtiment qui fait venir des Roumains pour les exploiter honteusement...

Si on parle du même, il s'agissait d'une panthère, et ce n'est pas le magicien (très connu) qui a été attaqué mais un technicien en coulisses. La responsabilité du magicien a été écartée, seul le dresseur a été mis en cause (et la victime aussi, qui a été imprudente et n'a pas respecté les règles de sécurité). Il a eu aussi cette fois aussi, il y a environ 20 ans, où le tigre d'un magicien français du sud (connu lui aussi) a bondi dans le public et a mordu une petite fille... Un truc similaire était arrivé à Jonathan Pendragon il y a quelques années (sa jambe a glissé dans la cage sur laquelle il était monté), et je ne parle même pas de Roy... Les félins ne sont pas des chatons et, comme le dit l'une des principales lois de Murphy : "Si quelque chose peut mal se passer, un jour elle finira par mal se passer..."

Houlà, ne t'emballe pas Christophe... Je ne cherche pas à démolir quoi que ce soit, je donne juste un avis... Je ne doute pas que ce serveur ait été en admiration ce jour là. Mais peut-être qu'il aurait aussi été en admiration devant une levée double (et, si c'est bien fait, avec raison...) Je ne parle donc pas d'un cas particulier, mais en général, en "global"... Houlà... Je ne te "reproche" rien... Je dis juste que l'argument que tu avances est un argument de "magicien", mais que dans l'absolu ce n'est pas vraiment important... Franchement, avec toutes les connaissances que tu as, toutes les personnes que tu rencontres, toutes le objets technologiques que tu découvres chaque jour, tu crois vraiment que personne ne peut imaginer qu'un petit moteur fasse monter une carte dans un jeu ?... On est d'accord en situation classique de table à table. Mais imagine que le président de TF1 fasse un dîner chez lui, avec un producteur (toi), un magicien et quelques grands pontes, au sujet d'une éventuelle émission sur ledit magicien... Le magicien fait quelques effets pour montrer au grand chef ce qu'il sait faire. Bien. Puis tout le monde passe à table. Le dîner se passe bien, le magicien est charmant et le grand chef commence a envisager cette émission... Après le café, la maîtresse de maison se propose de faire, "elle aussi", un petit tour de magie... Elle va alors chercher le jeu familial et fait le tour des 21 cartes. Bien... C'est alors que la magicien prend ce jeu (un pauvre jeu Crédit Agricole) et demande au grand chef sa carte préférée. Il demande à la maîtresse de maison de tenir le jeu à bout de bras et de se concentrer... C'est alors que la carte désignée s'élève toute seule hors du jeu, leur jeu... Est-ce que ce dernier effet ne sera pas plus marquant pour le grand chef que si le magicien était retourné à sa valise chercher un autre jeu ?... (Au passage, il m'est réellement arrivé qu'une dame sorte un jeu de son sac à main en me demandant de faire mes tours avec son jeu tout pourri... ) La version "Kundalini" réunit tout ça... Avec en plus : quasi impromptu, tout est examinable, on peut utiliser n'importe quel jeu, à n'importe quel moment, et ça ne tombe pas en panne... De même que tu n'as pas d'intérêt à dire du bien de ce truc, je n'ai pas non plus d'intérêt à en dire du mal... D'ailleurs, je n'en dis pas du mal, je trouve juste qu'il y a sûrement mieux à faire avec cette technologie... Chouette !... Avec plaisir Didier !...

J'applaudis à deux mains toute initiative et toute envie de création. Si en plus c'est fait par un français et que ça donne envie aux américains, tant mieux, ça change... Cependant, j'ai du mal à être aussi enthousiaste que vous tous... C'est purement une vision de magicien ça... Quel est l'intérêt de courir à l'autre bout de la salle ? Prouver qu'il n'y a pas de fil qui nous relie à l'engin ? La belle affaire... Tout ce que ça fait, à mon avis, c'est de laisser comprendre qu'il y a un mécanisme dans le jeu qui fait monter la carte toute seule... Et, pas de bol, c'est justement la bonne solution... Je n'aime vraiment pas quand la première explication qui vient à la tête des spectateurs est justement la bonne... Il faut quand même ajouter le bazar au jeu... Ou faire un change de jeu... on a au final un gros bloc bizarre dans le jeu... Il faut ensuite vite ranger le jeu et faire un autre effet qui n'utilise pas de cartes... Bref, pour moi, c'est loin d'être les conditions "idéales" pour du table à table... Je trouve qu'une houlette est vraiment magique lorsqu'elle n'a pas l'air d'être préparée... Par exemple lorsque l'effet semble "improvisé" avec un jeu emprunté... Ou, par exemple, lorsqu'une présentation adéquate (comme Sheila) fait que l'on offre le jeu au spectateur à la fin... Façon indirecte de dire qu'il n'y a pas de trucage, donc pas d'explication pour le moment de magie qu'il vient de vivre... Regardez Jeff McBride faire son "Kundalini rising", vous comprendrez ce que je veux dire... (Investissement matériel : moins d'un centime ; talent : beaucoup.) Mais, de nos jours, alors que tout le monde a un portail qui s'ouvre tout seul, que tous les mômes ont des petits chiens robots qui "vivent" tout seuls et qui apprennent en fonction de ce qui leur arrive, qui s'étonnera qu'une carte sorte toute seule de son paquet ?... Cette idée est sûrement une merveille d'électronique, et je souhaite à son créateur que ce soit un succès commercial. Mais, d'un point de vue magique, je ne suis pas sûr que cela en soit la meilleure application...

Sûrement encore un coup de la CIA qui punit comme elle le peut ceux qui ont découvert tous leurs petits secrets...

Oui. Mais pour cela il faut du talent. Les khonnards qui balancent des décharges à des enfants ne connaissent même pas la définition de ce mot...

J'ai moi aussi une profonde aversion pour cette horreur (je parle du matos qui envoie vraiment une décharge au spectateur, pas des excellentes présentations faites par des gens comme Paul Daniels, avec des chaises normales et beaucoup de talent...), et je n'avais jamais imaginé que quelqu'un eut pu faire ça avec un enfant... Une preuve de plus que l'on sous-estime toujours la konnerie humaine... J'espère que oui ! En tout cas, je serais du genre à réagir comme Gérard... Qu'un khonnar fasse ça à mon môme, il aura intérêt à savoir courir vite...

C'est sûrement un joli gadget mais, sur le plan magique et impact sur les spectateurs, y'a quoi de plus que dans les versions "style Al Baker" ?...

On aurait déjà parlé ici, et plusieurs fois, sur la façon de commercialiser un effet ? Humm... Ça se saurait, non ?...