Frantz RÉJASSE

Argh... Il ne s'agit en aucune façon de faire de comparaison... Il n'y a rien qui soit "mieux" ou "moins bien"... Quelqu'un me reprenait sur le terme et insistait sur le fait de l'appeler "livre", je me suis juste permis de répondre parce que je ne suis pas d'accord (et aussi un peu, il est vrai, pour faire remonter ce sujet de mes copains Daniel et Baboun... ). Les mots ont un sens. Je ne dis pas "bouquet de violettes" si je veux parler d'une crêpe au chocolat (hummmmmm...). Mais je n'ai jamais dit qu'il fallait comparer les deux... Le mot "livret" n'est PAS péjoratif !... Je connais beaucoup de "livrets" qui sont bien plus intéressants et importants que bon nombre de "livres"... Dernière chose : achetez-le !...

On peut débattre longtemps de ce que l'on peut qualifier (ou pas) de livre... Certains appellent "livre" quatre pages photocopiées. Moi pas. Le livret de Daniel ne rentre pas (pas du tout) dans cette dernière catégorie mais, pour diverses raisons, j'ai du mal à le qualifier de "livre". Cela dit, le terme "livret" n'est pas du tout péjoratif !... Et je le répète : achetez le "truc" qu'il a écrit, il est intéressant de se pencher dessus !... (Pour les qualificatifs de "intéressant" ou "passionnant", je n'essaierai même pas de débattre, cela dépend vraiment de chacun... )

Comme tout ce qui est "droit d'auteur", l'oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de "l'auteur"... Pour une émission TV, je crois qu'il faut considérer les auteurs de l'émission, le réalisateur (et peut-être d'autres intervenants...), tout ça géré par le producteur... Christophe, tu peux nous préciser tout cela ?...

Ouaip. Cela dit que l'hébergeur n'est pas responsable. Mais quid de la responsabilité de ceux qui postent ?

Ah ?... Décidément, nos lois françaises n'ont pas fini de me surprendre... (Et il va alors falloir que j'arrête une ou deux de mes "activités" pourtant bien lucratives...)

Peut-être parce que c'est illégal ?...

Mon message n'était qu'un petit clin d'oeil, il faut te détendre Thomas... (Il y a décidément des sujets avec lesquels il est difficile d'être un brin sarcastique... ) Mais puisque l'on en parle, parlons-en : suis-je le seul à trouver que l'intégralité de ce thread puisse être considéré comme de la publicité flagrante ? Mais cela ne me pose pas de problème : le principe de Daniel est intéressant et mérite que l'on s'y intéresse (achetez son livret !... ) On en a déjà parlé plein de fois : tu es ici chez toi et tu y appliques les règles que tu veux. Je le respecte. Je constate juste que certains peuvent faire très clairement la mise en avant d'un produit sur plusieurs pages, avec des liens directs clairs, alors que d'autres ont déjà eu des messages supprimés sans avertissement simplement parce qu'ils faisaient référence à un livre qui paraissait intéressant. Je considère donc que tes règles ne sont pas toujours appliquées de façon égalitaire. Dont acte. (En même temps, personne n'oblige que des règles soient appliquées de façon égalitaire... ) Quant à ta remarque sur "le nombre de fois où j'en parle dans mes messages", je te mets au défi de trouver plus de cinq de mes messages qui en parlent. Cinq messages sur 1600, cela représente environ 0,3%. J'avais espéré que les 99,7% de mes autres messages avaient aussi été un peu plus marquants... Voilà. Encore une fois, mon message n'était qu'un petit clin d'oeil humoristique. C'est dommage de devoir tout expliquer et justifier... (Et surtout, ça fait perdre le côté humoristique !... ) Il semble que la gestion du forum convienne à la majorité, non ?... Vive VM, vive Thomas !...

Ça se saurait si la pub était interdite, non ?... Le thread prouve bien que non... (Hein ? Quoi ? Mais non j'ai pas dit une konnerie... )

Oui. Je te la remettrai ce soir, en mains (plus ou moins) propres...

Vous pouvez voir une partie de son travail notamment dans le livre CoinMagic de Richard Kaufman, qui, m'a-t-on dit, sortira en français à la rentrée.

Il n'est pas exclu qu'il y ait déjà des choses en cours... Stay tuned, comme on dit dans ces cas-là...

Le livre Scripting Magic, de Pete McCabe, mérite aussi d'être lu. Il est disponible chez tout bon éditeur/vendeur de livres de magie...

À noter que, s'il fait bien ce qu'il dit (le remboursement en cas d'échec), ce n'est pas une "arnaque", puisqu'il fait bien ce qu'il dit...

Et c'est donc gaétan qui gagne un magnétoscope en carton !...

Non, ce n'est pas exactement un "Mene-Tekel"... C'est un "Multi-effect". Je vous laisse faire des recherches pour savoir qui en a parlé le premier et dans quel livre... (Le premier à répondre qui ne soit ni Dudul, ni un breton (de ceux qui savent bien qui ils sont...), ni _Vincent_, ni Tamariz, gagne un magnétoscope en carton...)

À noter que le magicien est Alan Shaxon.

Bien sûr qu'il faut discuter avec le client pour savoir exactement ce qu'il veut... Mais considère les deux scénarios suivants : 1. Une société me demande de lui faire un truc. Je ne sais pas quoi faire et je n'y connais rien. Je lui demande si elle a des idées précises et j'espère bien qu'elle va m'en fournir... 2. Une société me demande de lui faire un truc. J'ai une grande connaissance de ce domaine et une grande habitude. J'ai déjà une quinzaine de possibilités pour répondre à ses attentes. Je lui demande si elle a des idées précises afin de choisir la solution qui sera la plus adaptée à ses envies et besoins... Ne vois-tu pas une légère différence ?...

Petite réflexion en passant, sans aucun agressivité... C'est rigolo... Une société professionnelle veut faire quelque chose qu'elle ne sait pas faire. Elle fait donc appel à un spécialiste de ce domaine (normal). Or, ce "spécialiste" n'en sait pas plus que ladite société sur ce qu'il faudrait faire, et vient chercher des "conseils" sur un forum auprès de gens qui n'en connaissent pas beaucoup plus... Personne ne voit d'incohérences dans tout ça ? J'ai peur qu'au final la société n'obtienne pas ce qu'elle espérait et que l'image de la magie en prenne encore un coup... Si j'avais un conseil à donner, ce serait d'aller passer deux jours avec quelqu'un qui connait ce genre de choses (Stephan Leyshon, Gaétan Bloom, etc.). Une sorte de "consulting pour consultant"... Bien sûr, cela se paye. Cher même. Mais c'est normal. C'est un investissement. Tu dépenseras sûrement plus que ton cachet pour ça. Mais, au final : - le client sera content ; - tu auras acquis une compétence que tu pourras continuer à valoriser par la suite.

Elle le sera sûrement bientôt sur le site de l'éditeur, dès qu'il aura réussi à remettre la main sur les vidéos faites à l'époque...

Voici l'explication du principe : Je pense que c'est maintenant clair pour tout le monde...

Tu prouves là que tu n'as pas lu les documents officiels que j'ai mis en lien dans un message précédent. Tu as tort sur ce point, tu le comprendras si tu fais l'effort de seulement lire (et de comprendre) les documents que l'on te donne. Peter en a en plus remis un couche explicative. À quoi ça sert que l'on passe du temps (oui, oui, mine de rien on y passe du temps... Tu vas me dire, ça tombe puisque que l'on a que ça à foutre... Mais quand même...) à te chercher les textes de loi et à te les expliquer ? Comme Lancelot, je trouve ta mauvaise foi exaspérante. Heu... C'est toi qui joue sur les mots là... Une "animation" est une représentation publique au même titre qu'un spectacle... Tu expliqueras aux différentes administrations que toutes ces "petites choses" ne sont que des "détails"... Cette remarque prouve, une fois encore, que tu ne sais pas de quoi tu parles. La Préfecture se contente d'enregistrer la déclaration de constitution d'association, en aucun cas elle ne contrôle sa légalité. Tous ceux qui se sont "un minimum" renseignés avant de monter une association le savent (et je sais de quoi je parle). Mais bon. Comme nous ne sommes que des quiches qui ne savons pas de quoi nous parlons, j'ai proposé au grand, au sublime, au merveilleux le.manichien de demander leur avis à des personnes compétentes, c'est-à-dire les Impôts, l'URSSAF et la Direction du travail. CE N'EST PAS DE LA DÉLATION CAR LE GRAND, LE SUBLIME, LE MERVEILLEUX LE.MANICHIEN M'A DONNÉ ICI MÊME SON ACCORD. En fait, je comprends même qu'il me mandate pour le faire (puisqu'il a autre chose de plus important à faire que de vérifier par lui-même...). Ce qui est pénible, c'est que quand quelqu'un vient demander un conseil, que l'on est prêt à lui donner bénévolement (vous connaissez le coût horaire d'un avocat spécialisé en droit administratif ?), non seulement il ne l'écoute pas, mais en plus il nous envoie bouler comme des malpropres... On n'en est pas à espérer recevoir des "mercis", mais quand même... Mais en fait, je comprends : quand quelqu'un vient demander des conseils dans ce style ("Vous en pensez quoi de mon nouveau site qu'il est bô ?"), il ne vient pas du tout pour avoir des conseils ; il veut juste voir une longue liste de messages lui disant : "Ooooohh... kil é bo ton site ! sérieu jle kife tro grave ! konn-tinu et surtout nécoute pas tous ce qui ont créé des asso ou des entreprises, nécoute pas ce qui fon sa depuis dé zanés, ce ne son ke dé jalou" (*) Alors je vais aller moi aussi de mon petit couplet : "Oh ! Qu'il est beau ton site !... Je le kiffe trop grave !... Surtout continue comme ça !..." (ATTENTION : cette dernière phrase n'est là que pour faire plaisir à l'égo de le.manichien. Si vous lisez cette conversation et que vous vous intéressez au sujet, je vous encourage fortement à lire les différents documents officiels mis en lien ainsi que les interventions de personnes compétentes, telles Peter ou Lancelot...) (*) Il y a peut-être des fautes de sms, veuillez m'excuser, je fais des efforts mais je le parle très mal...

Comme vient de la préciser lancelot, la FFAP n'a pas pour but la commercialisation de produits ou de services. Elle a bien une activité commerciale, mais celle-ci est marginale par rapport à l'ensemble de son activité. De plus, pour cette activité commerciale, la FFAP est bien assujettie à la TVA (je le sais en connaissance de cause...). Je suppose (mais je n'ai pas vérifié) qu'elle paye aussi impôt et taxe professionnelle. Elle possède un Commissaire aux comptes (c'est une grosse association) qui valide tout ça. Bref, pour ce que j'en sais, la FFAP est complètement dans la légalité. Quant aux filiales FFAP, j'en connais qui sont aussi dans la légalité (là aussi, en connaissance de cause). Il est effectivement possible que certaines ne le soient pas (je n'en sais rien), et dans ce cas ce qui est dit précédemment est bien sûr aussi valable pour elles. Mais le fait qu'il existe des associations dans l'illégalité ne justifie aucunement d'en créer une autre dans l'illégalité...

Au fait, voici l'objet de l'association Corse Magie : "Objet : donner des spectacles, des cours, des conseils, vendre du matériel." On est loin de l'esprit "loi 1901"... (Vus les tarifs présents sur le site, on comprends que le terme "donner" a ici le sens de "vendre" bien sûr...) Mais bon, j'ai peut-être tort... On verra dans les semaines qui viennent la position des différentes administrations sur ce sujet... (Et je ne cherche à "dénoncer" personne, je cherche juste à trouver à manichien un interlocuteur qu'il jugera "valable", puisqu'il ne me croit pas. C'est pourquoi j'ai demandé (et obtenu) son accord avant de contacter les administrations.) Qu'il le croit ou non, tout ceci est dans le but de l'aider. Ceux qui lui disent le contraire et le maintiennent dans ses erreurs vont au contraire lui faire du mal...

Oui on sait. Et la réponse est oui. Et à la question que tu poseras alors à la lecture de ce message, la réponse est : on n'en sait rien...

Tu veux dire si : - il n'a plus pour objet principal la vente de spectacles et de cours ? - il n'en fait plus la publicité ? - il ne fait des spectacles que de manière occasionnelle dans la limite de 6 représentations par an ? Alors là, oui, il sera dans la légalité (au moins sur ces points là...).