Frantz RÉJASSE

J'applaudis à deux mains toute initiative et toute envie de création. Si en plus c'est fait par un français et que ça donne envie aux américains, tant mieux, ça change... Cependant, j'ai du mal à être aussi enthousiaste que vous tous... C'est purement une vision de magicien ça... Quel est l'intérêt de courir à l'autre bout de la salle ? Prouver qu'il n'y a pas de fil qui nous relie à l'engin ? La belle affaire... Tout ce que ça fait, à mon avis, c'est de laisser comprendre qu'il y a un mécanisme dans le jeu qui fait monter la carte toute seule... Et, pas de bol, c'est justement la bonne solution... Je n'aime vraiment pas quand la première explication qui vient à la tête des spectateurs est justement la bonne... Il faut quand même ajouter le bazar au jeu... Ou faire un change de jeu... on a au final un gros bloc bizarre dans le jeu... Il faut ensuite vite ranger le jeu et faire un autre effet qui n'utilise pas de cartes... Bref, pour moi, c'est loin d'être les conditions "idéales" pour du table à table... Je trouve qu'une houlette est vraiment magique lorsqu'elle n'a pas l'air d'être préparée... Par exemple lorsque l'effet semble "improvisé" avec un jeu emprunté... Ou, par exemple, lorsqu'une présentation adéquate (comme Sheila) fait que l'on offre le jeu au spectateur à la fin... Façon indirecte de dire qu'il n'y a pas de trucage, donc pas d'explication pour le moment de magie qu'il vient de vivre... Regardez Jeff McBride faire son "Kundalini rising", vous comprendrez ce que je veux dire... (Investissement matériel : moins d'un centime ; talent : beaucoup.) Mais, de nos jours, alors que tout le monde a un portail qui s'ouvre tout seul, que tous les mômes ont des petits chiens robots qui "vivent" tout seuls et qui apprennent en fonction de ce qui leur arrive, qui s'étonnera qu'une carte sorte toute seule de son paquet ?... Cette idée est sûrement une merveille d'électronique, et je souhaite à son créateur que ce soit un succès commercial. Mais, d'un point de vue magique, je ne suis pas sûr que cela en soit la meilleure application...

Sûrement encore un coup de la CIA qui punit comme elle le peut ceux qui ont découvert tous leurs petits secrets...

Oui. Mais pour cela il faut du talent. Les khonnards qui balancent des décharges à des enfants ne connaissent même pas la définition de ce mot...

J'ai moi aussi une profonde aversion pour cette horreur (je parle du matos qui envoie vraiment une décharge au spectateur, pas des excellentes présentations faites par des gens comme Paul Daniels, avec des chaises normales et beaucoup de talent...), et je n'avais jamais imaginé que quelqu'un eut pu faire ça avec un enfant... Une preuve de plus que l'on sous-estime toujours la konnerie humaine... J'espère que oui ! En tout cas, je serais du genre à réagir comme Gérard... Qu'un khonnar fasse ça à mon môme, il aura intérêt à savoir courir vite...

C'est sûrement un joli gadget mais, sur le plan magique et impact sur les spectateurs, y'a quoi de plus que dans les versions "style Al Baker" ?...

On aurait déjà parlé ici, et plusieurs fois, sur la façon de commercialiser un effet ? Humm... Ça se saurait, non ?...

Argh... Il ne s'agit en aucune façon de faire de comparaison... Il n'y a rien qui soit "mieux" ou "moins bien"... Quelqu'un me reprenait sur le terme et insistait sur le fait de l'appeler "livre", je me suis juste permis de répondre parce que je ne suis pas d'accord (et aussi un peu, il est vrai, pour faire remonter ce sujet de mes copains Daniel et Baboun... ). Les mots ont un sens. Je ne dis pas "bouquet de violettes" si je veux parler d'une crêpe au chocolat (hummmmmm...). Mais je n'ai jamais dit qu'il fallait comparer les deux... Le mot "livret" n'est PAS péjoratif !... Je connais beaucoup de "livrets" qui sont bien plus intéressants et importants que bon nombre de "livres"... Dernière chose : achetez-le !...

On peut débattre longtemps de ce que l'on peut qualifier (ou pas) de livre... Certains appellent "livre" quatre pages photocopiées. Moi pas. Le livret de Daniel ne rentre pas (pas du tout) dans cette dernière catégorie mais, pour diverses raisons, j'ai du mal à le qualifier de "livre". Cela dit, le terme "livret" n'est pas du tout péjoratif !... Et je le répète : achetez le "truc" qu'il a écrit, il est intéressant de se pencher dessus !... (Pour les qualificatifs de "intéressant" ou "passionnant", je n'essaierai même pas de débattre, cela dépend vraiment de chacun... )

Comme tout ce qui est "droit d'auteur", l'oeuvre tombe dans le domaine public 70 ans après la mort de "l'auteur"... Pour une émission TV, je crois qu'il faut considérer les auteurs de l'émission, le réalisateur (et peut-être d'autres intervenants...), tout ça géré par le producteur... Christophe, tu peux nous préciser tout cela ?...

Ouaip. Cela dit que l'hébergeur n'est pas responsable. Mais quid de la responsabilité de ceux qui postent ?

Ah ?... Décidément, nos lois françaises n'ont pas fini de me surprendre... (Et il va alors falloir que j'arrête une ou deux de mes "activités" pourtant bien lucratives...)

Peut-être parce que c'est illégal ?...

Mon message n'était qu'un petit clin d'oeil, il faut te détendre Thomas... (Il y a décidément des sujets avec lesquels il est difficile d'être un brin sarcastique... ) Mais puisque l'on en parle, parlons-en : suis-je le seul à trouver que l'intégralité de ce thread puisse être considéré comme de la publicité flagrante ? Mais cela ne me pose pas de problème : le principe de Daniel est intéressant et mérite que l'on s'y intéresse (achetez son livret !... ) On en a déjà parlé plein de fois : tu es ici chez toi et tu y appliques les règles que tu veux. Je le respecte. Je constate juste que certains peuvent faire très clairement la mise en avant d'un produit sur plusieurs pages, avec des liens directs clairs, alors que d'autres ont déjà eu des messages supprimés sans avertissement simplement parce qu'ils faisaient référence à un livre qui paraissait intéressant. Je considère donc que tes règles ne sont pas toujours appliquées de façon égalitaire. Dont acte. (En même temps, personne n'oblige que des règles soient appliquées de façon égalitaire... ) Quant à ta remarque sur "le nombre de fois où j'en parle dans mes messages", je te mets au défi de trouver plus de cinq de mes messages qui en parlent. Cinq messages sur 1600, cela représente environ 0,3%. J'avais espéré que les 99,7% de mes autres messages avaient aussi été un peu plus marquants... Voilà. Encore une fois, mon message n'était qu'un petit clin d'oeil humoristique. C'est dommage de devoir tout expliquer et justifier... (Et surtout, ça fait perdre le côté humoristique !... ) Il semble que la gestion du forum convienne à la majorité, non ?... Vive VM, vive Thomas !...

Ça se saurait si la pub était interdite, non ?... Le thread prouve bien que non... (Hein ? Quoi ? Mais non j'ai pas dit une konnerie... )

Oui. Je te la remettrai ce soir, en mains (plus ou moins) propres...

Vous pouvez voir une partie de son travail notamment dans le livre CoinMagic de Richard Kaufman, qui, m'a-t-on dit, sortira en français à la rentrée.

Il n'est pas exclu qu'il y ait déjà des choses en cours... Stay tuned, comme on dit dans ces cas-là...

Le livre Scripting Magic, de Pete McCabe, mérite aussi d'être lu. Il est disponible chez tout bon éditeur/vendeur de livres de magie...

À noter que, s'il fait bien ce qu'il dit (le remboursement en cas d'échec), ce n'est pas une "arnaque", puisqu'il fait bien ce qu'il dit...

Et c'est donc gaétan qui gagne un magnétoscope en carton !...

Non, ce n'est pas exactement un "Mene-Tekel"... C'est un "Multi-effect". Je vous laisse faire des recherches pour savoir qui en a parlé le premier et dans quel livre... (Le premier à répondre qui ne soit ni Dudul, ni un breton (de ceux qui savent bien qui ils sont...), ni _Vincent_, ni Tamariz, gagne un magnétoscope en carton...)

À noter que le magicien est Alan Shaxon.

Bien sûr qu'il faut discuter avec le client pour savoir exactement ce qu'il veut... Mais considère les deux scénarios suivants : 1. Une société me demande de lui faire un truc. Je ne sais pas quoi faire et je n'y connais rien. Je lui demande si elle a des idées précises et j'espère bien qu'elle va m'en fournir... 2. Une société me demande de lui faire un truc. J'ai une grande connaissance de ce domaine et une grande habitude. J'ai déjà une quinzaine de possibilités pour répondre à ses attentes. Je lui demande si elle a des idées précises afin de choisir la solution qui sera la plus adaptée à ses envies et besoins... Ne vois-tu pas une légère différence ?...

Petite réflexion en passant, sans aucun agressivité... C'est rigolo... Une société professionnelle veut faire quelque chose qu'elle ne sait pas faire. Elle fait donc appel à un spécialiste de ce domaine (normal). Or, ce "spécialiste" n'en sait pas plus que ladite société sur ce qu'il faudrait faire, et vient chercher des "conseils" sur un forum auprès de gens qui n'en connaissent pas beaucoup plus... Personne ne voit d'incohérences dans tout ça ? J'ai peur qu'au final la société n'obtienne pas ce qu'elle espérait et que l'image de la magie en prenne encore un coup... Si j'avais un conseil à donner, ce serait d'aller passer deux jours avec quelqu'un qui connait ce genre de choses (Stephan Leyshon, Gaétan Bloom, etc.). Une sorte de "consulting pour consultant"... Bien sûr, cela se paye. Cher même. Mais c'est normal. C'est un investissement. Tu dépenseras sûrement plus que ton cachet pour ça. Mais, au final : - le client sera content ; - tu auras acquis une compétence que tu pourras continuer à valoriser par la suite.

Elle le sera sûrement bientôt sur le site de l'éditeur, dès qu'il aura réussi à remettre la main sur les vidéos faites à l'époque...