didouche

Bonjour Dans la préface du livre d'Hollingworth (drawing room deceptions), il décrit une routine basée sur le vaudou mais avec des cartes. Même si ce n'est pas tout à fait ce que tu cherches, je te décrit l'effet: Deux cartes de même valeur et couleur sont "liées". Ce qui arrive à l'une arrive aussi à l'autre. La carte choisie est retournée, légèrement brulée puis déchirée dans un coin, on se rend compte que cela se répercute petit à petit sur l'autre. (N'ayant pas lu le livre récemment, c'est peut-être un peu incomplet comme description).

Bonsoir j'ai déjà eu la chance de le voir il y a quelques années (ce devait être au prix diavol) puis en atelier. Il avait désespérément essayé de me piquer ma montre et elle refusait de se détacher: c'est effectivement aussi bien de le voir rater un tour que de le voir le réussir. Il s'en sort toujours. Je l'ai raté à Lyon, du coup je vais le voir à Blois puisque je serais dans la région, vous m'avez donné envie de le revoir. J'ai ressorti du coup mon "off the cuff" et "on the spot". (pas mon "card stunts", pas encore assez motivé pour m'y remettre :lol:)

Salut TU peux décrire la pub ? Sinon tu trouveras certainement ton bonheur ici.

Bonjour La question que je me pose est : entre petitbonhomme qui semble plutôt anti copperfield et pierre fleury qui semble plutôt "pro" copperfield, lequel a pu le voir récemment sur scène et pourrait nous donner un avis sur le spectacle. Je connais plein de gens (magiciens ou non) qui idolâtrent Copperfield et descendent Lary sans en avoir vu aucun en spectacle, c'est pourquoi je m'interroge.

excellent.

Sur le coup il m'a plutot fait penser à christophe aleveque. Pas vous ?

C'est effectivement ce bouquin là (enfin ces deux bouquins puisqu'il est en deux tomes) qui m'a servi de source. C'est une mine comme tu dis mais il vaut mieux être intéressé pour aller jusqu'au bout.

Voila !!!!!!!! C'est lui qu'a écrit le bouquin dont je vous parlais. J'arrivais plus à retrouver son nom mais je me souviens maintenant, il y a sa photo sur la quatrième de couv.

Il y plusieurs analyses possibles de cette théorie. La première de celui qui ne connait pas trop l'histoire des chiffres et qui se dit : "mouais le mec que je vois dessiner un sept et un huit comme ça, c'est pas un mec normal". Celle du gars qui connait un peu l'histoire des chiffres et qui se dit : "ce serait tout de même étonnant que d'un coup les chiffres soient normalisés sachant que ça doit être quand même vachement ancien et qu'il y a peu de chances qu'à cette époque fort reculée on ait réussi à imposer un graphisme unique et définitif". Et puis quand on s'intéresse un peu à l'histoire des chiffres (sans se prétendre un expert mais juste un amateur un tout petit peu éclairé) on sait que la forme actuelle n'est que le fruit d'une évolution qui a commencé il y a fort longtemps. Les chiffres dit "arabes" ne sont pas d'ailleurs pas dûs uniquement aux arabes mais viennent d'inde. On va pas refaire l'histoire des chiffres parce que ça ne tient pas en 10 lignes mais on peut simplement discuter de celle que tu as postée. Cette explication avec les angles a plusieurs origines: La première serait la création d'un artisan du Maghreb qui aurait décidé de donner une forme avec un nombre d'angles correspondant au chiffre. On retrouve cette théorie au 19 ème siècle sous la plume d'un certain Voizot. On en a une autre qui serait le nombre de points nécessaire à leur tracé. La dernière qui ressemble à la tienne est celle d'un espagnol du 18ème toujours avec les angles. Il y en a aussi qui prennent pour base la forme du cercle et d'autres la forme du carré. En fait quand on regarde les différentes graphies au cours des siècles, on se rend compte qu'aucune des formes ne ressemble à celles, très "anguleuses" de ce dessin. Pour ceux que ça intéresse, je pourrais vous scanner une ou deux pages d'un petit bouquin de 2000 pages qui traite de ce sujet. C'est saoulant comme post hein ? Edit: J'ai trouvé une de celles que je cherchais et qui est tiré de ce bouquin. (il y en a un paquet d'autres mais c'est dur à trouver sur le net).

C'est clair, tout le monde a bien vu qu'il manquait une barre au sept.

Etonnant certes mais surtout complètement faux.

Bonjour La vidéo n'est plus disponible ?

C'est pas un film mais une chanson du dernier springsteen parle de magie: http://www.deezer.com/track/2171030

Bonjour J'en profite pour vous engager à lire le livre de Christopher Priest dont il est tiré qui est excellent et dont la fin est un peu différente me semble-t-il. (de mémoire car j'ai lu le livre il y a longtemps). Un excellent auteur, d'ailleurs.

C'est qui ce monsieur ? Rhooo c'est bon je plaisante. Je connais déjà cette version mais lorsque j'ai arrêté de m'intéresser à la magie la version de Shaugnessy venait de sortir et j'en avais lu du bien dans un numéro de Imagik (auquel j'étais abonné). Je me demande même si il n'y a pas le détail de la routine dans un Imagik. Je vais aller chercher dans mes archives. Ayant décidé de reprendre un peu contact avec le mode de la manip de pièces et de cartes j'ai repensé à ça et je cherchais juste à voir le tour pour me faire une idée. (vraiment par curiosité. ) En tout cas vos avis ont l'air très tranchés. Ca donne pas envie d'acheter le DVD. Pour le titre du post, désolé je n'avais pas pensé à rajouter un mot-clé. J'y veillerais à l'avenir. Merci de vos réponses.