Frantz (CC Magique !)

Quelqu'un que je connais bien en a eu longtemps à la vente, mais elles sont maintenant épuisées... Pour en trouver, il faut chercher, être patient (elles sont plus rares que les JN), et être prêt à les payer un peu plus cher...

Merci de définir le terme "mentalisme"...

On en trouve la description notamment dans L'Oeil optique, de James Hodges.

Il y a (trèèèès longtemps), je m'en était fait un avec des douches de jardin de ce style là : Pas cher, pas encombrant, pratique, très léger... C'était mon ancêtre du Spider, rien qu'à moi ! (Je dois encore avoir ça dans une caisse quelque part...)

C'est faux. Les créateurs sont spécialement bien protégés sur le plan légal en France. Il suffit juste de deux choses : 1. connaître ses droits et avoir un minimum de connaissances en propriété intellectuelle (ou écouter ceux qui en ont...) ; 2. ne pas hésiter à faire valoir ses droits, si besoin devant un tribunal. C'est ce deuxième point qui n'est pas souvent suivi des faits. C'est parfois dommage.

Ok, ok... Je devrais quand même bien savoir depuis le temps que le genre de mon dernier message ne sert à rien. Je m'abstiendrai dorénavant, vous avez raison. (Je me demande quand même si je ne vais pas me mettre a faire des DVD sur quelques vieux principes et les vendre très chers. Après tout, si ce marché est florissant... "There's a sucker born every minute", comme disait Barnum (ou CEDmagic, je ne suis pas sûr... )) Je reformule donc mes dernières interventions : Wahou ! Trop d'la balle ! On peut l'acheter où ce super DVD ?

Les livres de Roberto Giobbi n'existent pas de façon légale en pdf en français.

Je ne dis pas que la simplicité ne peut pas être bluffante... Mais là des "experts magiciens" semblent s'extasier (et sont prêts à acheter cher le DVD explicatif) parce que quelqu'un fait bien un petit "truc de base" publié depuis plus de cinquante ans dans n'importe quel petit livre de casse-têtes... Mais est-ce que justement ce n'est pas comme cela (bien) que doit être fait n'importe quel effet ? Les magiciens sont donc "surpris" quand ils en rencontrent un qui fait correctement son boulot ? Décidément, je n'ai pas fini d'être étonné... (Et je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle en l'occurrence...)

Un livre ; c'est un pdf déjà imprimé...

Pas qui, mais quoi... C'est un livre...

Heu... Il n'y a que moi pour trouver que c'est vendre un peu cher une "idée" que l'on trouve publiée dans Pif Gadget dans les années 80 ou dans le Magicorama des Castors Juniors ?... Il a certes une façon de faire légèrement différente, c'est effectivement très joli (fait par lui et filmé comme cela), mais c'est loin d'être tout nouveau et révolutionnaire...

La gentillesse et la talent vont souvent de paire avec la discrétion et l'humilité... Dans certaines des vidéos présentées ci-dessus, il y a encore plus – bien plus – que ce que vous croyez avoir vu et/ou compris... (Je dis ça juste pour dire qu'Arnaud est encore plus talentueux que ce que l'on pourrait croire... ) La magie repose sur le secret... Ne soyez pas surpris qu'un magicien de talent soit avant tout quelqu'un de secret et discret... (P.S. : le "forum bleu" dont certaines parlent ci-dessus n'a jamais existé, ce n'est qu'une fausse piste pour encore plus vous embrouiller...)

Avec la naissance de l'univers et l'assassinat de Kennedy, cela fait partie des trois plus grand mystères de tous les temps...

Bon. Effectivement, on ne s'est vraiment pas compris... Je n'ai fait aucune leçon de morale dans mes messages. J'ai juste tenté d'expliquer des faits. Tu ne dois pas prendre tous les termes de mes messages pour-toi-personnellement-directement. Lorsque j'essaye de partager des idées, je le fais de façon la plus large possible en essayant de parler à tous ceux qui pourraient lire (même si pour cela je m'appuie parfois sur une réponse particulière à un message particulier). Si je ne souhaite m'adresser qu'à une seule personne, je le fais en privé... En l'occurrence : je ne t'ai jamais traité de "gauchiste", je ne t'ai jamais fait "la morale", je ne t'ai jamais dit ce que tu devrais faire ou pas... (Le "tu devrais t'y intéresser" n'était pas un ordre absolu dans un désir de te remettre dans "la vérité", c'est juste un truc amical du même ordre que "tu devrais aller voir tel film, je pense que ça te plaira...") Bref... Tout ça pour dire que je te présente mes excuses si je t'ai froissé (et c'est apparemment le cas...), je n'en ai jamais eu l'intention... Je tentais juste de donner mon avis et de participer à la discussion, sur un sujet qui m'intéresse (pour un paquet de raisons). Il semble que, une fois de plus, j'aurais mieux fait de la fermer... Tant pis pour moi... J'espère malgré tout que l'on aura l'occasion dans le futur de repasser du temps à discuter de choses et d'autres mon toutou, moi je t'aime bien... P.S. : les notions de "crime" et "délit" sont des notions juridiques très différentes, et il me semblait important de le préciser (car nous parlions juridique justement). Ce n'était en aucun cas une façon de jouer à "maître Capello"...

Certains pensent que c'est la Bible de la cartomagie et qu'il faut absolument commencer l'étude de la magie avec lui. Je ne suis pas de cet avis. C'est évidemment un livre à lire, surtout pour son côté historique, mais il est à mon avis plus rebutant qu'encourageant pour les débutants. Je pense qu'on l'apprécie mieux après quelques années de pratique, mais on a alors la maturité suffisante pour avoir déjà compris ce qui y est expliqué... Donc bon... Pas indispensable au début, mais à lire ensuite, pour remettre des choses en contexte... Mais certains ne seront pas de mon avis...

Je ne crois qu'il ait déjà décrit ce faux mélange, mais si tu regardes attentivement tu verras que tu n'as pas vraiment vu ce que tu crois avoir vu...

Les deux sont complémentaires et renferment de véritables perles. Procure-toi les deux, sans hésitation...

Bonjour, Le site en question n'est pas fermé, il est en "réorganisation" (changement d'hébergeur notamment), et tout ne se passe pas forcément de façon aussi souple que prévu... Il devrait de nouveau être opérationnel en début de semaine prochaine...

Le vol à l'étalage est aussi un fait de société international en rapport direct avec la nature même des individus de ladite société. Le meurtre est aussi un fait de société international en rapport direct avec la nature même des individus de ladite société. Est-ce pour autant bien/justifiable/souhaitable ? Dire que des délinquants existent n'est pas une justification valable à ses propres délits... Ce dont on parle ici n'est pas un crime, mais seulement un délit... Ouf, nous ne sommes donc pas sur une planète de criminels ! Faux ! Celle que tu appelle "l'autre" n'est pas contre "un état de fait de société" mais contre des sociétés (au sens entreprises). Or, au finale, les entreprises ce sont des êtres humains (les salauds d'actionnaires capitaliste infâmes, certes, mais aussi les salariés, les familles des salariés, les sous-traitants, les familles des sous-traitants, l'ensemble des contribuables par l'intermédiaire des impôts payés par les sociétés, etc.) Voler une entreprise, c'est voler des êtres humains, qui ne sont pas nécessairement ces salauds d'actionnaires capitaliste infâmes. Juste pour en faire deux lignes sur le sujet : environ 50% des "chefs d'entreprise" gagnent moins que le SMIC, et plus de 95% des entreprises françaises ont moins de vingt salariés. Je dis juste ça pour remettre dans le contexte. Les médias nous parlent de certains grands abus scandaleux de grands patrons, mais ce n'est pas la réalité quotidienne de la vie économique, ni de la vie tout court d'ailleurs. Tous les DVD produits sur la planète ne viennent pas d'Universal. Notamment en magie, où les productions sont réalisées par de très petites structures à l'équilibre financier très fragile. En l'occurrence, voler (dans le sens copier) un DVD de magie fait autant de tort à celui qui l'a produit que voler mamie Jacqueline... Heureusement que l'on peut découvrir les choses sans avoir à les voler ! On peut demander conseil aux gens que l'on connaît, on peut aller regarder le DVD chez un ami, on peut l'acheter d'occasion, on peut même se le faire prêter pour le voir et décider ensuite de l'acheter ou pas... Tout cela permet la découverte et n'est pas préjudiciable, contrairement à la copie. Eh bien justement, non. Comme quelqu'un l'a dit précédemment, la multiplicité des produits est une façon d'essayer de limiter le risque. Mais c'est au détriment de la qualité. Et on revient précisément dans le sujet : le DVD dont il est question ici est gravé et non pressé car cela permet au producteur de le fabriquer en un petit nombre d'exemplaires, voire un par un au fur et à mesure des commandes, afin de limiter le risque. Sans le piratage, on aurait moins de choses mais de meilleure qualité. Et sûrement aussi à un prix plus juste. Pourquoi ce DVD coûtent 50,00 € alors que le dernier film américain se trouve à 9,90 € ? Il me semble qu'il y a quelques millions de dollars de différence dans les budgets, non ? La réponse tient en deux mots : "économies d'échelle". Imaginons qu'un DVD de magie peut potentiellement intéresser 500 personnes. Si on sait que ces 500 personnes vont l'acheter, alors ce DVD peut être proposé à un prix de 10,00 €. Par contre, si la vente de seulement 100 DVD fait que ces mêmes 500 personnes l'auront, alors le DVD ne peut pas se vendre moins de 50,00 € pour arriver au même chiffre d'affaires. Si personne ne copiait, on aurait des produits de meilleure qualité et moins chers... Une société sans loi, livrée à elle-même, trouverait également une façon de "s'auto-réguler". Mais est-ce que cette façon est la plus souhaitable ? Au contraire ! Le piratage est tout ce qu'il y a de plus lucratif pour le pirate, puisqu'il n'a pas à dépenser pour acquérir le travail des autres ! Sauf que s'il n'y a que des passagers clandestins, le voyage ne peut pas se faire, et tout le monde est pénalisé... Car le fond du problème ici est bien celui-là : intérêt personnel contre intérêt général. Et, effectivement, ils ne sont pas forcément corrélés. L'intérêt personnel pousse au piratage, l'intérêt général non... D'où le côté "égoïsme" que j'essayais de mettre en avant dans mon précédent message. Copier est un acte purement égoïste, qui ne sert que son propre intérêt. Certains ne s'en soucis guère, je le sais... Comment détester ce que l'on ne connaît pas ? Toi qui aime les gens, tu devrais au contraire t'y intéresser un petit peu... L'économie étudie le comportement des gens, les façons dont fonctionne notre société, la recherche du bonheur. Elle concerne toutes les activités des êtres humains, dans tous les pays, dans tout ce qu'ils font. C'est un domaine passionnant (et vaste...) !

Effectivement, avec un seul jeu, il pourrait s'agir de Mnemonicosis... Mais là on n'est plus dans l'effet ACAAN (en tout cas, pas de façon systématique...)

Encore n'importe quoi, comme l'ont fait remarquer plusieurs personnes précédemment. (Pierre, ne perds pas ton temps avec cet olibrius : soit il le fait exprès pour nous énerver – c'est que l'on appelle un troll sur internet –, soit il est complètement idiot ; dans les deux cas lui répondre ne sert à rien...) Mon toutou préféré, Je t'aime beaucoup, tu le sais bien, mais je ne peux pas te laisser écrire de telles bêtises... Le fait qu'il y ait mille nouveaux DVD qui paraissent par jour ne justifie en rien qu'on les vole... Car oui, redisons-le, les copies "pirates" sont du vol. C'est la même chose que de voler dans un supermarché ou dans le sac à main d'une petite vieille... On n'est pas obligé de voir tout ce qui sort (heureusement !). On peut être un très bon magicien en n'ayant vu que deux ou trois DVD de magie en tout et pour tout... (J'aurais même tendance à dire que l'on sera forcément un meilleur magicien si l'on ne voit pas les daubes productions des autres, mais c'est un autre problème...) Bien sûr, tu fais partie de ceux qui se donnent "bonne conscience" en achetant, de temps en temps, l'original de ce qu'ils ont aimé. C'est comme le petit garçon qui pique 50,00 € toutes les semaines dans le sac de sa grand-mère et qui, de temps en temps, lui offre une fleur... Il a l'impression que ce n'est pas "si grave". Or, "grave", ça l'est. Des gens passent du temps, investissent, prennent des risques pour créer et faire vivre un produit. S'ils ne peuvent pas espérer être rémunérés à la hauteur de leur travail, ils vont arrêter. Si pour un DVD vendu il y a 200 personnes qui l'ont gratuitement, ce n'est pas économiquement viable. Certains vont répondre que, de toute façon, ces 200 personnes ne l'auraient pas acheté, donc qu'elles aient la copie ou non ne change rien. C'est faux ! Certes, les 200 ne l'auraient pas acheté, mais une certaine proportion l'aurait fait. Même si ce ne sont que 25% de ces personnes, cela représente 50 ventes. C'est le problème du "passager clandestin". De toute façon, le bateau fait la traversée, alors peu importe si quelqu'un se cache à bord ou pas. Sauf que si plus personne ne paye sa traversée, le voyage ne peut pas se faire. D'un point de vue plus humaniste, c'est aussi un acte très égoïste qui consiste à faire payer les autres, ceux qui achètent le produit (et qui ne sont pas forcément plus riches que nous). Car oui, au départ, il en faut qui payent. Ceux-là payent pour les autres, en attendant de faire comme eux un jour... ("Tout le monde le fait, pourquoi je resterais le seul on à payer ?") On n'est pas obligé de tout voir, ni de tout connaître. Respectez le travail des autres, respectez ceux qui font l'effort de payer les originaux. Ne copiez pas.

Les deux jeux semblent être mélangés par les spectateurs... Un fois que le jeu est placé sur la table, il n'est plus touché. Mais je n'ai pas dit que le jeu qui était posé sur la table était celui qui avait été réellement mélangé par les spectateurs... Je ne sais pas de quel événement précis vous parlez. Mais oui, j'ai déjà vu plusieurs fois Tamariz faire cet effet. Après le mélange par les spectateurs, les cartes sont mises en éventail faces en l'air, puis un spectateur dis stop tandis que Tamariz avance son doigt sur l'éventail. Parfois il ne sort qu'une carte, parfois deux ou trois avant de demander au spectateur son "ultime choix". Pour la référence à Al Baker, Jean-Jacques vient de la donner (je n'ai pas vérifié le numéro de la page, mais s'il la donne c'est qu'il l'a vérifiée ! )

Pas tout a fait... En fait, il utilise deux jeux... Un qui est mélangé par les spectateurs et placé sur la table, puis un autre, qui est aussi mélangé par les spectateurs et qui servira à faire choisir une carte, après qu'un autre spectateur ait donné un nombre entre 1 et 52. Carte et nombre correspondent dans le jeu qui est resté en vue sur la table (c'est le spectateur qui peut faire la distribution, le magicien ne touche pas au jeu.) Cette version de la carte au nombre, présentée régulièrement par Tamariz, est de Al Baker, et est décrite dans un de ses livres.

Aux dernières nouvelles, les relecteurs sont dans leurs dernières relectures... Il se pourrait cette fois que cela devienne bientôt réalité... Dixit l'un des relecteurs très récemment... (Cela dit, on vous avait bien dit que vous auriez eu le temps de vous mettre à l'anglais depuis le temps... )

"C'est bête... Tous ceux qui savent ce qu'il faudrait faire pour bien diriger la France sont soit coiffeurs, soit chauffeurs de taxi..." – Pierre Dac