Frantz RÉJASSE

Parution le 28 avril prochain...

La réponse à cette question figure déjà dans les méandres du forum... Faire la recherche ne devrait pas être très compliqué...

À acheter et à lire. Sans réserve.

Une réimpression à l'identique est une "réimpression" et pas une "réédition". C'est pour cela que je m'étais permis de le dire dans un message précédent... (Car ici, pour le Corinda, et malgré ce qui est dit dans les descriptifs publicitaires, il s'agit bien d'une réimpression et pas d'une réédition...)

Pardon pour la réponse tardive, je ne trouve ce message que maintenant... Une "réimpression" est, comme son nom l'indique : une réimpression ! (Que la vie est bien faite !... ) C'est à dire que, à part une éventuelle mention "Deuxième tirage", il n'y a pas de différence entre les deux impressions. Une "réédition", c'est par exemple rajouter des chapitres, ou en enlever, changer le format (une édition dite "poche" est par exemple une autre édition de celle "classique"), apporter des compléments, réactualiser le livre, etc. Il y a des différences notables entre les différentes éditions.

Je ne trouve ce message que maintenant, mais j'ai quand même envie d'y répondre... Merci LuDo pour le petit dialogue précédent, j'ai bien ri ! (Et pas seulement parce que c'est quasiment un dialogue réel... ) Pour répondre à CEDRICTLS, je suis d'accord avec lui : nous aurions pu, et donc dû, répondre plus rapidement à son message. Toutes nos excuses. Je lui reconnais aussi un grand calme dans ses réponses ici, et je l'en remercie, cela rend toute discussion bien plus agréable. Cela étant, et sans minimiser notre (petite) erreur, il faut aussi comprendre certaines choses et les remettre dans leur contexte. Nous sommes de très petites entreprises (mais très, très, plus petites, on ne peut pas !...), et nous n'avons pas la logistique de la FNAC ni d'Amazon. Nous essayons de faire de notre mieux mais la bonne volonté et l'envie de bien faire ne suffisent parfois pas face aux poids lourds de la grande distribution... Bon. Il faut aussi apprendre à faire avec cela...

Pour être précis, il s'agit d'un retirage et pas d'une réédition... (Je ne suis pas que chiant, ça a son importance...)

C'est en ligne ! http://www.samurai-deck.com Certes, ce n'est jamais qu'un jeu de cartes. Il n'empêche que c'est mine de rien une belle aventure que de faire réaliser son jeu chez USPCC, et que Ludo et moi sommes particulièrement fiers de cette coproduction... En plus du fait que certains le trouvent beau (dont nous...), il est (discrètement) asymétrique, ce qui peut en faire une arme redoutable pour les magiciens...

Bientôt disponible... http://www.samurai-deck.com

"Il faut vivre ses rêves et non rêver sa vie..." – Antoine de Saint Exupéry "Le talent ça n'existe pas, le talent c'est d'avoir envie..." – Jacques Brel "Quoi que vous fassiez, vous aurez toujours contre vous : - ceux qui veulent faire le contraire ; - ceux qui veulent faire la même chose ; - et l'immense majorité de ceux qui ne veulent rien faire..." – Maxime populaire "Ceux qui veulent réussir trouvent des moyens, les autres des excuses..." – Anonyme Bon courage et sois heureux !

Teddy, ce que tu cites est l'une des parties de la fameuse circulaire... Tu ne la découvres qu'aujourd'hui ? Tu ne l'avais pas lue avant ? Elle précise que l'on peut pas être intermittent et en AE pour la même activité artistique (ce qui semble juste et normal !) Mais cette partie ne remet pas en cause une autre partie de la même circulaire qui précise qu'un artiste peut être en AE, s'il n'est que cela... Je ne me lancerai pas dans une explication de texte de ladite circulaire. Je conseillerai juste à tous ceux qui s'intéressent à cette question de la lire entièrement (elle n'est pas très longue) et de faire l'effort de la comprendre entièrement (ce n'est pas du langage hautement juridique).

Peter et Teddy, Permettez-moi, une fois encore, de vous redire que je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, en me basant uniquement sur la lecture précise de la "fameuse" circulaire (document officiel) citée ci-dessus. Pour moi elle est très claire et précise bien les différents cas possibles, dont la possibilité d'exercer l'activité d'artiste du spectacle sous le régime de l'auto-entrepreneur. Mais peut-être suis-je un crétin et que j'ai du mal à comprendre les sens des mots et des phrases de cette circulaire, pourtant écrite dans un langage plutôt simple et clair. Je me permets de répondre à chaque fois que vous dites que c'est illégal, au moins pour permettre à ceux qui posent la question de prendre le temps de lire (et - éventuellement - d'essayer de comprendre) les textes officiels. Ils feront bien ensuite ce qu'il leur paraîtra juste. (Et, si j'insiste, c'est parce que l'on n'est pas là dans un débat d'idées dans lequel plusieurs avis contradictoire peuvent s'exprimer sans pour autant que quelqu'un ait plus "raison" qu'un autre ; on est au contraire dans quelque chose de très concret et parfaitement mesurable, et à la question "Un artiste du spectacle peut-il exercer sous le régime de l'AE ?" l'administration répond très précisément "Oui, dans certains cas". Dire à ceux qui posent la question qu'il n'existe que le salariat n'est pas forcément les aider, et dire le contraire n'est pas forcément les mettre dans l'illégalité.)

La partie de l'article que tu cites Teddy concerne les entrepreneurs de spectacles vivants, pas les artistes de spectacles vivants... J'ai cité ici (je ne sais plus quand et j'ai la flemme de rechercher) une jurisprudence qui expliquait bien que le fait de fixer une date et une heure de spectacle à un artiste n'était pas un lien de subordination mais une caractéristique liée à la profession...

Ouaip, tu as raison ! (Je n'avais pas vérifier le chiffre, et ma mémoire commence a ressentir le poids des années qui passent...) Ah non. La phrase est claire et sans ambiguïté. Il n'y a rien d'implicite. Si les gens ne la comprennent pas dans son vrai sens le plus strict, c'est des cours de français qu'ils devraient prendre avant les cours de proba... Je ne suis pas d'accord. Aucune info n'est cachée. Chacun peut jouer en toute connaissance de cause, s'il prend le temps de se renseigner un minimum sur ce que sont les probabilités et ce qu'elles signifient. (Le fait que les gens ne le fassent pas, ce que savent les organisateurs, est une autre histoire...)

Vous l'avez vraiment lue la circulaire à laquelle vous faites référence ? A aucun moment elle n'implique qu'il faut une licence pour être magicien en AE... Donc, tant que tu ne fais pas travailler d'autres artistes du spectacle (partenaire y compris), et que tu ne travailles pas parfois en salarié (Guso, etc.), alors tu n'as pas besoin d'avoir de licence et tu peux être magicien en AE...

Certains grands noms de la chanson française ne montent pas sur scène tant qu'ils n'ont pas reçu leur chèque. C'est un "business model" très américain (essayez de payer après avoir mangé chez Mac Do...) mais qui n'est pas sans une certaine efficacité...

Avec les nouvelles règles, c'est maintenant une chance sur 17 millions... Je ne suis pas d'accord sur les termes. Une "arnaque" implique que des informations sont cachées, ou non connues, ou que la règle du jeu change de façon unilatérale. Dans le cas du Loto, rien n'est caché, rien n'est truqué. Les chiffres sont connus et fiables. Les gens ont tous les éléments pour jouer en connaissance de cause. Le fait que les gens ne cherchent pas à avoir connaissance et conscience de tous ces éléments avant de jouer est un autre problème ; ce sont les mêmes qui signent un contrat sans en lire - et en comprendre - toutes les clauses.

Je ne connaissais pas celle-ci, merci Gérard ! J'aime bien la suivante également (à bien regarder jusqu'au bout...) :

Bien évidemment... Je me permettais juste d'apporter ce petit éclairage en passant... Metteur en pages est un vrai métier, qui nécessite un minimum de culture du domaine et de ses règles, le choix artistique pouvant parfois, bien sûr, amener à en changer quelques unes ...

Depuis 1500 ans, le problème de la mise en pages des livres a toujours été de définir une harmonie entre le rectangle du format de la page et celui de l'empagement, c'est-à-dire du rectangle dans lequel le texte est contenu. Les marges extérieures et celles de pieds sont traditionnellement plus grandes. À l'origine, c'était pour éviter que les doigts de la main ne recouvrent les enluminures, pour ne pas les altérer. Le canon des ateliers définit ainsi les règles de composition suivante, pour un ouvrage "de qualité" : la justification du texte est établie sur les deux tiers de la largeur de la page, et les marges doivent répondre à la règle des 4/10 (marge intérieure), 5/10 (marge de tête), 6/10 (marge extérieure) et 7/10 (marge de pied). Ces "nuls d'infographistes" sont – parfois – des amoureux des belles typographies soucieux du respect des règles du métier...

Il y a un petit moment que je n'étais pas venu, et c'est avec plaisir que je retrouve des écrits de Seb, chouette ! (Par contre, il faut que tu arrêtes de mélanger tes Lexomil avec de la guimauve...)

Bienvenu ici et à très bientôt au CAMP donc... Tu diras bonjour à Patrick pour moi !

Les termes "pre-show" et "complices" ne sont absolument pas synonymes...

[video:youtube]

http://alltelleringet.com/ J'adore !