Melvin (Jean-Claude)

http://mindlapse.myshopify.com/collections/rorrison-flash-sale/products/rorrison-mental-deal

Mon premier vrai livre de cartomagie, un must pour moi.

Un mentaliste arrive au même résultat avec l'aide d'un compère !

Très bonne version !

Avec les cartes, il tenait des micro break. Incroyable.

Je parlais surtout de graphie mais il y a aussi tout le reste comme tu le soulignes.

"Histoire d'avoir une écriture de grand-père". Quand je pense que l'éducation nationale a perdu le secret pour apprendre à tous les enfants a écrire avec une belle écriture ! Et si c'était juste ce secret qu'elle avait perdu... mais il y en a bcp d'autres !

Ah oui, ça a de la gueule ! De toute façon c'est certain que pour ce genre de tour à ambiance, les objets fournis par les marchands de trucs (ormis quelques rares cas) ne conviennent que rarement.

Oui, une version "électronique" sera la bienvenue ! Pour la lisibilité de ce tableau électronique (pour ne pas surcharger la page), on pourrait imaginer un tableau simplifié (colonne du titre, auteur, date, référence, remarque, lien vidéo) et en cliquant sur le titre de la version, on pourrait tomber sur le tableau des détails techniques de la version (nbre de cartes employées, place de la signature...). Je ne sais pas si cela t'es faisable Thomas ?

Oui tu as raison Paul, il manque des cases : - classement par simplicité ou efficacité, - les conditions de faisabilité (one-to-one, angles...) - version vidéo de la démo de l'effet dispo sur internet - Prix, dispo à l'achat ou non - remarques diverses. Finalement le pb va devenir la largeur de la feuille car j'aimerais quand même que ce soit imprimable et lisible à la lecture sur papier.

Merci. Mais le plus long reste à faire : remplir le tableau. Chrish me signale le dernière version en date que j'ai oublié : Repair d'Alan Rorrison (2012). Méthode de Liam Montier : N°22 dans le tableau. C'est finalement une des premières versions avec reconstitution P by P (1999). Un détail qui me gène dans les méthodes de Doumergue et Wagner (P by P) : quand la carte est reconstituée au 3/4, on a deux épaisseurs devant une demi carte en longueur. Ces deux épaisseurs peuvent être visibles par un spectateur qui a de bon yeux. Torn de D. garcia résolvait ce pb à l'époque. Oui tu as raison RVCut : Quelle méthode est la plus utilisée par les magiciens ? Et les méthodes récentes sont-elles supérieures au précédentes, résolvent-elles réellement des pb des versions antérieures ? Je ne connais pas la version dont tu parles dans le dvd de David Steel.

J'achète pendant l'année, mais je n'ai pas le temps de regarder et encore moins de travailler... Les vacances sont pour moi le moment idéal pour ouvrir ce qui attend depuis parfois des mois dans une étagère. La plupart des gens rêve de vacances ailleurs de chez eux, moi je sais que les trèsors sont qqpart chez moi et je n'ai qu'une envie c'est de rester pour les dénicher... Vlà t'y pas qu'hier, pour une raison que j'ai déjà oubliée, je tombe sur une série de DVD de cartes déchirées et reconstituées... dvd, évidemment, que je n'avais pas encore regardé... Mais ils sont bien rangés, ils sont à côtés de tous ceux que j'ai collecté durant toutes ces années sur ce même thème. Et puis il ya aussi ce gros classeur qui contient presque toutes les versions ecrites de ce tour... En 2000 j'avais fait pour ma petite revue "The Melvin's Secret Letter" un comparatif des... 9 méthodes les plus connues à l'époque. Or aujourd'hui en 2011 je voyais bien en regardant ma pile de DVD et mon gros classeur, que ce temps était révolu ! Il fallait à nouveau faire du ménage dans tout ça ! Et bien voilà à quoi j'ai abouti en 2 jours de travail. Evidemment ce n'est que le début puisque tout est à compléter... Je vous remets ici l'article original de 2000, suivi du nouveau tableau de 2011. Si certains veulent participer au complétage du tableau, ils sont les bienvenus. Il ya aussi quelques dates à vérifier pour ceux qui possèdent les versions (j'ai mis un ? quand la date de la version n'est pas certaine). Il me manque aussi les dates et des renseignements sur ces versions : - HARRY ANDERSON GANG OF FOUR - HARRY ANDERSON T & R card -T-Bone by Jay Sankey is found on Underground Jam by Jay Sankey - DVD - "Autotomie" et "CoCard", 2 versions originales David Ethan 5417.pdf 5418.pdf

Excellent !! C'est exactement ça ! C'est trop drôle !

Ouais en ce moment les grands projets français c'est la question du mariage gay ! Où est donc passé ce fichu rêve scientifique dans la médiaglobe actuelle (et dans notre jeunesse) ? Tout le monde est pourtant branché en permanence sur des ordi ou des téléphones portables...

C'est dingue comment, lors de la dernière campagne présidentielle, les journaleux ont pu se moquer de Jacques Cheminade quand celui-ci parlait de programme spatiale. On le ridiculisait à chaque fois en lui sortant bêtement qu'il était le candidat des extra-terrestres. C'était le seul qui osait pourtant parler de sciences de manière sérieuse. Ces journaleux sont vraiment tous des clones. L'un deux sort une connerie et vous pouvez-être certain qu'elle sera reprise en boucle dans la bouche des autres.

Ouais, c'est vrai, faudrait dire un truc comme ça !

L'attérissage commencera vers 7h du mat heure française, lundi matin.

http://www.thecardwarptour.com/ Un extrait pdf est dispo. Rien à voir avec le livre mais une bonne méthode ici : http://www.theory11.com/wire/chris-m/very-fair-card-warp/

Le tour de Hamburg c'est en fait maxi-Twist de David Stahl paru il y a déjà longtemps dans Card Digest de Daniel Rhod en français.

Bonne précision car j'allais aller demain le chercher en boutique. En effet sur le site il est noté comme dispo et expédiable sous 24 h. Donc finalement ça sort en septembre.

Ce n'est pas les "4 AS" mais "Surprise Aces" de Jim Surprise.

mrH, t'en fait pas, je ne pense pas qu'ici il y ait des personnes qui croient encore à ces histoires de complots. Par contre j'avoue que c'est toujours rigolo de voir ce qui a été trouvé (parfois avec du vrai, parfois avec du faux aussi) pour faire croire à ce genre de thèses. Alain Sirou (directeur de Ciel et espace) expliquait un jour à la radio, le fait que le drapeau planté sur la lune flottait, par le flux de photons qui arrivait sur la lune. Cette hypothèse m'a toujours intriguée. J'avais lu ailleurs que les américains sachant que le drapeau ne flotterait jamais sur la lune, ils l'avait fabriqué rigide avec des fils métalliques comme structure pour lui donner un aspect flottant.

"Je n'ai jamais lu un livre sur le net de plus de allez disons 50 pages, alors tu pense 150 ben non" Entièrement d'accord. D'où l'intérêt de se le procurer en format papier ou bien en format epub ou mobi pour ceux qui comme moi possèdent un lecteur d'ebook. Si Jack, tu comptes uniquement le faire en pdf, pense à le faire en format A6, police 10 ou 11, de manière à ce que ce soit lisible sur un petit Kindle par exemple. Y a encore trop de magiciens qui vendent leur pdf (donc adapté normalement à la lecture électronique) dans des formats zarbis illisibles sur les lecteurs d'ebook. Je ne comprends toujours pas ces gens qui font des produits modernes mais non adaptés à la technologie actuelle !

Il faut faire attention à ces classifications. La tienne serait celle des grands classiques que reconnait un magicien. Le public ne va pas voir les choses de cet oeil. Il va plutôt classer, s'il avait à le faire, en terme d'effets : la carte s'est transformée, la carte a voyagé... Entre un "suivez le chef" et un "l'huile et l'eau", que se passe-t-il du point de vu de l'effet : les cartes se sont magiquement déplacées dans les deux cas. Evidemment du fait du thème de la présentation, ces deux effets similaires passent pour des tours très différents aux yeux du public, et c'est tant mieux, sinon on ne ferait plus grand chose...

Le problème des "théories du complot" c'est que l'on se base toujours sur des points troublants (il est louable de douter) mais pour s'engouffrer vers une seule et unique hypothèse (ce qui est une erreur). Exemple : Observation : Il y a des points paradoxaux dans les images proposées dans la NASA concernant le 1° pas de l'Homme sur la Lune. Conclusion des adeptes de la théorie du complot : L'Homme n'a jamais mis le pieds sur laLune ce jour là! Vous ne voyez pas un pb entre l'observation et la conclusion ? On peut tout autant imaginer pleins d'autres hypothèses pour expliquer les observations (images rajoutées par la NASA pour marquer les esprits par manque d'images...) Pourquoi l'adepte de la théorie du complot s'engoufre-t-il aveuglément vers une seule et unique hypothèse (en oubliant les autres possibilités) qui est souvent celle contraire à l'officielle ? Pourquoi ne fait-il pas davantage preuve de raisonnement scientifique ? Tiens, au fait, vers 7h20 du matin ce 6 août 2012, doit se poser sur Mars, le plus gros robot jamais envoyé pour explorer la planète. J'imagine que toutes les chaines de télé vont se battre pour une retransmission en direct de cet évènement exceptionnel !